Закупуване на апартамент с приятеля ми

  • 5 662
  • 116
# 105
За мен варианта е един-продава се, покрива се ипотеката, дели се 50:50 остатъка и всеки по живо по здраво..

Да, но трябва тя да се навие част от нейната половина от печалбата да отиде за погасяване на ипотека по която тя не е длъжник.
Виж целия пост
# 106
Но е собственик. Да ходи на адвокат, за консултация, изобщо не съм сигурна, че може да се продаде, без банката да си изиска погасяването на мига на сделката в пълен размер.
Може да му предложи той да изкупи дяла й..
Така или иначе половин апартамент нв се продава.

Сега намерих това
Макар и рядко, е възможно само единият от партньорите, които не са в брак, да е страна по договора за кредит, а двамата заедно да придобият имота в съсобственост, или пък обратното – двамата партньори да са страна по договора за кредит, а единият да придобие имота самостоятелно. Тук следва да имаме предвид че ипотекарните длъжници като съсобственици на ипотекираното жилище отговарят с имота за задължението по договора за кредит, независимо дали са страни по самия договор.
https://www.moitepari.bg/spravochnik/art/advices/ipotechen_kredi … 31a-5a7e90ec9a82/
Виж целия пост
# 107
Кредитът може да е само на мъжа,но ипотеката (обезпечението) явно тежи върху целия апартамент. Питащата е ипотекарен длъжник и апартаментът се продава от банката целият, ако стане нужда. На нея друго освен апартамента не могат да и търсят, щом не е длъжница по кредита, но то и апартамента стига да и вземат.

Иначе няма пречка ако се разберат, да продадат апартамента, да погасят заема и да делят остатъка, или тя да го вземе целия остатък, или както се разберат.

П.П. Това, разбира се, ако кредитът изобщо е ипотечен, и то с ипотека върху точно този имот, защото питащата май не го е написала изрично.
Виж целия пост
# 108
По принцип се продават имоти с ипотека. Възможно е, въпреки че е кофти сделка.
Виж целия пост
# 109
Ако не са минали 3години от покупката, ще дължат данък печалба също.
Виж целия пост
# 110
Кредитът може да е само на мъжа,но ипотеката (обезпечението) явно тежи върху целия апартамент. Питащата е ипотекарен длъжник и апартаментът се продава от банката целият, ако стане нужда. На нея друго освен апартамента не могат да и търсят, щом не е длъжница по кредита, но то и апартамента стига да и вземат.

Иначе няма пречка ако се разберат, да продадат апартамента, да погасят заема и да делят остатъка, или тя да го вземе целия остатък, или както се разберат.

П.П. Това, разбира се, ако кредитът изобщо е ипотечен, и то с ипотека върху точно този имот, защото питащата май не го е написала изрично.
Да ипотечен  е ,аз не участвам в кредита само са мъм вписана като собственик
Виж целия пост
# 111
ОК. Значи имай предвид, че ипотекарен длъжник и длъжник по кредита са различни неща. Ипотекарен длъжник се нарича собственикът на ипотекиран имот, който обезпечава чуждо задължение. Тоест ти не си длъжница по кредита, но тъй като е ипотекирана и твоята част по всяка вероятност (щом е купен целият имот с този кредит; пък и банката едва ли би се съгласила на обезпечение само с половин апартамент, дори да сте имали голямо самоучастие), банката спокойно може да пристъпи към продан на апартамента, включително твоя дял, ако мъжът ти спре плащанията.
Другото е въпрос на уговорка между вас - да продадете апартамента, погасявайки с парите заема.
Виж целия пост
# 112
Ето затова, когато се тегли кредит без брак, единият е кредитополучател, другият - съдлъжник. В противен случай жилището се записва само на този, който е кредитополучател. Безумна история, остава и да иска да продаде едната част, а мъжът чинно да си плаща всичко.
Виж целия пост
# 113
То първо ако тя иска по закон е задължена да го предложи първо на него, второ без съгласието му не става, трето, ти представяш ли си кой ще иска да купи половин апартамент с ипотека на каква цена, дори ако намери такава бяла птица... А някак подозирам, че в такава странна ситуация ще трябва и разрешение от банката някакво... Която каквото и да пише в нотариалния акт до изплащане на ипотеката е реалния собственик на апартамента🤷‍♀️
Виж целия пост
# 114
Е това са някакви много теоретични положения...
Зизка, в момента има ли някакъв реален проблем и защо мислиш за раздяла и продажба?
В бъдеще нещата могат да се променят 99 пъти.
Виж целия пост
# 115
Явно има положение, след като не й жал за този мъж заради положението, в което я е поставил... В смисъл явно раздялата не е под въпрос.
Виж целия пост
# 116
Не знам какво им е положението, но юридически никой никого не може да изгони от обща собственост. Да си опичат акъла, че после делата вървят с години.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия