🎥 Всичко за филмите: Гледах! Искам да споделя! Ревюта, премиери, новини...LXIV 🎬

Аз пък гледах "Мария", ами какво да кажа: Калас е от "Мариите", които НЕ се копират!
 ...и тук идва Анджелина, с нейните изразителни очи, с нейната чувствена уста, с нейната съвършена, порцеланова красота, за да изиграе Мария...
... Мария, която, когато се появи чрез архивните кадри в крайните надписи озари екрана! Толкова несъвършена и толкова прекрасна, че направи на пух и прах прекалените усилия на Джоли да я изобрази!!!...
...Проклятието на Калас е в обсебващото търсене на съвършенство, което никога не постига, пък и кой ли го е направил?!...
...И същото това проклятие не позволи на Джоли да се откъсне от стилизираното съвършенство и да се докосне до божеството с човешки измерения и слабости!...
...Как да копирате страстният темперамент, който можа да превърне бедното, закръглено момиче в DIVA?!...
Просто има и "Марии", които НЕ се копират!!!

Благодаря за споделеното!
Вече се уморих да чакам за субтитри.... И точно мислех да питам, някой не е ли гледал филма.
Очакванията ми съвпадат със споделеното от Вас. Но тъй като съм малко предубедена, исках да чуя странично мнение. Разбира се, когато е възможно ще гледам и ще пиша...

Еретик (Heretic) (2024)
https://www.imdb.com/title/tt28015403/
 
Един от най-добрите филми за годината според скромното ми мнение.
Велик сценарий и диалози, съспенса е от началото до края и е буквално наелектризиращ. Светлините, декорите и операторската работа още повече подсилват това усещане, сякаш ти самия си затворен в тази къща и трябва да изключително внимателно да подбираш думите си, защото срещу теб има изключителен манипулатор.
 
Филмът е микс между мистерия, психологически трилър, религиозен фанатизъм и символизъм. Но и за силата на вярата. Именно вярата на двe млади, но много интелигентни мисионерки е подложена на сериозно изпитание на живот и смърт, защото са почукали на грешната врата...
Страхотен Хю Грант. За мен трябва да получи номинация за оскар. Впечатлен съм обаче и от играта на Софи Тачър и Клоуи Ийст.
 
Това го слагам в спойлер, защото ако го прочетете ще се досетите кой е надделял между изключителната битка на умове и знания между психопата сериен убиец и двете мормонки.

Моят прочит за самия финал, който със сигурност е вкарал много хора в смут и размисли чертаейки по дъската множеството варианти... Разбира се пак в спойлер го слагам, за да не развалям нечий кеф. Но не гарантирам, че това е истината. Най-добре е да попитаме, Скот Бек и Брайън Уудс.

Препоръчвам с две ръце!
-
8.5 / 8.0

Еретик изобщо не ми хареса, макар че го очаквах с нетърпение. Разхвърляни случайни факти, лошият нямаше ясна агенда (целта му уж беше една, но всъщност си беше типичен психопат). Не можаха да ме убедят в смисъла на филма, а хорър частта беше слабо направена с много тъмно заснети сцени и лоши ефекти. Което бих го простила, обаче поне да имаше някаква последователност в доказването на тезата, да имаше смисъл. Краят беше типично измъкване, всеки да си го тълкува както иска. Аз лично не видях края на Дяволо, за мен се случи по-логичното, а именно, че този, който се очакваше, победи.
Като цяло опитали да се, но действието се развиваше неравно, времето, в което ни въвеждаха в историята беше загубено и развръзката силно разочароваща.
Дяволче, силно те уважавам, затова че с толкова любов и ентусиазъм говориш за филмите. Много обичам да гледам филми, да ме развълнуват. В това ревю не говори хейтър, а просто разочарованието ми на киноман, че много исках, много исках да го харесам този филм и не стана. Но е имало и много филми, които мен са ме разтърсвали до основи, а на другите не са им харесвали. Така че може би е и въпрос на лично усещане в един момент това изкуство.
За да не съм голословна препоръчвам един стар филм, който не бях гледала и който страшно много ми хареса. The lodge - действието се развива изключително бавно, почти няма диалог. И все пак те държи в напрежение до последния момент. Не са спойлери, разказвам само началото на филма...
Разказва се за две деца, на които майка им се самоубива. Бащата ще се жени повторно и оставя новата си жена с децата в една къща в гората, да прекарат там Коледа и да се поопознаят. Втората му жена си и а своя емоционален товар- баща й е бил свещеник в самоубийствен култ. Какво става, когато децата, тотално стресирани от смъртта на майка си се оказват сами с новата си мащеха?
Филмът се движи на границата между психопатия и свръхестествено и никога не си сигурен кое е от двете. Говори се за това, как една травма от миналото никога не може да бъде заличена, а напротив - винаги излиза наяве, ако сме поставени в определена ситуация. Говори се и как насилието се предава, и това, което децата са видяли от родителите си, го предават нататък. За мен лично Riley Keough е една от най-талантливите и интересни актриси в последните години. Тя е и една от малкото, избягали от проклятието да са деца на известни родители.

Хубаво мнение.
За не малко неща от него в интерес на истината съм съгласен.
Но аз винаги съм казвал, че винаги завишавам ако нещо наистина ми хареса или провокира.

За мен имаше категорична символика и намигване на финала.
Филмът ме държа под напрежение и не знаех накъде ще потегли и как ще завърши, все неща, които при мен са рядкост. И като добавя добрата актьорска игра и клаустрофобичната атмосфера благодарение на операторската работа и сценографията, то оценката ми е добра.

Някъде четох, че в миналото пеперудата е символизирала прераждането и че трансформацията й наподобявала пътя на душата от земното към духовното.
Аз лично не помня да съм гледала филм с отрицателен герой, в който да съм била така погълната от репликите му. Направо се почувствах като студент на лекции в един момент. Ще гледам филма отново, само заради тези монолози на Хю Гант . Определно съм съгласна с много от нещата, които казва.
Също така този  противозачатъчен имплант на ръката на едната девойка никак не е случаен. Идеята според мен, е че всеки може да проповядва словото божие и да умре за него.

Хора, гледам че "Еретик" го водят - Ужаси/Трилър. Ужасен ужас ли е!? Че аз съм си стръхла. Прииска ми се да го видя, но ако е нещо като "Монахинята" ...

Не е като Монахинята.
Има хорър елементи, но е повече трилър все пак. Със сигурност не е класически хорър филм, така че спокойно. Има някои стряскащи и гадни моменти, но са малко и не толкова важни.
Независимо дали ще ти хареса или не, със сигурност ще те провокира да се замислиш над всичко. Над религиите и тяхната роля в контрола над масите, в свободната воля, във вярата и нейната сила и т.н. и т.н.

Така, стигнах и аз до Гладиатор 2.
След маймуните мутанти ще кажа само, че историята за нищо я нямат.

В много ревюта споменават, че на мемориала на Максимус има надпис на английски

Гледам Астерикс и Обелиск в Китай по БТВ Синема. Вкарали са прекалено много модерни елементи. В комиксите те са шеги (които са смешни) и не са чак в такова изобилие.
А във филма изглеждат глупаво, все едно че имитират Флинтстоун (а във Флинтстоун е смешно, защото има динозаври и всичко е абсурдно, докато имитацията е несполучлив напън за хумор).

В момента гледам първата част на " Гладиатор " по Нова ами сори ама първата си е много по добра от втората .. Като започнеш от самата история и до самите актьори .. Шедьовър е първата част !! Сила и Чест . ❤️❤️

И първата част беше твърде далеч от историческите факти. Там поне плакнех очи с Ръсел Кроу.

Ами Астерикс и Обелиск винаги са си били с модерни елементи.  Гледала съм  анимационните филми и два игрални. Те за главно за деца.
С Флинстоун е различно то е ситком комедия анимация за по големи. Животът на американските семейства през 60-те.Първият им игрален се беше получил супер.

Преди малко догледах Анора. Потресаващо скучен и слаб филм, заклевам ви да не го гледате.

Аз съм чела комиксите много пъти и не са за малки деца - това е комедия/пародия. В много от комиксите има шеги и препратки към историята и поп културата, които изобщо няма начин да бъдат разбрани от дете. Освен ако не започне да рови в Гугъл или не пита чат гпт какво се има предвид.

Филмите като цяло са тъпи, така че този не е по-различен.
Самата идея, че Астерикс ще има комплекс, защото не е силен, е абсурдна. В първия комикс Галският герой, Обеликс не участва (само се появява за малко) и Астерикс няма никакъв проблем. В два други комикса - Подаръкът на Цезар и Златното котле (може и да бъркам името, имам го на английски и го чета така), той се дуелира и печели, без да пие отвара. Този меч на кръста му не е за украса.