Ozone

Абсолютно е високопарно и малко смешно дори ("достатъчно силна анестезия за фактите" + излишно сложните синтактични структури, които са с цел тежест, а реално са просто тромави). И това, което обясни едната потребителка, е фактология, ама неговата се очаква да се приеме безропотно, докато той "си позволява да не се съгласи с изложените аргументи". Ама не са просто аргументи, факти са. Че има реплики - има, но и че има паралелен внос, за да се заобиколят официалните дистрибутори и техните по-високи цени - има. И това също е много конкретен факт, с който - честно казано - няма никакво значение дали е съгласен или не, защото не е въпрос на мнение. Не само господинът прави разлика между мнение и факти. Впрочем, много бих искала да отбележа, че субективното възприятие на трайността на парфюм не е в никакъв случай факт и  многократното натъртване на думата "факт" няма да промени това. Субективността на фактора "трайност" е коментиран от редица световни парфюмни гурута, а на родна почва, например, националната трейнърка на Диор много говори по темата.

Имало го в Дъглас - чудесно, защо не се поръча от там? Можеше да дойде на следващия ден и да се вземе от магазин. В съседната парфюмна тема, откъдето идвам, ми се мерна, че имало отсъствие от България, не знам защо беше упоменато, но по никакъв начин няма отношение към контекста.

Абсолютно за това става дума. Съвсем човешки е избрал по-ниската цена, ок. Разочарован е - ок. Нямаше нужда от всичко останало и особено от високомерното обръщение към други потребители.

Въобще... не се коментира бач номер, не се коментира година на производство, не се коментира въпросът с намалените концентрации, дължащи се на промяна на състав, не се коментира дали парфюмът е оставен да се климатизира след доставката. Не се коментира дори кога за последно е купуван този парфюм от място, на което няма как да се продават фалшиви. Тоест, изцяло се пропускат реалните аспекти от доказването на фалшификат и аргументът е... текстура на кутийката и трайност, сериозно?

По една случайност в момента на бюрото имам 5 оферти за рекламни материали, базирани на хартия/картон, от бг фирми, 3 от които работят за клиенти из цяла Европа, и още 2 оферти от китайски компании, та... искате ли да поизкоментираме колко покъртително много е скочила цената и да помислим дали пък няма вариант между последната поръчка откъдето и да е на този парфюм и сегашната от Валентино да са сменили доставчика или по-скоро доставчикът им да е сменил подизпълнителя? Защото е напълно възможно. Или че вътрешното капаче на сочения за оригинал продукт е каширан, което е допълнително оскъпяващ процес и изисква допълнителна машина - за сметка на това прозира "пълнежът" между двата листа хартия и профилът не е завършен - генерално капачето много евтинее, сори), докато еднопластовото капаче на сочения за фалшив продукт изглежда много по-high end, а гарантирам, че е по-евтин. Спокойно може да са решили да орежат разходите и ако е станало така, честито им, защото десният продукт изглежда много по-добре. Обаче това, подозирам, предразполага към неудобна дълбочина на дискусията, в която не може да се блесне така лесно с нарочени за факти мнения.

Опитвам се да кажа просто, че има много по-убедителни доводи за фалшификат и не те са изложени в поста.

Евтин оригинал, който е представен като оригинал? Момент - или е оригинал, или не е. Може да е подведен от фалшименто, което се представя за оригинал, ок.