Джъстин Балдони срещу Блейк Лайвли - спорът на годината - Дано да свърши с тях! 😁

Публикувана: 17 ян. 2025, 14:40 ч.
Последно мнение: 15 юли 2026, 13:28 ч.

131 889
2 148

Alucard - Ентусиаст

R

raddish_dim

# 1 920 31 март 2026, 09:39 ч.

Ако видите статии как Раян, Блейк и три от децата им са били на постановка на Бродуей и Раян е дарил $25 000 за благотворителност, да не си помислите, че това е добър ПР. Наддавали са за шапката ма един от актьорите и накрая Раян предала 25 000 долара, но да напляскат актьора 5 пъти по дупето?? Колко зле трябва да са тия? Децата им там, Блейк е в процес за сексуален тормоз и той точно това да поиска. Според мен ще има негативен ефект, както всичките им ПР хватки до сега. Оставям клипче от ютуб, защото в статиите естествено това с пляскането е спестено

https://m.youtube.com/watch?v=44bw36yTybk&pp=ugUEEgJlbtIHCQnbCgGHKiGM7w%3D%3D

Ааа, и филмът Animal Friends с Раян отново е отложен вече за януари догодина.

Виж целия пост

# 1 921 31 март 2026, 10:34 ч.

Тъкмо си кажеш… няма по-надолу къде да се слезе…. И те докажат, че има!

Виж целия пост

# 1 922 31 март 2026, 11:30 ч.

Направо красота.... Браво Райън, браво Рейнълдс...

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 923 31 март 2026, 11:39 ч.

Шоуто се казва Just In Time. Като ги знам как си падат по Easter eggs, дали не е някаква препратка към Джъстин? Какво мислите?

Виж целия пост

# 1 924 31 март 2026, 22:03 ч.

Попадна ми линк към някакъв първоначален вариант на сценария на "It Ends With Us". Ако на някого е интересно - https://www.courtlistener.com/docket/69510553/963/35/lively-v-wa … arer-studios-llc/

На мен ми беше интересно, защото в интернет има много коментари колко са зле промените в сценария, писани от Блейк (или всъщност Райън), и този документ ми даде възможност да проверя лично. Когато гледах филма, някои моменти и реплики ми се видяха малко странни или нелогични, и исках да сверя има ли ги в оригиналния сценарий. Също така, горях от любопитство да видя оригинала на прословутата сцена на покрива Smile

Smile

Малко коментари в спойлер по отношение на самия сценарий:

Скрит текст:

Впечатление номер едно: това, което не очаквах, е колко зле е този сценарий чисто писателски. Досега само бях виждала цитирани откъси от сценарии тук-там, така че този е първият, който съм прочела цялостно. И според абсолютно некомпетентното ми мнение стилът на писане на Кристи Хол е много зле Simple Smile

Simple Smile

Впечатление номер две: част от промените ми харесаха (ей това наистина не го очаквах). Например, когато в сцената на покрива Райл дърпа шезлонга на Лили към себе си - това е много секси момент и го няма в оригинала. Също ми харесва това, че са променили репликата "I want to fuck you" към нещо по-меко, някак твърде грубо ми е това "fuck".

Впечатление номер три: потвърдих си, че Блейк и Райън наистина са отговорни за повечето от най-нелогичните моменти във филма. Например, сцената с Алиса, богаташката, която надниква от улицата и решава ей така да започне работа по ремонта на помещението на непозната жена, защото й е скучно. В оригинала Алиса е собственичка на имота и всъщност Лили минава покрай помещението и решава да надникне вътре, и Алиса й дава магазина под наем, защото няма представа какво иначе да прави с него. Друг момент: Лили отива на рождения ден на Алиса с мисълта за Райл, който я е поканил да му бъде дама, но го вижда да си говори увлечено с някаква мацка. В оригинала Лили се натъжава и се оттегля незабелязано, той обаче я догонва отвън. Във филма Блейк прави точно обратното - включва режим "мъжемелачка", предизвикателно минава покрай него и мацката и така му привлича вниманието. Това като гледах филма ми се видя като нещо, което изобщо не е в характера на героинята и съм удовлетворена, че съм познала. Иначе, за разните включвания ни в клин, ни в ръкав като "I am an unreliable narrator" или как тя имала "toxic masculinity" беше видно от километри, че са творчество на сем. Рейнълдс, така че за тях не съм се питала.

Имам теория за вмъкването на целия този хилеж от страна на Лили при запознанството й с Райл на покрива, за който феновете толкова се оплакват - според мен е сложен от Блейк и Райън там заради това, че Блейк има хубав смях и са искали да изпъкне с това (лично мнение, но още от Gossip Girl смятам, че смехът й е привлекателен и приятен за слушане).

Виж целия пост

# 1 925 1 апр. 2026, 00:08 ч.

А ако си чел книгата, още по-нелогично ти се вижда всичко. И промените са много неадекватни. Лили е притеснена, тормозена и обременена от семейната си история. Свита, тиха, кротка, няма нищо общо с мъжемелачката, която са я изкарали във филма.

Виж целия пост

Boryana5591

# 1 926 1 апр. 2026, 00:45 ч.

И аз съм на това мнение ,че са развалили книгата, тя не е шедьовър, любовна история, насилието от книгата е притъпено , а то е центъра. Противопоставяне на любов и насилие. Лекуване на травмата.
Явно пресата и намесата са били големи.

Виж целия пост

# 1 927 1 апр. 2026, 08:04 ч.

По-скоро Блейк и Райън са се намесили повече, отколкото трябва.

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 928 1 апр. 2026, 08:54 ч.

Блейк се завърна ударно в инстаграм и от няколко дни качва сторита. Сигурно няма търпение делото да мине и замине, белким я поканят на някое събитие. За сега, милата, “работи” от вкъщи…

Виж целия пост

# 1 929 2 апр. 2026, 23:48 ч.

54 минути преди днешното изслушване - съдията публикува решението си по исканията на Балдони.
Не знам дали чух правилно - 152 страници!!!

Почти всички обвинения на Блейк отпадат.
SH - няма
калифорнийски ала-бала закони - няма

Оставил е само обвинението за отмъщение, с което Блейк обвинява Балдони и компания за клеветническа кампания в пресата, понеже се е оплакала. Журито ще гледа само това и не знам като види доказателствата какво ще си мисли - Балдони ли клевети Блейк или Блейк и Раян клеветят Балдони през целия ХОливуд Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 930 3 апр. 2026, 08:10 ч.

🥳🥳🥳 Жива да не бях! Малко ме притесняваше съдията, но тук добре се справи. От 13 обвинения падат 10 и остават само 3, по които Джъстин Балдони не е е обвиняем (самостоятелно). От статията на CNN пише, че това са трите, които остават: retaliation, aiding and abetting retaliation, and breach of contract. Baldoni is not a defendant in any of the remaining claims. One claim against his production company, Wayfarer, remains.

И двете страни са дали кратки изявления. Това от страната на Блейк естествено е жалко:
This case has always been and will remain focused on the devastating retaliation and the extraordinary steps the defendants took to destroy Blake Lively's reputation because she stood up for safety on the set and that is the case that is going to trial...Her legal team concluded, "Sexual harassment isn't going forward not because the defendants did nothing wrong but because the court determined Blake Lively was an independent contractor, not an employee.""

За това бяха последните снимки на Блейк в инстаграм и платени статии от преди 2 дни как “обичала да я унижават публично” от увеселителния парк. Малко да обърка seo-то.
Тъжното е, че истината и справедливостта са на страната на тези, които могат да си позволят добра и продължителна правна защита. Представям си облекчението на Балдони, Джейми Хийт и семействата им и вече ще гледам по различен начин на подобни обвинения и като цяло на Холивуд…

Виж целия пост

# 1 931 3 апр. 2026, 09:56 ч.

Отново абсурдно изявление. Обвиненията за SH падат, защото са кухи и измислени, не заради условията, при които БЛ е участвала…
То не е лесно да се губи, но страната на БЛ и апашите ѝ ала адвокати и стратези излизат с нелепи изказвания.
Чудесно развитие за ДБ, който заслужава да бъде спасен.
Сега да видим шоуто, защото то тепърва почва.

Виж целия пост

R

raddish_dim

# 1 932 3 апр. 2026, 10:43 ч.

И на мен не ми харесва как ще извъртят нещата сега за SH-а - не, че не се е случило, а че тя не се е водела служител, но да си го кажем така: шепата лунатици, които я защитават, няма как да й съживят кариерата. Масата, която следи случая, разбра що за човек е тя и покрай нея доста други хора се оказаха гнили, а най-голямата част от света/хората изобщо не се интересуват от Блейк Лайвли като цяло 😅

Виж целия пост

# 1 933 3 апр. 2026, 15:52 ч.

Днес мернах заглавието, но загубих статията. Радвам се, че има някаква светлина за Балдони най-накрая. Надявам се окончателно да спечели делото!

Виж целия пост

ferencliszt

# 1 934 3 апр. 2026, 15:58 ч.

Ето статии на Лейдизоун и 24 часа:

Скрит текст:

https://ladyzone.bg/laifstail/sadat-othvarli-obvinenijata-na-ble … ldoni-snimki.html
https://www.24chasa.bg/ozhivlenie/article/22595610

Виж целия пост

Препоръчани теми

Процесът срещу Мариус Борг Хьойби

29 400
557

Развлечение

Досиетата „Епстийн“

35 976
628

Актуални теми и общи дискусии

Смешки от форума - 44

19 923
181

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.