Отказват стимули за трето дете

A kaкво можем да направим реално по въпроса? Подписка, петиции, медиен шум, протести?
Аз засега имам едно бебе. И двамата с мъжа ми искаме три деца и темата силно ме интересува.
А политиците...единственото ни спасение е силно гражданско общество, което знае какво иска и как да го постигне.

Момичета, всички сме на едно мнение за семейното облагане, но аз ви питам, вие бихте ли имали нещо против помощите да се ограничат до 3-то дете включително?
Секстет, естествено, че ромите използват децата си по всякакъв начин, но не можеш да ме убедиш, че получаването на помощите не ги стимулира да раждат.
Знаеш ли, че колко ромски семейства зарязват децата си в някой дом, но не ги оставят за осиновяване само защото като им потрябват пари си ги взимат за няколко месеца и пак получават детски.  
Освен това ние не говорим само за месечните помощи, а и за еднократната помощ, за 100 лв, които се получават цяла година. Има жени, които раждат взимат си всички помощи (150 преди раждане, 200 след и цяла година всеки месец по 120 (100 + 20 лв детск) и като престанат да им плащат детето заминава в дом  

dedi, ние например ще органзираме кръгла маса по проблемите на близнаците, защото и те са дискриминирани. Майката на близнаци получава само 1 майчинство, няма предимства за детска градина и т.н.  Трябва да се чува гласа на гражданското общество, това е начина.
Ако имате някакви идеи за близнаците ще се радвам да споделите, а разбира се майките на близнаци са потенциални многодетни, защото ако решат да раждат пак 

    Хубаво е да организираме кръгла маса и по дискриминацията на многодетните семейства!Може да се подкрепяме взаимно със семействата на близначетата!Наистина може да се направи и подписка,слезд това петиция и така докато извоюваме правото си да отглеждаме колкото искаме деца,в нормална атмосфера...
    За Деди,много се радвам че има и жени като теб,които знаят какво искат,и се борят за него...  !Точно това е гражданското общество,преди да те е натиснал лично проблемът,да подкрепиш човекът срещу теб...  !Опитах се да го цитирам от телевизията,но нещо не се справям...Надявам се че смисълът сте го хванали...

Няма начин, защото ти може да искаш 3то, при положение че имаш 2 вече и да родиш близнаци какво става тогава?!?! Единият близнак получава помощи, другият духа супата Или всички получават или никой не взима!
Най добре е с данъците да се играе, така поне ще спечелят само хора, които наистина работят!
Безплатни лекарства за деца до навършване на пълнолетие, също спестява пари на семейството.
или пък са имали едно преди това

Не Мери, тескта който ние бяхме предложили беше предвидил това, нали се сещаш , че точно ние няма да дискриминираме близнаците 

Ще кажа, че все още се бъркат данъчни облекчения с помощи.
И напълно подкрепям Секстет за истинско семейно облагане.

Клео, ако си спомняш темата ми "Долу детските надбавки", ще разбереш, че не съм привърженик на помощите.
Но въпросът е в принципа - деленето на децата до трето и след трето насажда дискриминационни нагласи спрямо многодетните семейства. Резултатът се вижда - дискриминация и в области, където няма възможност за злоупотреба, като семейното подоходно облагане.
Не може да се наказват ВСИЧКИ многодетни заради това, че НЯКОИ са недобросъвестни. Пътят, според мен, е в система за контрол на недобросъвестните, а не в презумпцията, че всички са недобросъвестни.
Дали ако на такива семейства вместо детски се дава примерно храна за детето /като от детската кухня/, няма да се прекрати тази практика? А не да се наказват не особено заможни, но отговорни хора, решили да имат повече деца?
Просто разсъждавам над такъв вариант.

Клеопатра, според мен трябва въобще да се премахнат детските надбавки като социална помощ. Социалните служби трябва да дават помощите на социално слабите целево - според нуждите, а не според броя на децата.

Освен това защо се изчерпва грижата на държавата само с даване на пари? Защо няма отнети родителски права на недобросъвестните родители? Защо се позволява деца (независимо дали са роми или не) да живеят по лошо от кучета? Когато държавата (в лицето на нейните служби) започне стриктно да следи дали родителите спазват задълженията си към децата (забележете, говоря за задължения, не за права), тогава никой няма да си позволява да злоупотребява с децата и да ги използва като източник на доходи от социални помощи, просене, кражби или нещо друго. Това според мен е ключът за поправяне на положението - контрол и санкции. Не можем да лишаваме добросъвестните родители (били те и социално слаби), заради недобросъвестните. Трябва да се затворят максимално вратичките за злоупотреби и който си позволява да злоупотребява с помощите, то те му се спират, децата евентуално отиват в дом, а ако съдът прецени се отнемат и родителските права на родителите (които не си спазват задълженията) и се дава шанс на децата да отидат в по-добро семейство.
Може да ви звуча крайно, обаче според мен само така ще се оправят нещата.

Срам, срам, срам! Вместо да увеличават облекченията и помощите за всяко следващо дете, те ги намаляват! Аз сега ще си загубя майчинските за първото дете, само защото съм била достатъчно тъпа да искам второ дете веднага и ще го родя, преди да ми е изтекъл отпуска по майчинство за първото дете! Абе нямам думи. Всичко е заради циганите (сори за расизма, по принцип не съм такава), но покрай тях страдаме всички ние, а те не!

мдааа, хубава грижа за бъдещите данъкоплатци!
днешните управляващи са на принципа - След нас потоп!
въобще не им идва наум , че след известно време няма да има кой да пълни хазната, защото днес им свидят еди колко си милиона за стимулиране на раждаемостта.

mom an, няма да го загубиш, ще получаваш половината от него 

Секстет, ако се дава храна пак ще бъдат санкционирани всички заради някои, каква точно да бъде тази храна, детските са до 18 години все пак, какво пречи на недобросъвестните те да я употребят , а не децата. Знаете какво се случи с помощите за първолаци тази година. Много сме го мислили, когато си готвихме предложението и с ваучери и как ли не, обаче е невъзможно да измислиш за деца от 0 до 18 години какво да се предоставя вместо пари така че удовлетворява повечето родители 

А за контрола е ясно, че е най-добре той да се затегне, но не виждам как би могло да стане това, затова предлагаме тази мярка, като пак повтарям, че това по никакъв начин няма да ощети отговорните родители при положение че има реално семейно облагане, освен това ще бъде хубаво да се мисли и за други стимули за многодетните родители.
Например безплатна карта за транспорт за след 3-то дете да речем, или безплатна детска градина.
Въпроса е стимулите за раждане на 3-то и т.н. дете да не са във вид на помощи разбирате ли?

Според мен трябва да дават талончета - за дрешка, обувки и някакви храни ......отиваш и си избираш 

Клео, помощите под формата на храна да се дават само на тези, които си оставят децата в домове и ги вземат периодично заради детските. За тези, които си гледат децата, е нормално да си получават детските в пари, както всички нормални родители. Защото няма значение дали едно дете е първо, второ или десето, ако родителите му не се грижат за него, хвърлят го на държавата и само ходят да прибират детските, те трябва да бъдат озаптявани. Искам да кажа, че критерият трябва да бъде поведението на родителите, а не поредността на детето. Според мен това е справедливо и приложимо.


сикрет, мислехме го, но какво пречи на недобросъвестния родител да продаде талоните и да изпие парите?
В Испания облекченията се дават срещу удостоверение за многодетност, но все още не ми е ясно как се доказва, че става дума точно за децата от това семейство, а не се злоупотребява.

Много добре те разбирам, но разбери и ти, че с това деление се нарушава фундаментален принцип - че всички деца са равни и важни. Това създава предпоставките четвъртите и следващите деца да се разглеждат като излишни и нежелани от държавата и обществото.
Това лепва на многодетните родители етикета на използвачи, които раждат деца, за да вземат помощи. А те раждат по същите причини, по които повечето хора раждат първото или второто си дете. Просто не се отказват след второто. Или третото.
Резултатът е, че многодетните семейства са 5% от семействата с деца, но в тях се отглеждат почти 13% от децата на България. Защо трябва да бъдат наказвани - и финансово, и като отношение към тях?
И какъв е критерият точно след трето дете да се спират помощите? Защо не след първо? Или след второ? Или след пето? Къде е логиката?