За или против религията в училище

  • 41 576
  • 1 346
# 825
Какъв ли ще да е този "лош закон", заради който Борис сваля сина си Владимир-Расате от престола, ослепява го и унищожава българските родове? Че това са първите години на насилствената християнизация и заличаване на старите богове. А християнизацията носи със себе си и ново устройство на държавата и нови закони, съобразени с религията. Интересно, защото болярите, цели 52-ма , намират новите закони за лоши и се надигат на бунт? Явно старите езически закони са им харесвали повече. Я пък съвсем "по християнски" Борис се разправя с тях до крак. Много мирна, толерантна и човеколюбива религия.
Виж целия пост
# 826
Борис Първи не го е накарало да постъпи така самото християнство или която и да е религия. Дето се вика, това са си били практиките на епохата.
Виж целия пост
# 827
Да, де, ама той по това време вече се е замонашил, т.е станал е вярващ християнин, отдал се е на бога и изведнъж извършва масово убийство, за да наложи именно този бог и новите закони. Та никак не приляга такава решение и такава постъпка на един божи човек като монаха.
Как да са искрено и дълбоко вярващи българите? - Първо им налагат с меч една религия, после за 1160 години от това велико събитие почти 700 са под робство, първо на Византия, после на Османската империя. Защо? Защото сме слаби и разделени, защото всеки християнски владетел или боляр иска да е начело. То и половината ни царици сигурно са византийки. Иван Александър защо разделя държавата? За да угоди на жена си и родения в брака им Иван-Шишман да стане търновски цяр при жив и здрав престолонаследник - Иван -Срацимир. То само на две да беше разделена държавата ни. Разбраха ли се братята да са заедно срещу общия враг? Не, всеки сам, заз гърба на другия е с вярата, че на него няма да му се случи. Ако бяха като Асеневци, нямаше да ни сполетят пет века Османска империя.
А последният кръстоносен поход на Владислав Варненчик? Истинската причина за него е унищожаване на богомилите и завладяване на слабите български земи. Пукало му на Владислав за България и опасността от превземането й от Османската империя. Пукало му е за неговите си интереси и интриги с папата. Пет века и на никого в Европа не му е пукало особено за българското население, даже са били доста изненадани след Априлското въстание какво всъщност представляват българските земи и българите. Ама християни са, европейци, само дето Англия е за запазване на статуквото и подкрепя Османската империя.
И на руския цар не му у пукало за българите-православни, гонел си е интересите, но случайно неговите интереси съвпадат с българските.
Виж целия пост
# 828
Нали правим разлика между автентично вярващи, които наистина вярват в царството небесно, и псевдо вярващи, каквито са голяма част от духовенството. Аз не оспорвам, греховете на духовенството, ролексите и т.н. Надълго и нашироко обясних защо за мен, църква и Христос са различни неща, от 4-и век насам, когато Константин прави християнството държавна религия. И го превръща в изискване, за благополучие в обществото. От тогава до ден днешен християнството, е пълно с хора, които нямат душевният свят на Исус, иначе нямаше да се кичат с ролекси, и да търсят щастието в материалното благополучие, на каквото е символ ролекса. Това важи, както за една част от нашето духовенство, така и за татуираните наркобосове в Южна Америка, които също търсят щастието в материалното благополучие, и не са никакви християни. Това че някой се нарича християнин, не значи че е такъв. Това приключи още през 4 век. Аз дори руският патриарх, не мога да го нарека християнин. Нищо че е глава на православието. Човек който благославя и ръси със светена вода оръжия, с които ще се убиват хора, дори и да са му врагове тия хора, няма душевният свят на Исус. Досега са ви казвали да обичате ближният, и да мразите врага си. Аз ви казвам обичайте враговете си, и се молете за тяхното здраве. Това е едно от първите неща, с които Христос шашка последователите си. Безкрайната си доброта. Това че много хора се наричат християни, в днешно време, не значи че наистина имат душевният свят на Христос.
Всичко това обаче не значи че децата не трябва да научат за Христос.

Защото няма убиец истински християнин. Душевният свят на Христос, не позволява убийството по каквито и да е причини. Той казва обичай врага си, моли се за него, ако те ударят по едната буза, обърни другата. Какъв убиец може да е един християнин.


Разбира се че има, нали знаеш кой е казал "Избийте всички, а Бог ще разпознае своите".

Никакъв проблем няма за ревностните християни да избиват хора в името на Христа. Даже направо им идва задължително.

Самият Христос казва, че не мир е дошъл да донесе, а меч. С тоя меч ще раздели праведните (тоест пояярвалите я него), от тези, които са осъдени поради своето неверие.

И трите големи аврамически религии са агресивни и репресивни по същността си. Всъщност не се сещам за някоя наистина миролюбива религия, може би шинтоизма, но не го познавам добре и може да греша.
Виж целия пост
# 829
Лицемерието на вярата. И на религията.
Виж целия пост
# 830
От западноевропейските текстове се вижда,че избитите боляри са от провинцията,а столичните (тоест цветът на прабългарската аристокрация) боляри останали верни на Цар Борис. В провинцията живеят предимно авари и разни други такива етноси и племена,и точно техните боляри са избити. Прабългарският елит си е жив и здрав и управлява. Най-куриозното е че никъде в тези западноевропейски текстове не пише,че бунта е срещу християнизацията на България. Пише "лош закон". Може да е закон окрупняващ административно териториалното деление на страната и тези боляри да са останали без работа и владения.
Впрочем,никъде във византийските хроники и българска книжнина не пише за този бунт. Явно е сметнат за нещо маловажно.
Виж целия пост
# 831
Българските хроники и библиотеката на цар Симеон не изчезват ли безследно по време на така нареченото османско присъствие, т.е по времето, когато сме под властта на султаните на Османската империя? Византийските хронисти също са отбелязвали избирателно. Западно европейските едва ли са били толкова навътре в нещата и едва ли чак толкова ги е вълнувало.
Каквито и промени да е имало административно, законодателно и т.н., то те са повлияни е от обявяването на християнството за единствена религия. Едва ли тези родове са били толкова незначителни, както и бунтът им, за да бъдат заличени от лицето на земята, а имотите им, естествено, преминават в други ръце - верни на новата власт. Нали никой не мисли, че тези хора са живели в колиба и са имали само дрехите на гърба си. Говорим за болярски родове, жестоко заличени до крак, а имуществото им заграбено и преразпределено/ подарено на други. И естествено, това е имало широк отзвук по българските земи и е послужило за урок да си преклонят главите, за да оцелеят родовете.
Виж целия пост
# 832
Енорийски центрове и неделни училища в София.
https://bg-patriarshia.bg/news/enoriyski-tsentrove-i-nedelni-uch … sofia-otvoriha-vr
Виж целия пост
# 833
Този линк го пуснах по-рано в темата. Продължавам да се чудя защо хората, които искат децата им да изучават религия, не водят децата си там, а искат да причинят религия на чуждите деца.
Виж целия пост
# 834
Защото изисква усилие - да намериш, да запишеш, да водиш и да показваш у дома съответния пример. По-лесно е да се вкара в училище като редовен час и пей сърце - така и така детето е по цял ден в училище, ангажимент за родителите - 0. На празник ще отидат семейно на църква, ще се оженят в църква, ще ги опеят като починат. Толкова за вярата на българина.
Виж целия пост
# 835
Как се оказа пак виновен "българинът"?
Добрите неща са си ваши лични, лошите са на "българина" - как така?
Дружинният ми председател от пионерско време Радослав Бимбалов тъкмо и той беше изпляскал едно такова за лошия българин във фейса (едни българи набили без причина други българи). Кой кво направи - той доказва, че "българинът" лош. Аз не го следвам него, де, ама една съученичка го препоства.
Аз съм българка, не искам да ми се приписва на който де що порок му дойде точно сега на акъла.
Виж целия пост
# 836
Не, бе, не сме лоши, ама не сме и толкова вярващи. Сега за католиците не знам как е, ама православните колко да са искрено вярващи? Ходят на някой голям празник на църква, кръщават, женят се и опяват в църква. Толкова стига. Може би по-скоро сме суеверни, тип "Абе има там нещо".
В тази връзка се сещам за един виц. Учителката накарала класа си да вдигнат глави към небето и да викат "Няма бог!". Всички деца послушно вдигнали глави и започнали да викат освен едно еврейче. Учителката го попитала:
- Защо не викаш?
- Ако няма бог, защо да викам? - отговорило момчето, - а, ако има, защо да си развалям отношенията с него?
Виж целия пост
# 837
А, право е детето, да. На Блез Паскал също му приписват изказване: "Ако няма бог, но аз вярвам в него, не губя нищо, но ако има и не вярвам в него, ще отида в ада".
Скрит текст:
Обаче ако има друг бог, от друга религия, който наказва за вярване в чужди религии, какво правим, не ми е ясно. Wink
Виж целия пост
# 838
Една диагноза или миг невнимание   и рязко човек става вярващ.
Виж целия пост
# 839
Ми то си му е заложено на човека да вярва - както казват днешните млади, не знам дали е бъг или фийчър, но е въпрос на психология, не доказателство за наличие на бог или нужда от нарочно възпитание в религия (доколкото не сме сигурни дали е "фийчър" Wink).
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия