"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2026, 09:20 ч.
# 3 045
23 авг. 2025, 12:43 ч.
Не давайте за пример Швейцария, държавата, в която системата е "пряка демокрация". Друга такава поне в Европа няма.
Не знам дали остана още някой, който не е разбрал, че мястото ни е там, където ни поставят, но поне от хорски срам можеше да го направят не толкова очеизвадно.
Виж целия пост
Не знам дали остана още някой, който не е разбрал, че мястото ни е там, където ни поставят, но поне от хорски срам можеше да го направят не толкова очеизвадно.
# 3 046
23 авг. 2025, 12:58 ч.
Демократичните закони са определили кой може да гласува, в какъв вид избори, кога да се провеждат те, а също и в какви случаи може да се организират референдуми и как се гласува там. За милионен път да кажем, че демократичният закон не позволява референдум, когато става въпрос за вече ратифицирани международни договори, а се провежда само по въпроси от компетентността на Народното събрание. Защото НС не може да решава вече решени с международен договор въпроси.
Демокрация...
Виж целия пост
Демокрация...
# 3 047
23 авг. 2025, 13:18 ч.
България подава първата молба за членство в ЕС през 1990г. , която не е разгледана, през 1999г. подава отново официална молба за членство в ЕС, която е разгледана и през 2007г. официално става член на ЕС.
Никой не си е направил труда в този период да се попита народа, иска, не иска. Колкото и да било сигурно и видно, че има всеобщо желание, не е пречело да го направят, именно защото е демократично.
Виж целия пост
Никой не си е направил труда в този период да се попита народа, иска, не иска. Колкото и да било сигурно и видно, че има всеобщо желание, не е пречело да го направят, именно защото е демократично.
# 3 048
23 авг. 2025, 13:21 ч.
Сега пък изобщо не могат да го направят.
Ако го бяха направили преди 2007, щеше да има голям положителен вот, което не означава, че сега нямаше да има пак мрънкащи и недоволни.
Виж целия пост
Ако го бяха направили преди 2007, щеше да има голям положителен вот, което не означава, че сега нямаше да има пак мрънкащи и недоволни.
# 3 049
23 авг. 2025, 14:03 ч.
Не е имало политически сили, които да са били против, както примерно сега е Възраждане, и да организират протести и подписки за референдуми.
Виж целия пост
# 3 050
23 авг. 2025, 17:18 ч.
Въпрос. Кой от двата текста е противоконституционен?
1. Трябва ли Република България да се присъедини към Еврозоната?
2. Трябва ли Република България да отложи присъединяването към еврозоната за период от Х години/да задържи присъединяването към еврозоната до...?
Виж целия пост
За милионен път да кажем, че демократичният закон не позволява референдум, когато става въпрос за вече ратифицирани международни договори, а се провежда само по въпроси от компетентността на Народното събрание.
1. Трябва ли Република България да се присъедини към Еврозоната?
2. Трябва ли Република България да отложи присъединяването към еврозоната за период от Х години/да задържи присъединяването към еврозоната до...?
# 3 051
23 авг. 2025, 17:38 ч.
Хайде първо да видим кой взе решение България да приеме еврото от 01.01.2026 г? Европейският парламент, Съветът на ЕС, НС, кой?
Виж целия пост
# 3 052
23 авг. 2025, 17:57 ч.
И двата въпроса са противоконституционни.
На тях е отговорено в подписания, вече, договор за членство.
На 1 - да, трябва, защото сме изявили желание.
На 2 - не е в правомощията на НС, камо ли на народа, чрез референдум, да каже кога/да отлага.
Виж целия пост
На тях е отговорено в подписания, вече, договор за членство.
На 1 - да, трябва, защото сме изявили желание.
На 2 - не е в правомощията на НС, камо ли на народа, чрез референдум, да каже кога/да отлага.
# 3 053
23 авг. 2025, 18:00 ч.
Да. Исках сам да стигне до отговора на втория въпрос, макар че даже ме е цитирал, а отговорът е в цитата - въпрос от компетенциите на народното събрание - датата за въвеждане на еврото не се взема с решение на народното събрание.
Виж целия пост
# 3 054
23 авг. 2025, 18:06 ч.
Хайде пак за тези отзад за н-ти път:
И двата въпроса са противоконституционни, защото касаят ратифициран международен договор.
Виж целия пост
И двата въпроса са противоконституционни, защото касаят ратифициран международен договор.
# 3 055
23 авг. 2025, 18:11 ч.
Не точно.
Конкретно датата не е посочена в международен договор. Там иска да ме хване той.
За да съм съвсем точна, направо ще пейстна закона:
Дата на въвеждане на еврото в Република България
Чл. 3. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2025 г.) Дата на въвеждане на еврото в Република България е датата, определена в Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
Решението е на съвета на ЕС, не е от компетенциите на НС.
Виж целия пост
Конкретно датата не е посочена в международен договор. Там иска да ме хване той.
За да съм съвсем точна, направо ще пейстна закона:
Дата на въвеждане на еврото в Република България
Чл. 3. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2025 г.) Дата на въвеждане на еврото в Република България е датата, определена в Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз.
Решението е на съвета на ЕС, не е от компетенциите на НС.
# 3 056
23 авг. 2025, 18:18 ч.
Дерогацията обаче важи до покриване на конвергентните критерии. Така че предложението да отложим приемането до 2681г. примерно, пак би било в противоречие.
Виж целия пост
# 3 057
23 авг. 2025, 18:18 ч.
А самото НС е решило, че щом България изпълни критериите за конвергентност, има двуседмичен срок, в който да поиска конвергентен доклад.
Виж целия пост
# 3 058
23 авг. 2025, 18:18 ч.
Ето колко лесно се манипулират хората!
Това би било вярно ако България излезне от валутния борд И левът остане национална валута. С приема на еврото и влизането на ЕЗ монетарната политика се прехвърля на ЕЦБ, и нито ЕЦБ, нито националните банки могат да финансират държавен дълг в еврозоната, защото това е изрично забранено.
Виж целия пост
Но от противниците не еврото-харесвам Макс Баклаян, във видеата му в youtube той обяснява, че когато падне валутният борд, централната ни банка вече може да финансира правителството, тоест да печата пари и да емитира нов дълг. Това не е нито добро, нито лошо каза Баклаян, но дали нашите политици чрез този нов дълг ще построят България, магистрали, нови проекти, болници или ще се облагодетелстват те лично зависи изцяло от тях.
Ето колко лесно се манипулират хората!
Това би било вярно ако България излезне от валутния борд И левът остане национална валута. С приема на еврото и влизането на ЕЗ монетарната политика се прехвърля на ЕЦБ, и нито ЕЦБ, нито националните банки могат да финансират държавен дълг в еврозоната, защото това е изрично забранено.
# 3 059
23 авг. 2025, 18:22 ч.
Можели да изработват юбилейни монети в евро. Май друго не могат.
Виж целия пост
Препоръчани теми