"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶

Навалиците си ги има при всяка поредица от 3-4 почивни дни. Все се чудя за война ли се готвят - голямото запасяване. Еврото не мисля, че има значение - все пак 29-30 са обикновени работни дни.

За смесеното плащане - в Лидл примерно:

гледам при нас и други магазини се присъединяват към почивни дни до 5 януари.
някои пишат, че няма да приемат  банкноти от 100 и 200 евро като начало.

Кварталният магазин (хранителен) е сложил табела на вратата в смисъл, че поради възможните проблеми с банките, на 31.12.и 01.01. няма да се ползват ПОС. Не всеки му е широко около врата, че да не работи цяла седмица или даже цял месец.

Добре, очаквам да бъде посочена ясна и реалистична алтернатива. Аз ясно заявявам, че към настоящия момент Европа е най-добрият избор за България, предвид икономическите показатели и историческия опит.
Опитахме самостоятелно съществуване без стабилни съюзи в периода между двете световни войни и не даде добри резултати. Урбанизацията и модернизацията се забавиха, страната се съобразява първо с външни фактори, а след това с вътрешните прищевки.
Прекарахме  50 години в Източния блок, като резултатът беше тежка икономическа мизерия. Три фалита, нищожни заплати, неефективна търговска система, празни магазини и сериозно технологично изоставане.
Периодът преди ЕС - мутри, инфлация, банкноти от по 50 хиляди лева, защото хлябът гонеше 10 бона, купонна система.
Единствената ни икономическа сигурност назря след приближаването ни към Европа и еврото е логичното продължение на тази икономическа сигурност.

Като помислих, никога няма да сме готови както ни се иска не за евро, ни за нещо въобще. От двама излизат три мнения  и все  е не знам как е , но не е така. Да чакаме  следващите поколения нещо да мръдне.
 А кога сме били готови за СИВ, за Варшавски договор, да не се връщаме още назад.

Това с готовността не го разбирам. Какво значи да сме готови и като не сме какво следва от това? Те ни казват готови сте, приемаме ви, ние се дърпаме, не сме, та не сме? И? Какво от това? Нищо няма да й стане на еврозоната от това, че ще ни приемат. За нас само положителни неща ще последват. Кой губи? Путин ни губи. Единствено това виждам като негатив за някой.

Алтернативен сценарий има, който обаче едва ли би се харесал на някого, например... Първа фаза, властта се поема от президента и фигури, които поддържат пряка връзка с Кремъл. Всички останали партии и политици постепенно се преследват и отстраняват от политическия живот. Втора фаза, границите се затварят. Международните отношения се свеждат до търговия основно с Бразилия, Индия и Китай. Трета фаза, населението се връща принудително към селскостопански начин на живот, отглеждане на животни и зеленчуци, за да се осигури минимално препитание. Последна фаза, опитите за напускане на страната се наказват със сила. Рублата става официална валута, държавата приема ново име, а обществото се изравнява в еднаква бедност, без богати, успели или талантливи, всички равни....

Първият път не успяхме да стигнем чак до там въпреки, че е имало опити да станем руска колония, но вторият път може и да успеем.
Това е алтернативата на еврото. Нали за нея говорим? Дори написах Алтернативен сценарий...

Бъркаш алтернатива с фантастика

Напротив. Всеки има право да мисли каквото си пожелае, дори да е най-невероятната тъпня. Това, с еднаквото мислене, приключи.

Правото да мислиш, каквото си искаш - ДА!!

Правото упорито и непрестанно, използвайки всякакви медии и манипулации, да мамиш хората, че твоето е истина - НЕ!

Всеки мазен парцал и трол би трябвало да плати от джоба си глоба за "новина" от сорта "гръцки министър официално заяви, че Гърция няма да приема българско евро" и подобни

Така, както насъскването към насилие, склоняването към самоубийство, склоняването да си хвърлиш всичките спестявания през балкона, склоняването към проституция, газлайтинга и т.н. - подлежат на санкции и ограничения.

Еврото влиза в сила след 5 дена. Още ли го дъвчите?!

В Алтернативата за еврото описах неща, които вече сме преживели през социализма. Това не са измислици или фантастика, описания от мен сценарий е възможен като алтернатива. България сама без да е обвързана и зависима от давам пример, Русия или Европа, САЩ не може да съществува. Ние петрол и газ нямаме, и затова всяка илюзия за пълна самостоятелност е по-скоро опасна, отколкото освобождаваща от зависимост. Историята вече ни е показала какво се случва, когато една малка и ресурсно бедна България се опитва да затвори икономиката си и да разчита на административни решения вместо на реални пазарни механизми. Недостигът, купонната система, контролираните цени и обезценяването на труда не са абстрактни страхове, те са преживян опит. Алтернативата, която описвам, не е задължително лош сценарий, но е сценарий, който изисква ясна цена. България няма собствен енергиен източник за повече, нямаме нито петрол, нито газ, нито достатъчно суровини. Това означава зависимост и въпросът ми е не е дали, а от кого и при какви условия ще е тази зависимост, от кого. Да не сме обвързани с Европа не ни прави автоматично независим, а по-скоро уязвим и принудени да търсим по-непрозрачни и по-неизгодни договорки. Еврото и европейската интеграция не са нещо много, но дават рамка, правила и предвидимост. Алтернативата е лоша. Затова разговорът не трябва да е за или против еврото на емоционално ниво, а честен какво печелим, какво губим и готови ли сме да платим цената на другия път, ако изобщо имаме реалната възможност да го извървим сами.....

Т.е. алтернативата е зависима независимост...отново...