Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да Ви коства живота! ПАП и HPV

Ухааааа, така сте напреднали в темата, че не знам от къде да започна
 Никол , клечката с памук е само за взимане на материал за микробилогично изследване както са ти отговорили другите момичета.За цитонамзка се използва четчица, която може да свали от определени места клетки за изследване.На последния ми преглед Д-т Кърлов каза, че вече им карат в Раковата б-ца четки с по-твърд косъм, защото при обикновените четки взимат материал, на хистологията излиза, че няма нищо а през това време положението е много лошо.Така, че при следващия ти преглед, задължително изисквай да е с четка и то от новите.
Танина, мила....Ако знаеш колко добре те разбирам за твоята приятелка.Докато лежах в болницата, в стаята се запознах с една 38 годишна жена от Благоев град, с втора операция след химиотерапия една и предстояща втора....заминаваше си, и тя го знаеше милата.Когато ме изписаха си разменихме телефоните и аз и подарих колието си от врата ми.Тя се разплака...Не съм се обадила......страх ме е, че знам какво ще ми кажат
Tigercheto, за съжаление наистина ваксината е за девойки от 11 години нагоре и момичета до 24 години и то само ако не са водили полов живот.Да видим какво ще стане с терапевтичната
mipetrova, По принцип си права...но нека знаят всики своите права и какво са длъжни лекарите да направят за тях.То с обикновена четка не винаги показва верен резултат а с тоя памук.....но по добре от нищо.Наистина профилактиката е много важна!
kalia77@yahoo.com, ходя на мамолог на частно при д-т Александрова.По принцип го правя веднъж годишно, защото имам кистичка 9 милиметрова която трябва редовно да се наблюдава.Може и да се абсорбира от организма но може и да се разрастне.При мен няма промяна но си ходя редовно и ме гледат на ехограф.
 Изказванията на Christian, ще ги поднима без коментар, защото са много несериозни и необосновани.Когато някой твърди едва ли не, че ние ходим РЕДОВНО на прегледи не е добре, би трябвало да го подплати със статия например.Не е аргументирано това изказване и е меко казано смешно.....
alpha_beta

На всички лека и спокойна нощ 

emoli,моля да ми пуснеш координатите на лични 

mama Bobo, Пуснах ти ги на лична!

И за преглед при мамолог принципа е същия-със или без направление, но като чета как са те въртяли между гинеколога-личния-хирург-мамолог... май по-лесно е без направление, отиваш на частно, хвърляш 20лв на година и се оттърваш. Също така може и да се следи, болниците от време на време пускат безплатни профилактични прегледи.  Аз тази година се прегледах в V-та градска болница, София. На първия етаж има мамологично отделение, кабинет №121, д-р Лора Дойчева мамолог-рентгенолог, сл.тел: 926 82 12, GSM:0888 319 322. Струваше ми 20лв, ако не се лъжа. Прегледа се състоеше в опипване с ръце и преглед с ехограф. Вече, ако по този начин се намери кистичка или бучка друга, тогава чак те пращат на мамографията, която всъщност облъчва и казват, че може и да е вредна, ако се прави много често. Ще допиша и този адрес в началната страница. Странно, не става  , не ми дава да си променям първото и второто мнение в началото на темата.

Някой да е ходил на преглед/конизация при д-р Станков в Шейново? Инфо някакво за него?

Кронки

Всяка жена трябва да си опипва гьрдите всеки месец пред огледалото.Особено жени,които не са кьрмили.Там е zавиШен риска.Или от майки,чиитто деца са починали,напуснали семейството,наркомани станали и др. тревоги zа майката.
Ако открие бучка се отива на ехограф.Ако ехографа открие структура,която се нуждае от мамография,тогава се прави мамография.По статистика 70% от откритите бучки са доброкачествени кисти или маzна тькан,не нуждаеЩа се от мамография.
Анамнеzата сьЩо е важна.Дали има майка,сестра или баба с рак на гьрдата.

Докторите по принцип е хубаво да се иzбягват Аz лично ги иzбягвам (вкл. и семейството ми) zаЩото си ги zнам какви са и колко греШки правят и не ги приzнават,както и има много,ама наистина много,които при zдрав пациент обичат да иzнамират по неЩо от скука.Това са си наШи принципи и не ги навирам на никого,така 4е не ме убивайте сега....
Ако един човек поддьржа zдравословен живот,(включваЩ всичко ...храна,хигиена,мисли) е добре да иzключва и мисли,4е може да е болен,zа да трябва постоянно да ходи на превенция и профилактика.
Ако е напьлно zдрав,може и да му иzнамерят неЩо от скука.
 
 
 

Е браво  , това беше изказване  Между другото по принцип съм съгласна с казаното донякъде    , но все пак лекарите, които обсъждаме тук, това им е специалност и ежедневно се занимават с такива случаи, така че не мисля, че им е скучно и ще почнат да си измислят диагнози. По-скоро проверяват диагнозите на колегите си и тогава действат.

А това за здравословния начин на живот е супер, само дето малко трудно ми се отдава  Сигурно от два месеца вече се каня да огранича яденето, да не се тъпчем само с месо, майонези, хлябове..., каня се да пия повече вода и да взимам по някое антиоксидантче - вит.С от време на време, но ... ще видим кога ще успея да вляза в релси 

И аz много се учудвах,но с времето го установих.
Не е лоШо да се вzимат мерки докато не е кьсно.

Ето какво всъщност се опитвам да ви кажа в общи линии. Това интервю на проф. Черноземски отразява много мнения, които срещнах по различни статии в нета. Това е част от истината за никаквата профилактика, която провежда министреството на здравеопазването в България в момента:

"проф. Иван Черноземски: В лечението на рак бяхме равни с Канада, сега - с Азия
- Друга чувствителна тема, в която сте експерт - според директори на диспансери броят на болните от рак у нас вече гони 300 000 души. Реалистична ли е тази стряскаща статистика, според вас?
- Не, по-малко са вероятно. Иначе бих се радвал, ако са 300 000, защото тази цифра означава, че това са хора, които са диагностицирани и са живи. Така че, ако имаме голяма част от пациентите, които продължават да живеят дълго - тази бройка ще расте. Тревожна е другата цифра - на починалите.
- А тя е голяма.
- Да, при нас тя е голяма. Ключовият въпрос е в какъв стадий се хващат болните у нас. Ако имате 3 и 4 стадий, това вече е съвсем различен рак от този, който е бил в първия и втория етап на заболяването.
- За кои локализации се налага най-спешно въвеждането на профилактични програми?
- Този въпрос отдавна е решен в света. Това, което европейската общност е приела като своя директива, е, че профилактика трябва да се прави от страните за рака на гърдата и рака на маточната шийка.
- Където за нас излезе, че вървим против световните тенденции и вместо броят на болните да намалява, той расте и вече е на едно от челните места по разпространение…
- Да, така се оказа. При положение, че ние, така или иначе, благодарение на няколко наши колеги, имахме чудесно развита скринингова система, която изпревари много от най-развитите страни. Ние още през 1972 година започнахме, когато само Канада имаше опит в това отношение. Болшинството страни не правеше скрининг. Сега вече сме с някои азиатски страни по смъртност. Това е демонстрация за неефективността на системата.
- Колко би струвала такава програма и дали зад това, че няма политическа воля за осъществяването й вече толкова години, след толкова приказки и намерения, не седят фармацевтични интереси?
- Трудно ми е да кажа. Но правителство след правителство, ръководство след ръководство се сменят. А тази система не заработва. През последните дни си прегледах някои от интервютата и установих, че са минали десетилетия, а този въпрос си седи нерешен. Тази система струва малко. Бяхме направили експертна група, която изчисли, че за една година профилактичната програма ще струва около 600 000 лева. А даваме милиони за лекарства.
- Заради липса на пари или заради нехайство не се прави този скрининг?
- Не е заради липса на пари. Един такъв профилактичен преглед, който включва и мамограф, не излиза и 50 лева. А има и друго - загуби на държавата. Когато се диагностицира в ранен стадий, пациентът продължава да работи.
- Как оценявате качеството на лечението на рак у нас след последните дискриминационни практики на здравното министерство?
- Не искам да давам оценка. В едно ежедневие на хора, болници и институции обаче, не би трябвало да има само проверки без стремеж да се увеличава познанието."

Натиснете на "Личности" за цялото интервю

Как ми zвучи тоzи текст ли...хм....
Да ти открият рак в пьрва или втора степен НЕ Е ПРЕВЕНЦИЯ.Това е подигравка.Истинската превенция е да НЕ СЕ СДОБИЕШ С РАК преz живота си.Но по таzи точка ниЩо не се прави и zатова и болните Ще растат всяка година.Откога е обявена "война" на рака,пьк си расте годиШно с по 18% (статистически)...

Вьzможно ли е да има други причини освен теzи двете?
Знаете ли колко политици и други елитни личности се лекуват с нестандартна терапия и са zдрави.Отделно,че си правят истинска превенция никога да не бьдат zасегнати.Мисли ли някой zа това неЩо? Имате ли достьп до подобна информация?Не ме нападайте сега.... Чували ли сте рак да се лекува не с химиотерапия,обльчване и хормони?
В ЕС не е раzлично.Никьде не е много по раzлично.Думата "превенция" има друг смисьл,а се полzва zа да се раzбира "откриване на рака в ранен стадйи".Това е немислимо,ирония,подигравка с хората,да си м ислят,4е се прави неЩо zа zдравето им.

Е добре де, в момента се сещам само за Кайли Миноуг, миналата година май беше, когато я оперираха от рак на гърдата. Нещо са я пропуснали ли в световния заговор за ПРЕВЕНЦИЯ. И не е само тя от известните засегнати от тази болест.

Не. Бих добавила и операция към горните лечения. А и да чуя не бих им повярвала. Особено ако става въпрос за някакви хранителни добавки, алое вера, хомеопатии и др.

Предолагам неzнаеШ как точно е лекувана Кайли Миног....Нали не се оповаваШ на списанията zа холивудските клюки

За хранителните добавки,алое и тн...Щом си чувала zначи не са в тоzи списьк. Операцията я пропуснах,пардон.
Пове4ето така мислят,но ако опре ножа до гьрлото много бьрzо се намират и други иzточници.Който иска раzбира се.

Хм... еми тя жена ти защо тогава си прави труда да ходи за цитонамазка въобще, щом като мъжът й е толкова добре запознат с начините на "превенция".

OFF TOPIC



Танина, именно за това имаше смисъл такава (втора) тема да се пусне от модератор. Ние не можем да редактираме старите си постинги след 24 часа.
Аз и точно с тази цел не бях пуснала още темата, защото исках първо да събера колкото е възможно повече информация, да я категоризирам и тогава.
Писах на модераторите, както си говорихме с теб, но те не реагират. 

Кьде сьм каzал,4е сьм толкова zапоzнат?
Все пак не ходи на 6 месеца,както се предлага,а на 3 години.Ина4е zа терапии zнам някои неЩа,но не ми се пиШе тук.