Мисля, че се имаше предвид, че училището е подходящо и за деца, успели да покажат знания на НВО-то без реално това да е било тяхното първо желание. Че кой знае къде иска да учи в 7 клас?
Виж целия пост
НПМГ - Тема 11
- Публикувана: 2 юли 2025, 14:02 ч.
- Последно мнение: 14 юни 2026, 11:46 ч.
# 346
8 юни 2026, 21:57 ч.
Точно това имам предвид и не ми се иска да разколебаваме родителите на база субективни усещания и личен опит.
Желая успех на всички кандидати!
Виж целия пост
Мисля, че се имаше предвид, че училището е подходящо и за деца, успели да покажат знания на НВО-то без реално това да е било тяхното първо желание.
Желая успех на всички кандидати!
# 347
9 юни 2026, 10:08 ч.
Привет. Резултатите на деня на отворените врати на НПМГ ни казаха, че могат да излязат и около средата на седмицата. Някой с по-актуална информация?
Виж целия пост
# 348
9 юни 2026, 15:05 ч.
В програмата на състезанието датата за обявяване на резултатите е 12.06. От тук - https://npmg.org/wp-content/uploads/2026/06/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D … -%D0%9D%D0%A1.pdf
Виж целия пост
# 349
10 юни 2026, 21:01 ч.
++1
Абсолютно съм съгласен - училището е поне една идея по-различно от другите училища . Т.е. не е по-хубаво или по-лошо, но дейсттвително е по-различно. На някои им допада, на други пък не, но факт е - че си има различия с които се откроява.
Виж целия пост
Не, бъркате, не е като всяко друго училище, няма нищо общо със СМГ или друго училище, едно такова особено е. Усещах го и 3 г. преди детето ми замени 1-ния ден с 5-6 дни седмично там.
Наред с високите изисквания, има една друга особена свобода (нещо от университетския дух), която може да е подвеждаща е пряк и преносен смисъл.
Наред с високите изисквания, има една друга особена свобода (нещо от университетския дух), която може да е подвеждаща е пряк и преносен смисъл.
Абсолютно съм съгласен - училището е поне една идея по-различно от другите училища . Т.е. не е по-хубаво или по-лошо, но дейсттвително е по-различно. На някои им допада, на други пък не, но факт е - че си има различия с които се откроява.
# 350
12 юни 2026, 10:14 ч.
Резултати от НС по природни науки и география „Акад. Л. Чакалов“ - https://npmg.org/2026/06/12/%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%82 … y_ZiYE3eiaox7F_RA
Виж целия пост
# 351
12 юни 2026, 12:46 ч.
Прави впечатление, че едва 40тина души имат над 80 точки по биология, а над 90 само 13. Изглеждат като по-слаби резултати спрямо предходни години.
Виж целия пост
# 352
12 юни 2026, 13:16 ч.
Да, и на мен ми направи впечатление.
Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т.
Явно са били доста по-трудни задачите.
Виж целия пост
Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т.
Явно са били доста по-трудни задачите.
Прави впечатление, че едва 40тина души имат над 80 точки по биология, а над 90 само 13. Изглеждат като по-слаби резултати спрямо предходни години.
# 353
12 юни 2026, 13:25 ч.
Търпят ли промяна резултатите, както промениха резултатите от обласния кръг на олимпиадата?
Виж целия пост
# 354
12 юни 2026, 13:25 ч.
Абсолютната стойност на резултатите няма никакво значение, важното е мястото в класирането и % от максимално постигнатия резултат.
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
Виж целия пост
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
# 355
12 юни 2026, 13:37 ч.
Така ли? 🤔 Ей сега ще проверя.
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Виж целия пост
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Абсолютната стойност на резултатите няма никакво значение, важното е мястото в класирането и % от максимално по стогнатия резултат.
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
# 356
12 юни 2026, 13:41 ч.
Не мисля, че проблемът с олимпиадата по география специално беше грешна база за изчисление на % съотношение. Направо си бяха променени точките.
Виж целия пост
# 357
12 юни 2026, 13:44 ч.
Някой има ли запазен файл с резултатите от областния кръг на олимпиадата по География за София, да го сподели? Свален е от сайта на училището, както и не го намирам в сайта на МОН.. Предварително благодаря!
Виж целия пост
# 358
12 юни 2026, 14:00 ч.
Разбира се, че имате право да ви е "лична цел", но е много сложно от резултатите само от състезанието да си направите извода, дали сте между първите 26, които ще "поискат" тази точно паралелкa 
Гледам, че между първите 50 има 3-4 с фиктивен номер, не можете да проверите как са се справили по химия (ако целна е паралелка химия+биология+НЕ), не можете да проверите те как са с резултатите та олимпиадата (ако целта е другата паралелка с биология...) не знаете как ще се преразпределят между двете паралелки, а и дали изобщо ще поискат тях...
Преди години, дъщеря ми беше с над 90ти резултат по химия (сравнително близки резултати от 50 до 120м в рамките на 10т), смятах кой от първите 50 има висок резултат и по биология, после търсих повтарящи се имена в олимпиадата... Докато не видях НВО, не се успокоих, че ако не на първо, то на второ класиране влиза... Влезе на първо, на около 20то място в паралелката. Имаше деца с по-добър резултат по биология, но избрали химическата паралелка (с втора биология), както и неявили се на състезанието, ползвали олимпиадата.
Успех на НВО и в класирането на най-желаното от детето място!
Виж целия пост
Така ли? 🤔 Ей сега ще проверя.
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Скрит текст:
Абсолютната стойност на резултатите няма никакво значение, важното е мястото в класирането и % от максимално по стогнатия резултат.
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
Гледам, че между първите 50 има 3-4 с фиктивен номер, не можете да проверите как са се справили по химия (ако целна е паралелка химия+биология+НЕ), не можете да проверите те как са с резултатите та олимпиадата (ако целта е другата паралелка с биология...) не знаете как ще се преразпределят между двете паралелки, а и дали изобщо ще поискат тях...
Скрит текст: 
Преди години, дъщеря ми беше с над 90ти резултат по химия (сравнително близки резултати от 50 до 120м в рамките на 10т), смятах кой от първите 50 има висок резултат и по биология, после търсих повтарящи се имена в олимпиадата... Докато не видях НВО, не се успокоих, че ако не на първо, то на второ класиране влиза... Влезе на първо, на около 20то място в паралелката. Имаше деца с по-добър резултат по биология, но избрали химическата паралелка (с втора биология), както и неявили се на състезанието, ползвали олимпиадата.
Успех на НВО и в класирането на най-желаното от детето място!
# 359
12 юни 2026, 14:26 ч.
На нас ни престои състезанието, не кандидатства тази година, но се готви. Засега сме на подготовка и целта е да влиза в първите 26 места по минали Олимпиади и състезания, просто за мотивация на детето. НВО БЕЛ може да ни изиграе лоша шега, така че с по-добри точки на природните науки може да компенсира.
Не казвам, че е фиксирано и гарантирано нещо. Просто е психологически ориентир за нас в подготовката. Благодаря за корекцията с точките, нещо съм се разсеяла.
Разбира се, че имате право да ви е "лична цел", но е много сложно от резултатите само от състезанието да си направите извода, дали сте между първите 26, които ще "поискат" тази точно паралелкa
Гледам, че между първите 50 има 3-4 с фиктивен номер, не можете да проверите как са се справили по химия (ако целна е паралелка химия+биология+НЕ), не можете да проверите те как са с резултатите та олимпиадата (ако целта е другата паралелка с биология...) не знаете как ще се преразпределят между двете паралелки, а и дали изобщо ще поискат тях...
Преди години, дъщеря ми беше с над 90ти резултат по химия (сравнително близки резултати от 50 до 120м в рамките на 10т), смятах кой от първите 50 има висок резултат и по биология, после търсих повтарящи се имена в олимпиадата... Докато не видях НВО, не се успокоих, че ако не на първо, то на второ класиране влиза... Влезе на първо, на около 20то място в паралелката. Имаше деца с по-добър резултат по биология, но избрали химическата паралелка (с втора биология), както и неявили се на състезанието, ползвали олимпиадата.
Успех на НВО и в класирането на най-желаното от детето място!
Виж целия пост
Не казвам, че е фиксирано и гарантирано нещо. Просто е психологически ориентир за нас в подготовката. Благодаря за корекцията с точките, нещо съм се разсеяла.
Така ли? 🤔 Ей сега ще проверя.
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Гледах 26-тите резултати, защото ни е лична цел.
Скрит текст:
Абсолютната стойност на резултатите няма никакво значение, важното е мястото в класирането и % от максимално по стогнатия резултат.
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
"Миналата година 26-тият резултат е бил
89,5т. , тази година в 81,5т."
Тази година всъщност е 84.5т. което е 87,11%... (миналата година 89.5т = 91.33т)
И не знам защо гледате 26, като от децата с биология ще изберат паралелката с равностойни химия и биолофия, други ще изберат химията, трети няма да имат блестящи резултати на НВО или ще имат страхотни резултати там и ще изберат друго училище или друг профил на НПМГ...
ПП: В какъв смисъл "да търпят промяна"?
В случая е ясен "максимално постигнатия" резултат, който на олимпиадата бяха сложили грешно и съответно преизчисляването беше грешно (по спомен бяха взели за София, а не за страната).
За География тук 91т = 100% и спрямо тях се преизчисляват точките за изписляване на бал за класиране (74т=81,32% и бала се смята с 81.32т)
Гледам, че между първите 50 има 3-4 с фиктивен номер, не можете да проверите как са се справили по химия (ако целна е паралелка химия+биология+НЕ), не можете да проверите те как са с резултатите та олимпиадата (ако целта е другата паралелка с биология...) не знаете как ще се преразпределят между двете паралелки, а и дали изобщо ще поискат тях...
Скрит текст:
Преди години, дъщеря ми беше с над 90ти резултат по химия (сравнително близки резултати от 50 до 120м в рамките на 10т), смятах кой от първите 50 има висок резултат и по биология, после търсих повтарящи се имена в олимпиадата... Докато не видях НВО, не се успокоих, че ако не на първо, то на второ класиране влиза... Влезе на първо, на около 20то място в паралелката. Имаше деца с по-добър резултат по биология, но избрали химическата паралелка (с втора биология), както и неявили се на състезанието, ползвали олимпиадата.
Успех на НВО и в класирането на най-желаното от детето място!
Препоръчани теми