С какво ви дразнят свекървите? – 167

  • 35 247
  • 756
# 435
А спокойно да дишат тея свекъри, със сигурност към днешна дата апартаментът, който са купили, струва в пъти повече от момента на покупката. Единственото, което може би бих направила аз на мястото на сина е, да не го продавам, а да го давам под наем и с наема да си покривам част от кредита. Но това е според ситуацията колко пари спестени са имали и на какви условия са закупили новото жилище.

Иначе искрено съчувствам на снаха, че е търпяла подмятания и коментари, че видиш ли наготово е заживяла в този царски дворец. Евала и на мъжа, че е постъпил като мъж на място!
Виж целия пост
# 436
А, добре. Чакай да попитам тогава това - „ Всички приказки как не се чувствала добре и и натяквали са опити да се прикрие истинската причина.”, ти точно кога го разбра? Докато беше в съседната стая или си им приятелка и са ти споделили?

Другото бомбастично изказване „ Горките свекъри - доверили са се на детето си, а той не само, че е неблагодарник, ами е и глупав!” Какво точно са му доверили?! Решили и му прехвърлили апартамент. Това прехвърляне с условия ли е вървяло? Да не се жени за усойница, да има само момчета и да слуша мама и тате ли?! И защо да е глупав? Това, че купуват общо жилище го прави глупав?

Все по-често се убеждавам, че нормално мислещите хора са на привършване, останали са само луди и форума не ми противоречи изобщо.
Не знаех досега, че изказванията ми са бомбастични! Извинявам се, ако някой се е стреснал!:)
Не ми се обяснява много дълго, но може да приемете, че моите изводи се базират на възраст, опит, познания, интелект и други фактори. Доверието на родителите се изразява в това, че са дали възможност на момчето да пази сам своя интерес (при риск от развод напр.). Не Ви ли се струва крайно нередно и неетично да придобиеш без никакви заслуги, даже и без уважение към родителите 1/2 от стойността на имота, който са продали?!?
Виж целия пост
# 437
Не Ви ли се струва крайно нередно и неетично да придобиеш без никакви заслуги, даже и без уважение към родителите 1/2 от стойността на имота, който са продали?!?

Ако имота беше неин, бяха го продали за да може той да има 50% щеше да е абсолютно нередно и неетично, но щом жената е печеливша, нещата вече са други. Trollface
Виж целия пост
# 438
Не извъртай фактите. Съпругата не е придобила никаква 1/2 от стойността на продадения имот. Написано е, че свекърите са казали, че снахата нямала никакъв принос за закупуването на жилището, а това дали фактически е така никой от нас не знае със сигурност. Не са завели дело, в което да се установи кой какъв принос има, затова го считам като пълна измислица от сорта на „една жена казала”….
И второ, мъжът е пълнолетен и не е под полата на мама, смята се, че сам може да взема рационални решения и не е поставен под запрещение.
Виж целия пост
# 439
Цената на купената благодарност. Свекърите спокойно са могли вместо да го прехвърлят на сина, просто да им кажат "ако искате ползвайте жилището, вместо да плащате наем". Но така никой няма да цъка възхитено с език как си купил жилище на сина.

Иначе за мен синът също е постъпил глупаво, но не по-глупаво отколкото родителите му. Да се сърдят на себе си. Те са му дали възможността, а после се сърдят, че се възползва от нея. "Иди ми, дойди ми" е тяхната работа.
Виж целия пост
# 440
Ами родителите освен да винят себе си, че са го писали на името на сина този безценен апартамент, да се видят и че не са му обяснили как да се пази от златотърсачки! А всъщност ние не знам все още жена му колко финансово и имотно красива е. Може и тя да има жилище, голямо или по-малко от това на сина. Да няма вариант в него да се преместят и да иска да закупят по-голямо.

Реално доста неща поне на мен не са ми ясни в ситуацията, освен свекърите, че се вайкат.
Виж целия пост
# 441
Аз бих оставила апартамента и купила друг с ипотека. Като се закучат така отношенията и решенията не са разумни.
Виж целия пост
# 442
Не извъртай фактите. Съпругата не е придобила никаква 1/2 от стойността на продадения имот.
Моля, прочетете втори път и помислете върху смисъла на това, което съм написала!
Разбира се, че парите от продажбата на жилището са общи на двамата съпрузи. Затова и новопридобитото жилище е СИО. Ако проследим произхода на средствата чисто фактологически и юридически снахата придобива дял с парите на свекърите (дори и новото жилище да е по-скъпо).
Май Вие извъртате фактите!
Виж целия пост
# 443
Мисля, че произходът на средствата може да се докаже.

П.П. Не съм юрист.
Виж целия пост
# 444
Да, може да се докаже, разбира се, но в съдебно производство.

Разбира се, че парите от продажбата на жилището са общи на двамата съпрузи.
Абсолютни глупости. Жилището му е прехвърлено преди брака, тоест то си е само негово и когато го продаде, въпреки че вече е встъпил в брак, то парите също са си само негови…
Виж целия пост
# 445
Хаха, уважение към родителите. Я пак! Родителите са опитали да си купят уважението, а после съвсем са се изложили с натякването към снахата. Какво уважение, какви пет лева...
Виж целия пост
# 446
Може да се докаже произход на средствата при евентуален развод, но този развод засега май е само в главите на свекърите.
Не знаем освен това каква част от парите от продажбата са отишли за новата покупка. Та неизвестни много.
Решили - продали, аман. Или какво, снахата цял живот да живее в безценното жилище на свекърите и да се свива? Да си съсипва живота? Айде няма нужда.
Виж целия пост
# 447
Да, може да се докаже, разбира се, но в съдебно производство.
Скрит текст:
Разбира се, че парите от продажбата на жилището са общи на двамата съпрузи.
Абсолютни глупости. Жилището му е прехвърлено преди брака, тоест то си е само негово и когато го продаде, въпреки че вече е встъпил в брак, то парите също са си само негови…
Да, да, точно това имах предвид.
Мисълта ми беше, че има начин да се докаже, че снахата не е давала пари за новото жилище, ако наистина то е купено изцяло с пари от старото. Ако въобще се стигне дотам.
Виж целия пост
# 448
В казуса на Вероника съм на страната на младите. Като знам какви главоболия са за продажба и покупка на имот - не виждам кой нормален човек зорлем ще си ги причини. Ако свекърите се бяха държали човешки със снахата, нямаше да се стига до продажба на апартамента и до купуване на нов, който е СИО. Сега каквото са си посели, това ще пожънат. На мястото на снахата даже няма да общувам с тях.
Виж целия пост
# 449

Абсолютни глупости. Жилището му е прехвърлено преди брака, тоест то си е само негово и когато го продаде, въпреки че вече е встъпил в брак, то парите също са си само негови…

Ами не, не е автоматично "само негово" придобитото по време на брак, и то с покупка. В дело може да се доказва, и от двете страни, кой какво е дал/не е дал за сделката. Но без дело купеният апартамент е СИО. И наследен имот по време на брак например е личен, но ако се продаде и с парите се купи нов имот, той вече е СИО, докато с влязло в сила съдебно решение не се постанови друго - т.е. "личният принос" не се задейства автоматично, не важи пред нотариус, банка, единствено се доказва в съда.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия