ВЯРВАМ в Бог и съм зодия Х

ми май че да - искам разрешение  
мерси за позволението, скоро ще пусна едно цитатче мое любимо  
_{спазвайки всички правила}
книжките й са наистина много приятно четиво, поне за мен
тя е /е била/ - не знам точно!   - зодия Овен
остроумна е и наистина е много духовита
проникновена и забавна

 

Ето ми сега пояснението:

Галилео Галилей е известен най-вече с това - с неприятелите си именно сред тези, които се опитват да представят теориите му като противоречащи на християнската доктрина.
Отрицателите му се позовавали на текстове от „Псалми“ и „Еклисиаст“, които говорят за „твърдото“ и „установено“ положение на Земята.
Галилей защитавал хелиоцентричната система, твърдейки, че тя не противоречи на тези откъси. Той привеждал мнението на Августин, че текстовете на Писанията не трябва да се възприемат твърде буквално, особено когато става дума за книги с поезия и песни, а не с наставления или история.

От всяка енциклопедия може да се види как през 1616 нападките срещу Галилей се засилили до толкова, че той се явил в Рим, за да се опита да убеди църковните власти в каноничността на идеите си.
В крайна сметка кардинал Роберто Белармино, по указание на Инквизицията, му връчил заповед да не „поддържа и защитава“ идеята, че Земята се движи, а Слънцето стои неподвижно. Заповедта позволявала хелиоцентричната система да се обсъжда хипотетично, но през следващите няколко години Галилей се въздържал от противоречиви публикации.
След избора през 1623 на папа Урбан VIII, познат на Галилей и противопоставил се на осъждането му през 1616, Галилей се почувствал по-уверен и решил да поднови работата си в тази област. През 1632 той публикувал „Диалог за двете главни световни системи“ с формалното разрешение на Инквизицията.
Самият папа Урбан VIII поискал от Галилей да представи в книгата си аргументи за и против хелиоцентризма и да внимава да не защитава тази теория...
След написването й Галилей бил извикан в Рим, за да даде обяснения.

През 1633 Галилей бил изправен пред съда на Инквизицията по обвинение в ерес.

... Галилео Галилей обаче бил официално реабилитиран от Римокатолическата църква през 1741, когато папа Бенедикт XIV разрешил публикуването на пълните му научни произведения (цензурирана версия е публикувана през 1718).

През 1758 общата забрана срещу хелиоцентризма е премахната от Индекса на забранените книги.
На 31 октомври 1992, след изследване на Понтификалния съвет за култура, папа Йоан Павел II изразява съжаление за начина, по който Църквата провежда процеса срещу Галилей.

Галилео Галилей е препогребан на осветена земя в Санта Кроче през 1737.


Преразказвам тези факти единствено с желанието да разбера как вие приемате това.
Един най-обикновен пример с една от най-необикновените личности (заради гениалността си), който показва кой как може да „чете” Библията.
За Дявола знаем – народът си има поговорка.
Но не мисля, че Галилей има нещо общо с това. Очевидно днес и Църквата не мисли така.

ПП  Моля също да не се бъркат гениите с щъкащите под път и над път днес сектанти, недостатъчно образованите „разбирачи” на религии или обикновени откачалки, запълващи пространството с измислени или със съзнателно опорочаващи и Библия, и християнски принципи „трактовки”, тълкувания и пр. писмена.
Не е да ги няма и в този форум.

"Галилей защитава хелиоцентричната система, твърдейки, че тя не противоречи на тези откъси ( от Библията)."

 " Две години по-късно в Неапол излиза труд на монаха Паоло Фоскарини "Относно мнението на Птолемей и Коперник за движението на Земята". В него той се опитва да докаже, че между коперниковото учение и библията няма противоречие "
"
Той доказал, че противоречията между неговите открития и светото писание произлизат само от неправилното му тълкуване."
"
" За Галилей светът е безкраен и материята вечна. През целия разговор от първия ден той напада последователите на Аристотел за твърдението им, че светът е краен и има център. "Аз мога да ви поставя много основателно въпроса има ли въобше център в света, защото нито вие, нито който и да е друг е доказал, че светът е краен и има определена форма, а не безкраен и неограничен."  

Това е част от информацията, която всеки може да намери, ако се порови!  

Ей, Холограмка, по-спокойно де  ! Послеписчето ти е много страшно! Нали призоваваше към диалог!?
Само не разбрах каква точно е връзката на Галилей с астрологията в случая? Не разбрах също дали си прочела цитата на Библията, защото той е цитат, а не тълкование. И е много, много ясен!
Можем да се правим на много образовани и знаещи, но нека не заобикаляме истината казана в прав текст!
Ти как би коментирала думите на Бог, според които астрологията е мерзост за Него?

Виж за "безкрайността" на "света" (според това, какво се разбира под "свят", де) нещата имат по-друг смисъл след 4 века.
Но това е друга тема.
(За "формата" въобще, също няма да отварям дума, понеже в конкретния цитат и неговия конкретен контекст е ясно за какви форми са спорили тогава. 
Проблемът на днешните астрофизици за "формата" си стои, ако ги питаш за Вселената.)

 

"В България плурализъм на мненията има. По този въпрос две мнения няма." Тодор Живков  
 Така ми звучи твоето "пояснение"
Съветът ми е да попиташ папата (ако можеш) дали се е допитвал до Линда Гудман или някой друг астролог за нещо. Сигурен съм, обаче че в Светия синод ще ти отговорят, че ако евангелистите са "сектанти" (аз съм евангелист) то астролозите са еретици. Ще оставя на теб да се поинтересуваш и да разбереш кое е по-лошо според тях.  Въпреки, че сигурно има такива "православни", които биха ни   и теб и мен все от "ревност" за религията.
 
По отношение на евангелизма потърси моя отговор тук: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=173650.20 клипа е тук: http://www.noer.info/3-uk/lifestory/lifestory-jn.htm
 

А за Галилей моите уважения. Може и да се е интересувал от астрология, но не е доказал нищо астроложко и ако трябваше да е известен с това отдавна света щеше да е забравил за него така както ще забрави тази ... как й беше името Гинга Лудман!?
Абе да си призная не съм чел нищо от нея и май нищо не съм пропуснал!
Надявам се, че чувството ви за хумор не е оперирано и ще приемете шегата ми добре.
 
А за Мнението на Библията и псалмите ето ви нещо:

Псалом 19
1 (По слав. 18). За първия певец. Давидов псалом.
Небесата разказват славата Божия,
И просторът известява делото на ръцете Му.
2 Ден на ден казва слово;
И нощ на нощ изявява знание.
3 Без говорене, без думи,
Без да се чуе гласът им,
4 Тяхната вест е излязла по цялата земя,
И думите им до краищата на вселената.

Галилей е бил и астролог. Практикувал е астрология - не един от големите учени астрономи навремето се е изхранвал и с това.
Църквата го е осъдила не заради това, че е говорил срещу Библията, а за това, че според Църквата научните му теории не отговаряли на тълкуванията на Библията от самата Църква.
Църквата тълкувала хем Библията, хем научните му теории.
Осъдила го за ерес.
Поради начина на тълкуване на Библията от нея.
После Църквата го реабилитирала. (Започнала да тълкува по друг начин.)
Погребала го (препогребан е) на осветена земя.
Галилео Галилей - астролог, астроном, физик, откривател, гений.


ПП С това не казвам, че приемам астрологията (с разделите й, с които тя сама се приравнява към ясновидство, гадателство, врачуване и пр. "омразни на Бог" дейности и наред с които винаги е споменавана в Писанията, следователно - осъждана в този й смисъл, според мен).
Но какво лошо има в едни статистически наблюдения напр. на хора, които просто регистрират има ли съвпадения, някакви устойчиви зависимости между планетните позиции и повтарящи се събития на Земята. Много ли е страшно, ако някой случайно се запита има ли съвпадения или няма? Ами, ако иска да докаже, че няма? Само с Библията ли може да го направи или му се разрешава и да се замисли, да гледа, да смята...

Това е единственото, което ме накара да опитам (в предишни мнения) перифраза на тези думи на Галилей:
„За да бъде унищожено учението на Коперник, съвсем не е достатъчно да бъде затворена нечия уста. Трябва да бъде забранена астрономията, а също трябва да се забрани на всички да поглеждат към небето.“

И още един цитат:
„Не се чувствам длъжен да вярвам, че Господ, който ни е надарил с с чувства и разум, е възнамерявал да забравим за тях.“

Далеч съм от мисълта, че Библията е единствената книга в света! Естествено, че човек трябва да се развива - да си задава въпроси,  да търси отговори! 
Но, когато претендира, че вярва в Бог и то в не кой да е бог, а Богът на християните, би трябвало да се замисли, когато прибягва до услугите на окултизма!

Не случайно се включих в тази тема, а не в паралелната - НЕ ВЯРВАМ В БОГ И СЪМ ЗАОДИЯ Х! Защото за хората, които не вярват в Бог и съответно в Библията е съвсем естествено да вярват в нещо друго!
Моля те да не смесваме нещата! Искам да е ясно, че науката, образованието и любознателността са нещо страхотно. Но в случая става въпрос за нещо съвсем конкретно  - Бог и окултизма в частност астрологията! Дори да отхвърляш дяловете, които не ти допадат, опасността от заблуда е реална, защото коренът на астрологията съвсем не е Божествен!
Библията е категорична, колкото и да ни се иска да заобиколим по някакъв начин правия път!
П.П. Нямам нищо против астрономията! 

Уважавам желанието ти да изучаваш нещата. Това не е лошо, но ... с някой забележки
ако позволиш?   
Първо:
Това за което говориш се нарича хипотеза    (поне така е в науката). Всъщност не съм много сигурен дали може да се нарича и хипотеза. Теории са доказаните хипотези. Естествено в науката има и много хипотези, но тази специално е разглеждана отдавна от астрономите. Гледал съм филм на такава тематика по някой от каналите като nat. geogr. или подобен.  Там те казват, че планетите са толкова отдалечени от нас, че не оказват никакво влияние върху нас (още по-малко звездите) или ако оказват то е съвсем незначително в сравнение с влиянието, което оказват много други тела в близост до нас (ами не се сещам ама да речем хората в автобуса, с които пътуваме един до друг)
Много по-голямо влияние оказва Луната например (толкова много, че влиянието на другите тела е като приказката, в която мравката се чудила дали не натежава на Земята).
Второ:
Без да се интересувам от зодии мога да ти кажа, че "хипотезата" ти не е вярна.
Откъде знам ли?
В църквата, която съм посещавал имахме обичай да празнуваме рождените дни всеки месец. Ами искам да те уверя, че всеки месец имаше доста рожденици.
Факт.
 

Съгласих се с това.

Обаче не разбрах Галилей грешно ли е погребан на осветена земя (бил е и астролог).
Зодиите, ако не се използват за "предсказания", а като означения кога си роден, астрология ли са? (за второто - ако може с цитат от Библията)

Така е.

Това е основният аргумент на противниците на астрологията. Доста вероятно, но и то - хипотеза.

За хората в автобуса - 100% е сигурно 

Слънцето (с изригванията му) също ли? Или то не е звезда?

Как използваш това - като доказателство "срещу" или "за"?

Не разбрах?

Незнам коя земя е осветена и коя не!? И какво  значение има това къде е погребан! Важно е как е живял!

На втория въпрос  - ами има дати! Защо не ползваме на всички известния календар, а трябва да прибягваме до  астрологичната терминология? Какъв е смисълът да казвам аз съм риба или рак, а не роден съм еди си кога например? Дори само от  факта, че използваме терминологията, става ясно, че  в някаква степен сме съпричастни с астрологията (в този случай)!
 
И за цитата от Библията - разбрах, че си я чела и я четеш!
Може да си го откриеш сама, ако вече цитираните стихове не са достатъчни!

Осветена е тази зема, на която Църквата не погребва еретик. И омразен на Бог.
Ясно е, че не искаш да отговориш.

(Целият ми разказ за Галилей е заради случката с "тълкуването" на Библията, и "еволюцията" на това "тълкуване". При това - направено от Църквата (вярно, че католическата, но Библията е същата).

На втория въпрос: Имало дати. Това ли казваш? Имало календар.
Какво говориш?!
Календарът какво е?
Положението на Земята спрямо Слънцето. Ерес?!

Благодаря за вниманието.

Ще отговоря на последното. Ще пробвам без намеци, а ясно.
Това дето не си го разбрала е че зодиите нямат нищо общо с вярата в Бога.
Съжалявам ама "ТЕОРИЯТА" ти е   или разбита от фактите. Исках да ти кажа, че в църквата има не само хора от зодия водопей, а от ВСИЧКИ "зодии".
Така ясен ли съм.  
За Луната и Слънцето няма да обяснявам то си е съвсем ясно. А това относно ... планетите са толкова отдалечени от нас, че не оказват никакво влияние върху нас...
не е хипотеза, а факт.
А в астрологията факти няма и това е доказано. Има някакви мними предположения.
Дори на теб е известно предполагам, че зодиакалните съзвездия са интерпретация на визуалните отражения на звезди наблюдавани от Земята и погледнати от друг ъгъл те биха изглеждали съвсем различно.
Да гадаем по тях е все едно да гадаем по   облаците. разликата е в това, че едните променят формата си много по-бързо, но оказват много по-голямо и по-често влияние върху живота на земята.
Ами вземи направи едно проучване дали родените под перести облаци са по-горди от тези под купести. Или тези хора родени под купесто-дъждовни облаци са по-емоционални от останалите.
Помисли върху това ако искаш.