Именно - названието не звучи социалистически.
Виж целия пост
Стани богат - тема 29
- Публикувана: 10 ноем. 2025, 19:34 ч.
- Последно мнение: 20 март 2026, 21:48 ч.
# 481
20 фев. 2026, 19:44 ч.
Тоз момък как така не знае за Мелбърн 1956, тц тц, Никола Станчев!
Тези неща трябва да се знаят. А не Рияна и Миряна.
А за Галапагос и Еквадор? Аман от туристи.
Момичето поне ще си тръгне с прилична сума, ама и тя беше там за хилядарка и каквото стане. Симпатично момиче, ама какъв СССР в стил в архитектурата и то точно 50-те години. Ако се питаше за ядрени бомби ОК, ама за стил в архитектурата точно тези години...
Виж целия пост
Тези неща трябва да се знаят. А не Рияна и Миряна.
А за Галапагос и Еквадор? Аман от туристи.
Момичето поне ще си тръгне с прилична сума, ама и тя беше там за хилядарка и каквото стане. Симпатично момиче, ама какъв СССР в стил в архитектурата и то точно 50-те години. Ако се питаше за ядрени бомби ОК, ама за стил в архитектурата точно тези години...
# 482
21 фев. 2026, 12:11 ч.
... при това за брутализма вече имаше подобни питанки (не една) в предишни, но близки сезони. Но е по-лесно да се обърка с ГДР, наистина.
BTW. Поизгубих си интереса към СБ. По повод нещо вече поне 2 стр. назад, колкото зрители - толкова мнения, но моето е: сценарий си има, а екипът го кара само в двете ч/бели крайности: понякога с любопитни хрумки, които изглеждат тежки, но истински предизвикващи. И по-често с гафове и недоглеждане, които правят и питанки и участници да изглеждат дразнещо. ("Компютърът" си пише и следва сценария много прагматично - от гледна точка на продукцията; редакторите на въпросите са го ударили през просото - и не е от вчера. СБ, извън шоу за зрителя, си е и психология - психолог и ние имаме - и екипът трябва да е ерудиран и на по-високо ниво от средните участници. Но често не виждаме такъв развой и резултати. Играта - по нашенски - остана преобладаващо в руслото на мераклии за 5 лева, и интелигентно малцинство - което е смачквано и наказвано.)
Виж целия пост
BTW. Поизгубих си интереса към СБ. По повод нещо вече поне 2 стр. назад, колкото зрители - толкова мнения, но моето е: сценарий си има, а екипът го кара само в двете ч/бели крайности: понякога с любопитни хрумки, които изглеждат тежки, но истински предизвикващи. И по-често с гафове и недоглеждане, които правят и питанки и участници да изглеждат дразнещо. ("Компютърът" си пише и следва сценария много прагматично - от гледна точка на продукцията; редакторите на въпросите са го ударили през просото - и не е от вчера. СБ, извън шоу за зрителя, си е и психология - психолог и ние имаме - и екипът трябва да е ерудиран и на по-високо ниво от средните участници. Но често не виждаме такъв развой и резултати. Играта - по нашенски - остана преобладаващо в руслото на мераклии за 5 лева, и интелигентно малцинство - което е смачквано и наказвано.)
# 483
23 фев. 2026, 09:42 ч.
Искам да се поправя - преди една-две страници писах, че картината с вълната е на Хирошиге, но всъщност е на Хокусай - вчера разглеждах един албум с картини и осъзнах, че съм ги объркала 
Така че ако някой ден зададат въпрос във връзка с якой от тях, да не се окаже, че съм ви подвела.
Виж целия пост
Така че ако някой ден зададат въпрос във връзка с якой от тях, да не се окаже, че съм ви подвела.
# 484
23 фев. 2026, 18:52 ч.
"Магнум опус" всъщност е онова, което мнозина мислят, че се нарича "лебедова песен". 
За мене прост въпрос, ама ето - нито тя знаеше със сигурност, нито чичо.
Не знам коя е официалната поредица, но бих изключила Пиърс Броснан и Даниел Крейг, защото за тях съм чувала, че са играли ДжБ, а за другите не съм.
Виж целия пост
За мене прост въпрос, ама ето - нито тя знаеше със сигурност, нито чичо.
Не знам коя е официалната поредица, но бих изключила Пиърс Броснан и Даниел Крейг, защото за тях съм чувала, че са играли ДжБ, а за другите не съм.
# 486
23 фев. 2026, 18:59 ч.
Е, те навремето не са ги сменяли много актьорите - Шон Конъри и Роджър Мур са играли в най-много филми.
Виж целия пост
# 487
23 фев. 2026, 19:40 ч.
Наскоро пак повтаряха филмите за Бонд по една телевизия - в седмицата преди НГ. Така че не е задължително човек да им е съвременник, за да ги гледа. Бонд от моето детство е Броснан, но съм гледала всички (не бих казала, че ги харесвам много - гледала съм ги просто така).
А точно Даниел Крейг за мен винаги е бил грозноват и неприятен (и някак жалък - и краят му беше такъв)- нищо общо с изградения образ на привлекателен шпионин-убиец.
Броснан и Тимъти Далтън са най-привлекателни външно (имам предвид само като физика, не като излъчване). Нямам идея защо филмът на Далтън е толкова зле приет - чела съм статии в които го наричат "пародия на Бонд филм", но те всичките са овър дъ топ, както се казва. Не са сериозни филми...
Виж целия пост
А точно Даниел Крейг за мен винаги е бил грозноват и неприятен (и някак жалък - и краят му беше такъв)- нищо общо с изградения образ на привлекателен шпионин-убиец.
Броснан и Тимъти Далтън са най-привлекателни външно (имам предвид само като физика, не като излъчване). Нямам идея защо филмът на Далтън е толкова зле приет - чела съм статии в които го наричат "пародия на Бонд филм", но те всичките са овър дъ топ, както се казва. Не са сериозни филми...
# 488
23 фев. 2026, 20:00 ч.
Колко различни сме само
Аз точно с Даниел Крейг успях да харесам филмите, предишните са ми твърде лековати и несериозни. А Крейг си има много силна харизма, без да е класически красив. И Рейчъл Уайз мисли като мен
Виж целия пост
Аз точно с Даниел Крейг успях да харесам филмите, предишните са ми твърде лековати и несериозни. А Крейг си има много силна харизма, без да е класически красив. И Рейчъл Уайз мисли като мен
# 489
23 фев. 2026, 20:03 ч.
И аз не можах да приема Крейг като Бонд. Никак не ми се вписваше.
Виж целия пост
# 490
23 фев. 2026, 20:05 ч.
Ех, как ме е яд за първия участник. Със сериозни знания и много добра игра и накрая си тръгна само с 300 евро. Трябваше да се подсигури и не трябваше да казва, че му върви, защото веднага му се падна гаден въпрос. Големи гадове са значи.
Дамата имаше по-лесни въпроси, но не знае толкова. Но пак като цяло бива. Роджър Мур разбира се.
Тази седмица започва по-интересно, да видим идните дни.
Виж целия пост
Дамата имаше по-лесни въпроси, но не знае толкова. Но пак като цяло бива. Роджър Мур разбира се.
Тази седмица започва по-интересно, да видим идните дни.
# 491
23 фев. 2026, 20:14 ч.
Крейг има аграрно излъчване на дръвник/касапин. С тия големи извити по краищата и дебели вежди...
Виж целия пост
# 492
23 фев. 2026, 20:15 ч.
Книгите, по които са филмите, са несериозни. Има други поредици, които не са толкова "цветни" - не е нужно тази да се променя.
Виж целия пост
# 493
23 фев. 2026, 20:19 ч.
Аз съм точно на обратното мнение. Книгите на Флеминг с Джеймс Бонд са изключително интересни,правдиви и показващи отвътре разузнаването. Самият Джеймс Бонд е реално съществуващ агент (супермен) точно с такива имена и колега на Флеминг.
Виж целия пост
# 494
24 фев. 2026, 03:07 ч.
Както винаги сме казвали особено за Стани Богат общата култура е важна, но още по-важно е да си разбрал неписаните правила на играта и да си предварително подготвен с план Б в критични ситуации.
В случая - да имаш късмета да достигнеш до 10-ти въпрос само с един използван жокер и накрая да паднеш на 300 евро - съжалявам, но това е абсолютен индикатор за неподготвен (да не кажа друга дума) човек.
Да не говорим, че си мислеше в един момент, даже го и каза: "Все още имам три жокера, няма да заключвам".
Човече, имаш три жокера на картинка, но де факто можеш да използваш само два от тях!
Самонадеяността му също беше в повече, защото когато си минал между капките и са ти пуснали гювеч за 2500 евро за флага на Мексико (който и децата знаят) - задължително кеширваш (заключваш) 5000 евро!
Иначе въпросът за музея си беше предвидим и без да го знаеш, но цялостният подход и разсъждения на господина, впоследствие и маркирането на баналното лале (в случая блъф) за това ниво - показва, че човекът изобщо не е гъвкав играч и неслучайно претърпя такава амплитуда в представянето си.
Никога не съм съчувствал на подобен род играчи, защото макар и да имат добра обща култура, не са си направили труда да проучат матрицата на играта, да й отдадат нужният респект, макар и да е побългарена в случая.
Виж целия пост
Цитат
Ех, как ме е яд за първия участник.
В случая - да имаш късмета да достигнеш до 10-ти въпрос само с един използван жокер и накрая да паднеш на 300 евро - съжалявам, но това е абсолютен индикатор за неподготвен (да не кажа друга дума) човек.
Да не говорим, че си мислеше в един момент, даже го и каза: "Все още имам три жокера, няма да заключвам".
Човече, имаш три жокера на картинка, но де факто можеш да използваш само два от тях!
Самонадеяността му също беше в повече, защото когато си минал между капките и са ти пуснали гювеч за 2500 евро за флага на Мексико (който и децата знаят) - задължително кеширваш (заключваш) 5000 евро!
Иначе въпросът за музея си беше предвидим и без да го знаеш, но цялостният подход и разсъждения на господина, впоследствие и маркирането на баналното лале (в случая блъф) за това ниво - показва, че човекът изобщо не е гъвкав играч и неслучайно претърпя такава амплитуда в представянето си.
Никога не съм съчувствал на подобен род играчи, защото макар и да имат добра обща култура, не са си направили труда да проучат матрицата на играта, да й отдадат нужният респект, макар и да е побългарена в случая.
Препоръчани теми