Ти говориш за LLM, не за AGI. LLM за мен си е просто още един статистически модел.
За това казах по-горе да се уточни, кой какво има предвид като говори за ИИ.
За това казах по-горе да се уточни, кой какво има предвид като говори за ИИ.
Какво мислите за изкуствения интелект? (анкета)
- Публикувана: 28 ноем. 2025, 10:28 ч.
- Последно мнение: 26 фев. 2026, 11:51 ч.
# 30
2 дек. 2025, 07:01 ч.
Виж целия пост
Аз лично не се сещам за нещо, което на сегашния етап да покрие критериите за AGI.
# 31
2 дек. 2025, 07:27 ч.
Не се сещаш, защото няма.
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
Виж целия пост
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
# 32
2 дек. 2025, 08:13 ч.
Мхмм, значи под ИИ ще разбираме това, което е на тезгяха: чат(пат)-жи-пи-ти-ту, близнако на гугито (не е лош впрочем, става да направи реалистичен модел по минимални данни и даже си признава като не знае или нещо не е по силите му) ...
Виж целия пост
Не се сещаш, защото няма.
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
Освен разбира се, ако няма нещо в по-напреднал стадий в някоя секретна лаборатория. Вероятно и там няма.
# 33
2 дек. 2025, 08:18 ч.
Повечето хора свързват AI с популярните чат ботове. Което е малка капка от потенциала на AI. Но все още сме много, ама много далеч от нещо което би било "страховито"
Виж целия пост
# 34
2 дек. 2025, 10:14 ч.
Аз имам достатъчно акъл да преценя, че чат ботовете са поредната боклучава играчка, която ще трае от ден до пладне.
Забелязах и че колкото ботът навлиза в темата и дава съвети, толкова по-големи глупости пише.
Виж целия пост
Забелязах и че колкото ботът навлиза в темата и дава съвети, толкова по-големи глупости пише.
# 35
3 дек. 2025, 09:25 ч.
Това е защото за много хора ИИ е нещо много сериозно. А реално не е, поне тези които са за масова консумация не са. Дайте му да извади някаква статистика от блок с дата, да преведе нещо, да резюмира и т. н. - върши си работата перфектно. А приказките с чат ботовете, поне за мен, са много забавни и въобще не ги приемам толкова навътре.
Мисля, че главния проблем са отношението и очакванията
Виж целия пост
Мисля, че главния проблем са отношението и очакванията
# 36
3 дек. 2025, 17:43 ч.
Очакванията на разумните хора са скок в разпознаването на образи и най накрая превод порядък по свесен от гугле.
Иначе имам познат който задава философски въпроси.
Виж целия пост
Иначе имам познат който задава философски въпроси.
# 37
3 дек. 2025, 19:50 ч.
Моите очаквания бяха, че все пак преравя и селектира база данни в интернет по-ефективно от мен, особено на японски. А не да съчинява стихове и да ми сочи несъществуващи интервюта и да фантазира за режисьори.
Виж целия пост
# 38
4 дек. 2025, 16:08 ч.
Като за хубав ИИ, се искат хубави програми и хубави сървъри, а тези неща струват хубави пари.
Виж целия пост
# 39
8 дек. 2025, 08:06 ч.
Парите ги дадоха вече. Всички крупни корпорации накупиха най новите ускорители.
Сега да видим потребителските услуги.
Пак повтарям - искам превод, качествен и бърз.
Виж целия пост
Сега да видим потребителските услуги.
Пак повтарям - искам превод, качествен и бърз.
# 40
14 дек. 2025, 18:13 ч.
Идвам да предупредя. Ако не сте юристи, в никакъв случай не ползвайте chatGPT по правни въпроси, ще ви заблуди напълно. Такова оплитане на материи, такова фантазиране, хванах се за главата. Отново очаквах, че ще ми спести ровене в публична информация. Исках да ми намери мотивите при приемане на ГПК, не можа да се справи, но за сметка на това потъна в халюцинации. После исках да ми намери съдебна практика, включваща 2 конкретни члена от 2 закона. Нищо не можа да направи, а започна да ми дава разни фантазни решения, да ми прави абсурдни анализи. Някои решения бяха реални, но нямащи нищо общо, а анализите му въобще не подлежат на коментар. Тотално халюциниране. Оказва се, че и информация от нета не може да прерови както трябва. Търсачките на Word и PDF работят много по-качествено и точно.
Виж целия пост
# 41
14 дек. 2025, 18:30 ч.
За юридически въпроси има специализиран ИИ. И вероятно и той е ограничен за определени правни области и държави.
Не вярвам някой да се обосновава на chatGPT за вземане на каквито и да е важни решения. В момента текат дела срещу chatGPT.
Виж целия пост
Не вярвам някой да се обосновава на chatGPT за вземане на каквито и да е важни решения. В момента текат дела срещу chatGPT.
# 42
14 дек. 2025, 18:34 ч.
Пробвай Gemini. Не е перфектен, но е в пъти до-добър от chatGPT.
Виж целия пост
Идвам да предупредя. Ако не сте юристи, в никакъв случай не ползвайте chatGPT по правни въпроси, ще ви заблуди напълно. Такова оплитане на материи, такова фантазиране, хванах се за главата. Отново очаквах, че ще ми спести ровене в публична информация. Исках да ми намери мотивите при приемане на ГПК, не можа да се справи, но за сметка на това потъна в халюцинации. После исках да ми намери съдебна практика, включваща 2 конкретни члена от 2 закона. Нищо не можа да направи, а започна да ми дава разни фантазни решения, да ми прави абсурдни анализи. Някои решения бяха реални, но нямащи нищо общо, а анализите му въобще не подлежат на коментар. Тотално халюциниране. Оказва се, че и информация от нета не може да прерови както трябва. Търсачките на Word и PDF работят много по-качествено и точно.
# 43
14 дек. 2025, 18:40 ч.
Значи не знам колко пъти трябва да се повтори, че AI не е търсачка.
Виж целия пост
# 44
14 дек. 2025, 19:26 ч.
Аз го питах как да отговоря на въпросите на съдията в дело за родителски права. Отговаря някакви али-бали, яко омешани със американски филми.
Както казах - боклучава играчка.
Виж целия пост
Както казах - боклучава играчка.
Препоръчани теми