Кралски работи и клюки - декември 2025

  • 76 487
  • 1 247
# 585
Ахам, след развода си с Маркъл, когато имат споделени родителски права и отглеждат общото си дете.
Виж целия пост
# 586
Едното не изключва другото.
Виж целия пост
# 587
Ахам, след развода си с Маркъл, когато имат споделени родителски права и отглеждат общото си дете.
Те се развеждат 1987 г., бакалавър се учи 3-4 години. Не е дадена точна дата кога се е случило, за да знаем. През другите години къде е била?
Виж целия пост
# 588
Работила е и си е гледала детето, не е била в затвора.
Бакалавър се учи 3-4 там, където обучението не е платено.  Където е може и повече да отнеме, особено като имаш дете и трябва и да се издържаш.
Това ли е аргументът, че е била в затвора? Че не се знае къде е била???
Виж целия пост
# 589
Ако не беше вярно и не се спекулираше от години за това нещо, можеше спокойно да заведе дело, за да си изчисти името.
Или не ѝ пука или има капка истина в писанията, няма как да знаем.
Виж целия пост
# 590
Има как да знаем, ако искаме.
Ако беше лежала я затвора, досега да сме видели неоспорими доказателства за това.
Тия неща не са като ония с ама един кралски източник ни каза, има дела, има и документи по тия дела.

Вие естествено сте свободни да вярвате в каквото пожелаете, но това, кое приемате за истина е индикатор доколко човек може да разчита на всяка друга информация, която давате.
Виж целия пост
# 591
Кого точно да съди - анонимни интернет тролове?
Виж целия пост
# 592
Няма за какво да си чисти името от неща, които не съществуват и се проверяват лесно.
Виж целия пост
# 593
Кого точно да съди - анонимни интернет тролове?
Репортерката на GB News, която каза, че е била в затвора преди години. Има видео, може да се види.
Виж целия пост
# 594
Която препредава измислиците на троловете, даже не може да каже нищо - кога, защо, как. Тя жената, ако тръгне да се занимава с всякаква измет...
Да не говорим, че досега от това което сме видяли от Дория - нито говори с таблоидите, нито се занимава с глупостите из интернет.
По тази логика има много хора, които трябва да се защитят от злонамерени истории в нета.

https://feminegra.com/carole-malone-faces-backlash-after-spreadi … Jco5OWOgxYYmlE95g

"Истината е на видно място. Рагланд притежава калифорнийски лиценз за лицензиран клиничен социален работник, издаден след снемане на пръстови отпечатъци и разрешение от ФБР. Този професионален път не допуска кандидати с криминално минало или сериозно нарушение. Лицензът ѝ остана валиден без ограничения. Само този факт противоречи на твърдението на Малоун. Слухът, който Малоун повтаря, произтича от объркване с друг човек на име Дориан Рагланд, мъж, осъден по федерално дело, несвързано със семейството на Меган. Записите от това дело идентифицират мъжки обвиняем, чийто живот няма връзка с Дория Рагланд. Малоун е имала достъп до тази информация, но въпреки това е повторила слух, който се е разпространявал през враждебни дигитални пространства от 2018 г. насам.
Виж целия пост
# 595
Която препредава измислиците на троловете, даже не може да каже нищо - кога, защо, как. Тя жената, ако тръгне да се занимава с всякаква измет...
Да не говорим, че досега от това което сме видяли от Дория - нито говорис таблоидите, нито се занимава с глупостите из интернет.
По тази логика има много хора, които трябва да се защитят от злонамерени истории в нета.
Как бихте нарекли онези, които:
се съмняваха и съмняват, че принцесата на Уелс е онкоболна;
разпространяваха твърдения, че Уилям я е убил;
разпространяваха твърдения, че Уилям я бие и тормози;
разпространяваха и разпространяват твърдения, че Уилям има любовница?
Виж целия пост
# 596
Няма нужда да съди никого, медийният регулатор ще вземе мерки ако е невярно, има много сигнали от зрители, мисля че е изтрито и само в Х го има.
Виж целия пост
# 597
Която препредава измислиците на троловете, даже не може да каже нищо - кога, защо, как. Тя жената, ако тръгне да се занимава с всякаква измет...
Да не говорим, че досега от това което сме видяли от Дория - нито говорис таблоидите, нито се занимава с глупостите из интернет.
По тази логика има много хора, които трябва да се защитят от злонамерени истории в нета.
Как бихте нарекли онези, които:
се съмняваха и съмняват, че принцесата на Уелс е онкоболна;
разпространяваха твърдения, че Уилям я е убил;
разпространяваха твърдения, че Уилям я бие и тормози;
разпространяваха и разпространяват твърдения, че Уилям има любовница?
Разликата е очевидна - едната клевета се проверява лесно.
Другите - не. Хората могат да имат съмнения, за неща, които не могат да верифицират.
Но иначе, ако ме питате - твърденията бяха също толкова грозни - и бяха по същия начин: интернет, осигуряващ сравнителна анонимност.
Виж целия пост
# 598
Ютубърите или създателите на съдържание никак не са анонимни. И не е само в X.
Виж целия пост
# 599
Финландският президент и съпругата му са на държавно посещение в Нидерландия.

https://www.rexfeatures.com/livefeed/2025/12/11/finnish_presiden … eb=Queen%20Maxima

Това ли беше двойката, с която си правиха купон Фред и Мери?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия