?Въпроси всякакви за СО? 2026

И според мен.
Въобще не ми харесва това изискване за смяната на постоянен адрес.

Аз не мога да се сетя с какво би ѝ облекчило положението адреса, ама може и да има. За социалните вероятно, за друго не се сещам. За собствеността на имота нищо не може да направи с тази регистрация нито тъщата, нито снахата.
И аз подкрепям, че ако даваш (особено на детето си) или го даваш без условия или, ако имаш такива ги уточняваш предварително. Не да дадеш и после да очакваш нещо си, най-често само в твоята глава.
От друго страна, по конкретния казус, според мен най-спешна е нуждата от разговор насаме м/у майка и син. Може за сега на всички в конфигурацията да им е добре, но нещата ще се променят в една или друга посока. Неминуемо. Майка му, трябва да каже на този син, че след време, като отрасне детето, ще искат време насаме с жената, ще започнат да се планират разни почивки, празници, да се създават някакви семейни традиции, които ще са само техни и как ще стои тъщата като пето колело в цялата схема в дългосрочен план. Да е наясно, че собствеността няма да се променя, докато тя е жива и генерални ремонти, само след съгласие. Ако, той получи имота в наследство и да е в брак си остава само негова собственост, а не СИО, затова е хубаво да си стои на свекървата, докато е жива. Ако му го прехвърли с покупко продажба и жената може да се докопа до дял и после не се знае, знае ли се. То е ясно, че тази жена е предвидила всичко за него и намеренията ѝ са повече от безкористни, но ако е влюбен и загубен, самия той може да пропусне червени флагове

Как така хем са пълнолетни и имат безкрай права, хем мама им плаща покрива над главата, ей това винаги много ме е учудвало.

Няма лошо, в България това е популярно, но не е редно да се биеш в гърдите, че имаш много права, но явно не и задължения.

Нормално е всеки родител с възможности да осигури детето си.
Тия имоти няма на оня свят да ги носи.
Не виждам нищо лошо, нито нередно.
Няма нужда от тия хапливи коментари.
Но да дойде някаква харпия да се разпорежда и разполага наготово ,никой няма да е съгласен.

Кое му е хапливото, не съм казала, че е ненормално, но нещата трябва да се наричат с истинските им имена, а не да живеем в утопия. Не може и така, и вака.
Когато ползваш чуждо имущество, си зависим. Когато искаш да си правиш каквото искаш, си купуваш свое.
Когато не можеш да си позволиш, не се правиш на голямата работа, да се разполагаш. Важи и за синчето, не само за "чуждата харпия".

Защо да важи и за синчето? Всичко зависи от отношенията с майка му и уговорките им. И той не е откраднал имота, даден му е съвсем доброволно. Нито той е направил нещо лошо, нито майка му. Сега, какви сметки си правят жена му и тъща му, е отделен въпрос. Те са странични хора, към момента на даването на апартамента. Да се съобразява с жена си, в рамките на семейството си го разбирам. Ама жена му не разбирам, да иска на майка си до полата и с нейно семейство
Аз, ако дам на сина си, ще очаквам да се разполага като вкъщи си. Даже искахме изначало направо на него да впишем апартамента, без ние с мъжа ми да имаме друго. Административни пречки имаше, та е на нас. Нищо, че още е непълнолетен, го смятаме, че си е вкъщи, че е пълноправен собственик, въпреки, че не фигурира в документите и всичко се обсъжда с него

То тук поне да беше мама.
А в случая е свекървата осигурява покрив на тъщата. Която изисква ремонт и регистрация.

Аз така го виждам, Мако. След като не е приписан, то не е подарен за разпореждане безсрочно и следва живущите вътре да се допитват до собственика.

Е, то тук много хора са на мнение, че даденото е като прехвърленото. Че ако направиш рестарт към своето си лично, ще те отхвърлят. Защо, питам аз? Къде е границата да подпомогнеш укрепващ индивид и да го дондуркаш, заедно с целия му катун, като този индивид вече е на 30, има семейство и тъща. Никакъв контрол не е да си върнеш собствеността, и да разполагаш с нея. Че и какво значи " за децата е всичко". Не, мое си е. Доснатъчна помощ е да предоставиш безвъзмездно дом за порасналото си дете, за да надгражда.
Но в тая ситуация младите са двойно облагодетелствани. С безплатен дом и безплатна икономка. Е, те къде са У тая схема?

Оооо, много сериозна разлика има между двете.

Като си вземат малък апартамент с ипотека, рязко ще им отеснее и ще е излишна тъщата.

Много кофти казус. Няма да бъда свекърва, но в подобна ситуация и аз бих се подразнила. А самата аз като тъща, да се натреса на детето си, пък дори и да ме кани за постоянно - абсурд. От такива теми за пореден път се убеждавам, че една жена да стои без доходи и да не работи е огромна глупост. Особено като в този случай - цял живот не се разбира с мъжа си, но стои той да я издържа. Как изобщо я мисли тази работа, не знам. И сега хоп - при дъщеря си, на доживотно отглеждане. Ами то детето все ще порасне и няма да има нужда от гледане вече. Разбирам да няма дом, да я вземат при тях. Разбирам да се налага помощ, да дойде да поседи някакво време /ако е от друг град/, но да живее там, защото не била щастлива, а младите имали нужда от помощ? Това не е помощ, а слугуване. Явно и дъщерята не е по реда си, щом не пуска полата на мама. Блазнещо е да има кой да ти шета, готви и гледа детето, ама чак пък толкоз. Нямаш лично пространство, нямаш личен живот. Не мисля, че нормална жена/мъж би била/бил ок да живее с родител, независимо чий, освен ако не е наложително, например няма къде другаде, някой е болен и от този сорт. Да им прислужва и гледа детето не е наложително обстоятелство.
Тази жена е далеч дори от социалната пенсия щом е около 50 годишна, т.е. ще бъде изцяло издържана от семейството на дъщеря си и по-конкретно от зет си. Не е само храна и подслон. Абсурдно ми се вижда всичко това.
Но, явно синът е съгласен или принуден да е съгласен. Свекървата няма какво да направи, ако не иска да ги покани да напуснат. Може да говори със сина си насаме, много деликатно да го попита дали е съгласен с тази ситуация и как се чувства от нея. Възможно е и него да го устройва, както някой назад предположи - две жени у дома, тъщата шета, готви, гледа детето, той няма ангажимент към нищо, освен към финансите. Има мъже, които това ги устройва перфектно и смятат, че си заслужава финансовия ангажимент и наличието на още един човек в дома им. Свекървата го е гледала сама, ако го е свикнала да е за всичко обгрижен, не е чудно ако той сега е ок с тази ситуация.
В крайна сметка, това е неговото семейство, евентуално неговото решение, свекървата или трябва да се съобрази или да ги изгони. А че има пълното право да е подразнена, има и още как, но според мен трябва да се дразни на сина си. Нали, приказката за баницата....

Според мен не свекървата, а младото семейство трябва да сложи границата и да каже на тъщата, че жилището е малко и няма как да живее повече с тях, а не да предлага странни идеи за трансформация на апартамента, който ще стане още по-тесен за всички.
Свекървата е сбъркала (или пък не), като е дала за ползване апартамента, пък после се е сетила (чак след като дошла да живее там тъщата), че си го иска обратно, ако наистина си го иска или просто желае само да не живее там и тъщата.
Като си дал нещо за ползване и за мен също, както сте писали по-горе, то значи вече си го отписал. В случая какво променя дали живее в него и тъщата или трети човек?
Според мен младото семейство ще научи по трудния начин, че идеята за чистачка/бавачка ще е била доста по-приемлива, пред това да се прескачат непрекъснато с тъщата. Такова съжителство винаги създава напрежение. Просто няма шанс при такава разлика в поколенията всички да останат доволни, било за възпитание на дете, било за готвене, даже и за чистене.
На чистачка/гледачка/готвачка плащаш и казваш какво искаш да ти се свърши, а на бабата нищо не можеш да кажеш и най-много да ти се нацупи, ако не е съгласна.
Доста драми ще има това семейство, но дано не съм права.

Не съм съгласна, че като си дал нещо/жилище за ползване, значи си го отписал. Ако си искал да го отпишеш, е могло да го прехвърлиш по един или друг начин. Може да го е  дала да го ползва, докато синът си стъпи на краката и събере пари за вноска. Примерно, има и други варианти.

Тя не че си го иска обратно, ние тук спекулираме и коментираме хипотези, просто не иска да записва на адреса цялата компания, която се е нанесла там.

Сега ми хрумна друг въпрос - снахата вписана ли е? Т.е. собственичката вече веднъж е ходила в общината? Или не е?

Много ясно, много хора "дават" жилище, когато детето е на 20, примерно, а те са към 45, да кажем. 15 години без наем и ипотека може много да дръпне, да изплати поне половин жилище (малко от заплата, другото от наема) и когато родителят вече приближи пенсия, да си го "вземе" обратно като допълнителен доход, а изплащането на другото вече да е много напред.