Събитие, та събитие... Очевидно става въпрос за хора, на които не са им важни формалностите и салтанатите, и подписването за тях е събитие колкото и смяната на гумите (благодаря на съфорумката за добрата формулировка). Интересно ми е авторката по същия начин ли щеше да реве и да се хваща за сърцето, ако беше разбрала, че са поканили мъжа й БЕЗ НЕЯ да помогне с качването на пералнята на приятелското семейство по стълбите, и той не е счел за нужно да настоява и тя като негова жена да е там?
Виж целия пост
?Въпроси всякакви за СО? 2026
- Публикувана: 1 ян. 2026, 10:28 ч.
- Последно мнение: 6 ноем. 2026, 14:42 ч.
# 1 770
15 апр. 2026, 18:11 ч.
# 1 771
15 апр. 2026, 18:35 ч.
Е, оливате се вече с нелепите сравнения.
Колкото и да се пънете, сключването на граждански брак, каквото всъщност е подписването на хартийката в гражданското и което по същество е юридически акт, не е като да си смениш гумите /което става 2 пъти годишно/ или да качиш пералнята, или други подобни изсмукани опити за омаловажаване.
Бидейки юридически акт, подписването носи някакви последици, не ли? За доста хора бракът има и емоционална стойност, кое е толкова странното и невижданото? Наистина се учудвам на това масово принизяване. Не е казано да се издига в култ едва ли не, ама чак такова омаловажаване на чуждите възприятия вече бие на дефицити....
Както уж се разбрахме, хората са различни, така че не е нужно това осмиване на чувствата и емоциите на авторката.
Виж целия пост
Колкото и да се пънете, сключването на граждански брак, каквото всъщност е подписването на хартийката в гражданското и което по същество е юридически акт, не е като да си смениш гумите /което става 2 пъти годишно/ или да качиш пералнята, или други подобни изсмукани опити за омаловажаване.
Бидейки юридически акт, подписването носи някакви последици, не ли? За доста хора бракът има и емоционална стойност, кое е толкова странното и невижданото? Наистина се учудвам на това масово принизяване. Не е казано да се издига в култ едва ли не, ама чак такова омаловажаване на чуждите възприятия вече бие на дефицити....
Както уж се разбрахме, хората са различни, така че не е нужно това осмиване на чувствата и емоциите на авторката.
# 1 772
15 апр. 2026, 18:38 ч.
Моят съвет към потърпевшата от казуса е да изплюе сливите от устата си и да сподели с мъжа си как се чувства. Той не е врачка, че да знае, че това я е засегнало и то много.
Може да има съвсем логично обяснение и не е нужно да се терзае в неведение.
Виж целия пост
Може да има съвсем логично обяснение и не е нужно да се терзае в неведение.
# 1 773
15 апр. 2026, 18:43 ч.
Естествено, че бракът има своите юридически последици. Нали затова го сключваме. И да, често носи и емоции на сключващите го.
Просто ми се вижда излишно обаче авторката да се газира, след като това не е нейният случай. Просто приятелски съвет
Виж целия пост
Просто ми се вижда излишно обаче авторката да се газира, след като това не е нейният случай. Просто приятелски съвет
# 1 774
15 апр. 2026, 18:49 ч.
Така е, но тук не трябва да гледаме вижданията на авторката, а на младоженците. Така са преценили, така са направили. Само подписването без сватба. За мен това е ключово в казуса. Някои хора даже подписване и сватба правят в различни дни. Не знаем предпочитанията и вижданията на младоженците, които са единствените с право на глас за цялата работа, знаем само на авторката терзанията. Тя наблегна на това, че не е поканена, а младоженците навярно са наблегнали на това, че искат да мине подписването, приемайки го просто за досадно административно задължение и са поканили свидетел. Според мен, авторката в яда си просто го гледа от грешната страна. А мъжа ѝ може дори да не стопля къде точно е сгазил лука, ако тя не обясни терзанията си. Точно защото хората са различни и те като двойка до сега подобен казус не са имали.
Никой не я напада, просто ѝ се дава друга гледна точка. И да си говори с мъжа си, като го разнася по форуми колко е несъобразителен, незаинтересован от нея и т.н., на нейния брак се пише, не другаде
Виж целия пост
Е, оливате се вече с нелепите сравнения.
Колкото и да се пънете, сключването на граждански брак, каквото всъщност е подписването на хартийката в гражданското и което по същество е юридически акт, не е като да си смениш гумите /което става 2 пъти годишно/ или да качиш пералнята, или други подобни изсмукани опити за омаловажаване.
Бидейки юридически акт, подписването носи някакви последици, не ли? За доста хора бракът има и емоционална стойност, кое е толкова странното и невижданото? Наистина се учудвам на това масово принизяване. Не е казано да се издига в култ едва ли не, ама чак такова омаловажаване на чуждите възприятия вече бие на дефицити....
Както уж се разбрахме, хората са различни, така че не е нужно това осмиване на чувствата и емоциите на авторката.
Колкото и да се пънете, сключването на граждански брак, каквото всъщност е подписването на хартийката в гражданското и което по същество е юридически акт, не е като да си смениш гумите /което става 2 пъти годишно/ или да качиш пералнята, или други подобни изсмукани опити за омаловажаване.
Бидейки юридически акт, подписването носи някакви последици, не ли? За доста хора бракът има и емоционална стойност, кое е толкова странното и невижданото? Наистина се учудвам на това масово принизяване. Не е казано да се издига в култ едва ли не, ама чак такова омаловажаване на чуждите възприятия вече бие на дефицити....
Както уж се разбрахме, хората са различни, така че не е нужно това осмиване на чувствата и емоциите на авторката.
Никой не я напада, просто ѝ се дава друга гледна точка. И да си говори с мъжа си, като го разнася по форуми колко е несъобразителен, незаинтересован от нея и т.н., на нейния брак се пише, не другаде
# 1 776
15 апр. 2026, 19:01 ч.
Чета, чета и... стигам до интересен извод. В наши дни изразът „брак по сметка“ явно е придобил и други значения. Освен класическите причини като пари, социално положение, местожителство, да не остана стара мома/стар ерген и т.н., се появяват и нови – като инвитро в Турция например.
Хем подписът няма значение, хем в един момент придобива. Хем не вярваме в брака, за нас е просто юридически акт, хем го сключваме, очевидно заради определена изгода.
Разсъждавам си на глас просто... Както казах, представител съм на по-старо поколение, опитвам се да проумея новите.
Виж целия пост
Хем подписът няма значение, хем в един момент придобива. Хем не вярваме в брака, за нас е просто юридически акт, хем го сключваме, очевидно заради определена изгода.
Разсъждавам си на глас просто... Както казах, представител съм на по-старо поколение, опитвам се да проумея новите.
# 1 777
15 апр. 2026, 19:02 ч.
Права си Ма ко.
За съжаление има много хора очакват близките им да им четат мислите
Виж целия пост
За съжаление има много хора очакват близките им да им четат мислите
# 1 778
15 апр. 2026, 19:04 ч.
Важното е любовта да не е по сметка. А за брака, дори препоръчвам. 
Виж целия пост
# 1 779
15 апр. 2026, 19:22 ч.
Не е задължително да е инвитро в Турция. Представи си, че е осиновяване тук. Или наличие на сериозен здравословен проблем и при негативно развитие, единия да иска другия да решава за него, а не родители. Това не е изгода или "по сметка", а необходимост. И собствено решение. Много е различно. Много причини може да има, за казуса не е нужно да гадаем или да се сетим за всички.
И да, ритуала в гражданското е адски досаден, остарял и наистина нищо не значи. Някой назад беше казал, че важното е двамата да се приемат за семейство. Хартийките имат еднаква стойност и при сватба и при развод.
Може да има по-голяма тежест, ако администрацията ни излезе от 15 век. Официално у нас трябва да е като на запад, да може да те ожени свещенник/отец, кмета или друго служебно лице извън общината, без това да го уреждаш, като останалите сватби на място, капитан на кораб и т.н. и това да има същата юридическа стойност. Тогава хората могат да избират, няма да е досаден, задължителен елемент и ще имат повече свобода да си решат каква, къде и как да е организирана сватбата им. Когато избираш сам, избраното има по-голяма тежест. Като нещо ти налагат на сила, инстинктивно се опитваш да го избегнеш, омаловажиш, да се отървеш, промениш и т.н. и съответно няма никаква тежест за теб
Виж целия пост
Чета, чета и... стигам до интересен извод. В наши дни изразът „брак по сметка“ явно е придобил и други значения. Освен класическите причини като пари, социално положение, местожителство, да не остана стара мома/стар ерген и т.н., се появяват и нови – като инвитро в Турция например.
Хем подписът няма значение, хем в един момент придобива. Хем не вярваме в брака, за нас е просто юридически акт, хем го сключваме, очевидно заради определена изгода.
Разсъждавам си на глас просто... Както казах, представител съм на по-старо поколение, опитвам се да проумея новите.
Хем подписът няма значение, хем в един момент придобива. Хем не вярваме в брака, за нас е просто юридически акт, хем го сключваме, очевидно заради определена изгода.
Разсъждавам си на глас просто... Както казах, представител съм на по-старо поколение, опитвам се да проумея новите.
И да, ритуала в гражданското е адски досаден, остарял и наистина нищо не значи. Някой назад беше казал, че важното е двамата да се приемат за семейство. Хартийките имат еднаква стойност и при сватба и при развод.
Може да има по-голяма тежест, ако администрацията ни излезе от 15 век. Официално у нас трябва да е като на запад, да може да те ожени свещенник/отец, кмета или друго служебно лице извън общината, без това да го уреждаш, като останалите сватби на място, капитан на кораб и т.н. и това да има същата юридическа стойност. Тогава хората могат да избират, няма да е досаден, задължителен елемент и ще имат повече свобода да си решат каква, къде и как да е организирана сватбата им. Когато избираш сам, избраното има по-голяма тежест. Като нещо ти налагат на сила, инстинктивно се опитваш да го избегнеш, омаловажиш, да се отървеш, промениш и т.н. и съответно няма никаква тежест за теб
# 1 780
15 апр. 2026, 19:39 ч.
Какво странно има, че за някои неща на двойките им е необходим брак. За други могат да си живеят семейно десетилетия и без са сключват такъв. Сега разбрах, че се изисква за ин витро. За работа в чужбина може би. За да се наследите взаимно, ако нямате деца... Сключването на брак е юридическа процедура, а не нещо задължително за добър семеен живот. Просто носи правни последици, които някой път са необходими. И в най добрите семейства се случва да им потрябва...
В този смисъл, аз не разбрах авторката да е изрично непоканена. Просто мъжът ѝ е поканен за свидетел, само той, тя няма да бъде такъв, понеже има другя свидетелка на булката. Няма демонстрация, няма отхвърляне, няма неприемане, че е някаква си. Просто не е поканена, както и всички останали познати и непознати на младоженците, понеже им трябват само двама свидетели и те са избрали това да бъдат двама техни близки приятели.
Това е, нищо чак толкова страшно
Виж целия пост
В този смисъл, аз не разбрах авторката да е изрично непоканена. Просто мъжът ѝ е поканен за свидетел, само той, тя няма да бъде такъв, понеже има другя свидетелка на булката. Няма демонстрация, няма отхвърляне, няма неприемане, че е някаква си. Просто не е поканена, както и всички останали познати и непознати на младоженците, понеже им трябват само двама свидетели и те са избрали това да бъдат двама техни близки приятели.
Това е, нищо чак толкова страшно
# 1 781
15 апр. 2026, 19:47 ч.
И аз си мисля, че са казали: "Искаме да се оженим само със свидетели, ще бъдем само ние и свидетелите.", а не "Жена ти да не идва в никакъв случай. Не можем да я траем."
Виж целия пост
# 1 782
15 апр. 2026, 22:34 ч.
Една от потребителките разказа за сватба на която кръстницата е "свободна" / държа на българска формулировка / и кръстник, който е семеен. Интересното за мен беше, че всички необвързани мъже, приятели на младоженеца са отказали да му кумуват; само семейния е приел.
Това наистина ми е интересен и необясним факт. Защо необвързан мъж отказва да кумува на сватбата на добър приятел? А защо семейния приема, да кумува само той, без съпругата си?
Абе много странни времена настанаха, навремето хората си избираха семейство, което да допада/ харесва/ да се одобрява/ да е приятно/ и на двамата младоженци. Ако кума/ кумата са неженен и неомъжена , ми доста по-приемливо ми е от това да кумуват хора, дето са семейни, ама той най-добър приятел/ тя пък най-добра приятелка, а половинките им да седят отстрани и да се чувстват неловко.
Явно това е новото нормално, но не означава , че на всички трябва да им харесва и да го одобряват.
Виж целия пост
/ и кръстник, който е семеен. Интересното за мен беше, че всички необвързани мъже, приятели на младоженеца са отказали да му кумуват; само семейния е приел.Това наистина ми е интересен и необясним факт. Защо необвързан мъж отказва да кумува на сватбата на добър приятел? А защо семейния приема, да кумува само той, без съпругата си?
Абе много странни времена настанаха, навремето хората си избираха семейство, което да допада/ харесва/ да се одобрява/ да е приятно/ и на двамата младоженци. Ако кума/ кумата са неженен и неомъжена , ми доста по-приемливо ми е от това да кумуват хора, дето са семейни, ама той най-добър приятел/ тя пък най-добра приятелка, а половинките им да седят отстрани и да се чувстват неловко.
Явно това е новото нормално, но не означава , че на всички трябва да им харесва и да го одобряват.
# 1 783
15 апр. 2026, 22:54 ч.
Сигурно, защото хората си имат свои приятели и защото искат до тях да е най-близкият им, а не да ги избират по това женени, неженени и за кого. Аз пък не разбирам защо трябва семействата задължително да имат ограничен кръг от 'семейни' приятели и нищо отвъд това, та навсякъде да са скачени съдове. Плюс това, сватбата е на двойката, идва ми малко егоцентрично нечия приятелка да се смята за център на света в сватбения ден на друг и нейните чувства да са най-важни, че чак обидени, чак неловко, чак потресени и ред сополи, ред сълзи.
Въобще не си представям да съм кума на приятели на мъжа ми, по-скоро ще ми е неловко да ме покани полунепозната за кума и да вися с цялата 'и рода.
Виж целия пост
Въобще не си представям да съм кума на приятели на мъжа ми, по-скоро ще ми е неловко да ме покани полунепозната за кума и да вися с цялата 'и рода.
# 1 784
15 апр. 2026, 23:06 ч.
Ако се помисли логически, в много тесен кръг сигурно ще са още 4-8 (ако има родители) души, освен младоженците.
Аджеба, защо аз трябва да кукна там и да присъствам зорлем като ваденка на златно яйце само защото трябвало да уважат и мен, а не само мъжа ми. И да го съсипя него, че не ми е казал и не е отказал без мен да е свидетел.
Малоумно било казва анонимната.
Малоумно е нейното държание.
Всичко е въпрос на гледна точка.
Виж целия пост
Аджеба, защо аз трябва да кукна там и да присъствам зорлем като ваденка на златно яйце само защото трябвало да уважат и мен, а не само мъжа ми. И да го съсипя него, че не ми е казал и не е отказал без мен да е свидетел.
Малоумно било казва анонимната.
Малоумно е нейното държание.
Всичко е въпрос на гледна точка.
Препоръчани теми