Въпросът е, че много често изскачането на пешеходеца е въпрос на изкривена гледна точка на шофьора, който не намалява, както трябва да се прави винаги без значение дали има някого, а обратното - лети.
Виж целия пост
Какво ви пречи да шофирате?
- Публикувана: 24 ян. 2026, 21:47 ч.
- Последно мнение: 30 апр. 2026, 10:54 ч.
# 271
26 апр. 2026, 16:50 ч.
В някои страни има закон, според който си виновен, ако си могъл да предотвратиш ПТП-то, но не си го направил. Както и си невинен, ако не ти е било възможно да спреш нарвеме, напр. без видимост или е имало препятствие та пътя. Без значение кой е имал предимство. Както и си виновен, ако не си оказал помощ на някой в нужда - лежащ на пътя, получил инсулт или инфаркт и т.н.
Виж целия пост
# 272
26 апр. 2026, 17:50 ч.
Аз съм готова винаги да помагам, ако на някой му прилошее, но много ме е страх да не допусна някаква грешка, поради която ще навредя повече на пострадалия. Особено се боя от сърдечния масаж, ако натискам неправилно или в повече. На мен не ми дадоха да духам в устата на манекена, щото имаше ковид, докато изкарвах курса на БЧК. Преживяла съм някои случаи, да вържа рани, да помогна на припаднал човек с пулс и дъх, на ММ му се и случвало да остане храна в гърлото, отървах го, лично ми се е случвало, отървах се.
Но например ако имам бебе и ако застане нещо в гърлото му, ще падна в ужас,щото едно неправилно действие може да коства много.
Виж целия пост
Но например ако имам бебе и ако застане нещо в гърлото му, ще падна в ужас,щото едно неправилно действие може да коства много.
# 273
26 апр. 2026, 18:34 ч.
Достатъчно е да се обадиш на бърза помощ - от там ще ти кажат как да действаш.
Виж целия пост
# 274
27 апр. 2026, 11:25 ч.
В никоя страна няма как да си виновен, "ако не ти е било възможно" нещо си.
_____
В друга тема потребителка разказва как синът и карал тротинетка на рампа за тротинетки, срещу него полазило по рампата малко дете извън родителски надзор и за да не удари лошо детето, той отклонил рязко тротинетката, паднал и си счупил зъб в кормилото и. Отдолу имаше коментар, че понеже българското правосъдие е "странно", щяха да го изкарат виновен, ако беше ударил детето. Без съмнение на детето не му е мястото на рампа за тротинетки и родителите не е трябвало изобщо да го пускат от ръцете и очите си в близост до рампата. Но я да видим според вас в така създала се вече ситуация било ли е длъжно голямото момче да се отклони с риск да се контузи, би ли било "виновно", ако беше решило да не го направи, и има ли разлика между "странното" (евфемизъм за корумпирани, некадърно и... знаем си) българско правосъдие и останалите правосъдия.
Подобно е при шофьорлъка.
Виж целия пост
_____
В друга тема потребителка разказва как синът и карал тротинетка на рампа за тротинетки, срещу него полазило по рампата малко дете извън родителски надзор и за да не удари лошо детето, той отклонил рязко тротинетката, паднал и си счупил зъб в кормилото и. Отдолу имаше коментар, че понеже българското правосъдие е "странно", щяха да го изкарат виновен, ако беше ударил детето. Без съмнение на детето не му е мястото на рампа за тротинетки и родителите не е трябвало изобщо да го пускат от ръцете и очите си в близост до рампата. Но я да видим според вас в така създала се вече ситуация било ли е длъжно голямото момче да се отклони с риск да се контузи, би ли било "виновно", ако беше решило да не го направи, и има ли разлика между "странното" (евфемизъм за корумпирани, некадърно и... знаем си) българско правосъдие и останалите правосъдия.
Скрит текст:
За което българско правосъдие впрочем също не е проверено какво е щяло да "изкара".
Подобно е при шофьорлъка.
# 275
27 апр. 2026, 15:37 ч.
Правя уточнението, че не знам как точно е уреден въпроса в България; изхождам от информацията, която имам за Германия и залагам на принципа на унифицирането на Европейското законодателство.
Този тип площадки са спортни съоръжения. Те се ползват на свой риск и екипировката е задължителна. Едно от основните правила е всеки да пази другия и никой да не препречва пътя и да не се промушва, неопитните да внимават за бързи опитни и опитните да пазят неопитните.
За малките деца важи задължението за придружител и възрастният е отговорен за опазването на безопасността на малко дете. Имаме задължение за надзор и грижа. При това положение родителите на малкото дете не са спазили това свое задължение и са поставили под заплаха малкото дете. Тяхната небрежност е предизвикала и инцидента, при който е пострадало здравето на голямото момче.
Голямото момче е изпълнило задължението си да пази останалите участници.
Ако бях на родителите на голямото момче щях да съдя небрежните родители за поемане на разходите по лечението.
Ако бях съдия и разглеждах такова дело щях да осъдя небрежните родители да платят една част от лечението, а останалата да се поеме от здравната застраховка/родителите на детето заради участието на собствен риск. Нещо около 70 на 30%.
Виж целия пост
В никоя страна няма как да си виновен, "ако не ти е било възможно" нещо си.
_____
В друга тема потребителка разказва как синът и карал тротинетка на рампа за тротинетки, срещу него полазило по рампата малко дете извън родителски надзор и за да не удари лошо детето, той отклонил рязко тротинетката, паднал и си счупил зъб в кормилото и. Отдолу имаше коментар, че понеже българското правосъдие е "странно", щяха да го изкарат виновен, ако беше ударил детето. Без съмнение на детето не му е мястото на рампа за тротинетки и родителите не е трябвало изобщо да го пускат от ръцете и очите си в близост до рампата. Но я да видим според вас в така създала се вече ситуация било ли е длъжно голямото момче да се отклони с риск да се контузи, би ли било "виновно", ако беше решило да не го направи, и има ли разлика между "странното" (евфемизъм за корумпирани, некадърно и... знаем си) българско правосъдие и останалите правосъдия.
Подобно е при шофьорлъка.
_____
В друга тема потребителка разказва как синът и карал тротинетка на рампа за тротинетки, срещу него полазило по рампата малко дете извън родителски надзор и за да не удари лошо детето, той отклонил рязко тротинетката, паднал и си счупил зъб в кормилото и. Отдолу имаше коментар, че понеже българското правосъдие е "странно", щяха да го изкарат виновен, ако беше ударил детето. Без съмнение на детето не му е мястото на рампа за тротинетки и родителите не е трябвало изобщо да го пускат от ръцете и очите си в близост до рампата. Но я да видим според вас в така създала се вече ситуация било ли е длъжно голямото момче да се отклони с риск да се контузи, би ли било "виновно", ако беше решило да не го направи, и има ли разлика между "странното" (евфемизъм за корумпирани, некадърно и... знаем си) българско правосъдие и останалите правосъдия.
Скрит текст:
За което българско правосъдие впрочем също не е проверено какво е щяло да "изкара".
Подобно е при шофьорлъка.
Този тип площадки са спортни съоръжения. Те се ползват на свой риск и екипировката е задължителна. Едно от основните правила е всеки да пази другия и никой да не препречва пътя и да не се промушва, неопитните да внимават за бързи опитни и опитните да пазят неопитните.
За малките деца важи задължението за придружител и възрастният е отговорен за опазването на безопасността на малко дете. Имаме задължение за надзор и грижа. При това положение родителите на малкото дете не са спазили това свое задължение и са поставили под заплаха малкото дете. Тяхната небрежност е предизвикала и инцидента, при който е пострадало здравето на голямото момче.
Голямото момче е изпълнило задължението си да пази останалите участници.
Ако бях на родителите на голямото момче щях да съдя небрежните родители за поемане на разходите по лечението.
Ако бях съдия и разглеждах такова дело щях да осъдя небрежните родители да платят една част от лечението, а останалата да се поеме от здравната застраховка/родителите на детето заради участието на собствен риск. Нещо около 70 на 30%.
# 276
27 апр. 2026, 16:06 ч.
Няма никакво съмнение, че родителите на малкото дете не са спазили задължението си, има си хас.
Въпросът, който поставям, е друг: длъжно ли е голямото момче да отклони тротинетката? Отговорно ли е, ако не го направи? В случая и то самото е под 14 години, но ако е над.
От коментара се подразбираше според мен, че в нормална държава не е длъжно, дори да е могло с малък риск да се нарани ("ако не беше отклонил, странното българско правосъдие щеше да го изкара виновен"). Едва ли не в държава, която не е "странна", евфемизъм, може да си кара и да не му пука, родителите да са си пазили детето.
Пълнолетно лице да вземем, за да е по-изчистена ситуацията. И пълнолетните карат тротинетки.
Различно е от "всеки трябва да си чупи зъбите, за да ни опази децата, не е наша грижа".
Според мен дори не е до унификация на европейското законодателство; тия неща не знам то изобщо да ги унифицира, но те са си сходни изначално.
Виж целия пост
Въпросът, който поставям, е друг: длъжно ли е голямото момче да отклони тротинетката? Отговорно ли е, ако не го направи? В случая и то самото е под 14 години, но ако е над.
От коментара се подразбираше според мен, че в нормална държава не е длъжно, дори да е могло с малък риск да се нарани ("ако не беше отклонил, странното българско правосъдие щеше да го изкара виновен"). Едва ли не в държава, която не е "странна", евфемизъм, може да си кара и да не му пука, родителите да са си пазили детето.
Пълнолетно лице да вземем, за да е по-изчистена ситуацията. И пълнолетните карат тротинетки.
Различно е от "всеки трябва да си чупи зъбите, за да ни опази децата, не е наша грижа".
Според мен дори не е до унификация на европейското законодателство; тия неща не знам то изобщо да ги унифицира, но те са си сходни изначално.
# 277
27 апр. 2026, 16:13 ч.
При децата е различно. На детска площадка, пък съвсем. Няма строги правила, освен че родителите са длъжни да пазят своите деца.
При шофирането, участниците са пълнолетни и второ, си има закони.
Виж целия пост
При шофирането, участниците са пълнолетни и второ, си има закони.
# 278
27 апр. 2026, 16:14 ч.
На немските площадки си длъжен да пазиш и да се пазиш. Да, голямото момче е било длъжно да пази другите, както и другите са длъжни да се пазят.
На този тип площадки обикновено има едни табели кой, какво и как. На детските площадки също има ограничения за възрастта и спокойно деца на по 14 могат да бъдат изгонени от площадка за до 12 годишни.
Аналогично ако детето малкото, се измъкне и излезе на улицата и го блъсне кола. Родителите са виновни, че са го изпуснали, но шофьорът е длъжен да го пази.
Виж целия пост
На този тип площадки обикновено има едни табели кой, какво и как. На детските площадки също има ограничения за възрастта и спокойно деца на по 14 могат да бъдат изгонени от площадка за до 12 годишни.
Аналогично ако детето малкото, се измъкне и излезе на улицата и го блъсне кола. Родителите са виновни, че са го изпуснали, но шофьорът е длъжен да го пази.
# 279
27 апр. 2026, 16:17 ч.
Ама ударението не е на кой е дете и кой е възрастен, не е ли ясно?
Не питам децата отговарят ли за нещо, или само възрастните.
Питам човекът на тротинетката - да си го представим 20-годишен - длъжен ли е да отклони и да си счупи зъба (приемаме, че няма съществена опасност да си счупи главата), ако се намира в Германия, или само "странното българско правосъдие ще го изкара виновен", ако блъсне детето.
Срещу него на рампата имаме дете, чиито родители несъмнено не са си изпълнили задължението да си пазят детето, и не питам това. Сега в създалата се вече ситуация зависи от нашия приятел на тротинетката. "Виновен" ли е, ако може, но не отклони?
П.П. Аз отговор за себе си мога да дам, разбира се, интересно ми е да чуя чуждите мнения.
Виж целия пост
Не питам децата отговарят ли за нещо, или само възрастните.
Питам човекът на тротинетката - да си го представим 20-годишен - длъжен ли е да отклони и да си счупи зъба (приемаме, че няма съществена опасност да си счупи главата), ако се намира в Германия, или само "странното българско правосъдие ще го изкара виновен", ако блъсне детето.
Срещу него на рампата имаме дете, чиито родители несъмнено не са си изпълнили задължението да си пазят детето, и не питам това. Сега в създалата се вече ситуация зависи от нашия приятел на тротинетката. "Виновен" ли е, ако може, но не отклони?
П.П. Аз отговор за себе си мога да дам, разбира се, интересно ми е да чуя чуждите мнения.
# 280
27 апр. 2026, 16:43 ч.
Магдена, не се ли изразявам достатъчно ясно?
Възрастният 20 годишен трябва да се отклони и да го пази.
Децата до 14 години не отговарят те самите, отговарят родителите им за техните действия е бездействия.
След 14 години години може и детето да бъде подведено под отговорност, защото с нарастване на възрастта нараства и преценката им за правилно и неправилно, опасно и безопасно, и намалява задължението на родителя да ги наглежда.
Виж целия пост
Да, голямото момче е било длъжно да пази другите, както и другите са длъжни да се пазят.
Децата до 14 години не отговарят те самите, отговарят родителите им за техните действия е бездействия.
След 14 години години може и детето да бъде подведено под отговорност, защото с нарастване на възрастта нараства и преценката им за правилно и неправилно, опасно и безопасно, и намалява задължението на родителя да ги наглежда.
# 281
27 апр. 2026, 18:57 ч.
Виновен е, ако може, но не отклони, защото тротинетката е равнозначна на велосипед и съответно има задължение да пази пешеходците. А на площадка с много деца трябва да внимава още повече. Това, че си е счупил зъб е непредвидимо последствие. Ако не си беше счупил зъба, нямаше изобщо да коментираме.
Виж целия пост
# 282
27 апр. 2026, 20:51 ч.
Явно отклоняването не е било толкова безрисково. Едно, че счупеният зъб не може да се възстанови, каквото и да се прави, просто ще е по-малко видимо, второ, че сигурно е можело да бъде много по-зле.
Длъжен ли е и 20-годишен да рискува себе си, защото "може" да го направи може да е разтегливо понятие? За безрасъдните родители "може" може да означава много неща.
Виж целия пост
Длъжен ли е и 20-годишен да рискува себе си, защото "може" да го направи може да е разтегливо понятие? За безрасъдните родители "може" може да означава много неща.
# 283
27 апр. 2026, 21:16 ч.
Родителите щом блеят трябва да понесат отговорност. Ако не беше избегнал детето пак щеше да падне, блъскайки го, нямаше да е счупен зъб, друга щета щеше да е и естествено барабар с ранено дете. Преди няколко години в нашия град стана катастрофа , някой минал на червено удари друга кола, в която е имало малко дете. Ако родителите бяха го обезопасили в столче сега щеше да е живо, намериха го под колата☹️ да, виновен е този който мина на червено, но можеше да е без жертви и с по-малко години в затвора. В такива случаи според мен трябва да има смекчаващи вината обстоятелства. Всичко се потули, а такива случаи трябва да служат за пример, пък било то и лош, за да няма други подобни ситуации.
Виж целия пост
# 284
30 апр. 2026, 10:54 ч.
Може ли само да уточним нещо - отговорност към ЗДвП имат, както шофьорите, така и пешеходците.
Преди да стъпи на пешеходната пътека, пешеходецът има задължение да се огледа и да се увери, че наближаващите автомобили са го видели и намаляват. Това се пропуска в 80% от случаите, защото винаги е по-лесно да се прехвърли отговорността, или защото и маса хора това изобщо не го знаят.
Също:
На пешеходна пътека НЕ се тича.
Не пешеходна пътека колелото/тротинетката се бута, не се кара.
На пешеходна пътека трамваят е с предимство пред пешеходеца.
И понеже се повдигна въпроса за децата - точно заради тях е важно всеки един родител да научи собствените си какво може и какво не може на пътя, последвано от личен пример.
Колкото по темата - аз лично реших да изкарам книжка малко преди Ковид да се появи и да отменят кормуването. Часовете ми се разцепиха на две с няколко месеца разлика помежду им, та може би и заради това така и не се бях отпуснала напълно. Въпреки че всички ми казваха колко добре карам - включително инструктура ми беше дори учуден, аз се заинатих, че не искам.
Известно време по-късно си казах буквално "Мама не е отгледала *****." и се запънах като магаре на мост срещу себе си. Започнах да карам лека полека, докато 3 години по-късно вече всеки ден или през ден шофирам и по магистрала. Дори мога да се похваля с избегнат челен удар на завой (рисково изпреварване от насрещна кола).
Сега... пускането на волан, докато колата се движи определено не е сред желаните реакции на един шофьор. За мен лично, чак когато човек разбере какви са реакциите му под напрежение, може да прецени става или не става за такъв.
Винаги се оглеждам, но този път не можах да сметна, че от втората лента ще идва кола.
Колите бяха като в снимката, само че и синята кола завиваше надясно. После синята спря, даде ми път, аз хукнах и после видях червената идва към мене.
Иначе има наистина много шляещи хора.
И аз изкарах 21 година с маска, което ми хареса много, щато и без туй съм срамежлива и ме е страх от камери, маската покри лицето ми и се почувствах добре. Единствения проблем беше, че не можаха да измерят температурата ми 10 пъти, доскуча ми, мръднах и ми се ядосаха що мърдам. Ми 10 пъти стоях мирно, не можаха, после аз станах виновна, че мърдам.
Най-ги мразя изпреварващите на завоите, дано им отнемат книжките се моля. Бог да пази невинните.
И мислите ли, че притежаването на кола ни прави по-уверени. Щото мен ме е страх да карам колата на татко или мъжо.
Точно по тази причина, при пресичане на път с повече ленти, дори и на пешеходна пътека, пресичайки подаваш глава и гледаш от другата лента идва ли кола, ако нямаш директна видимост. Ясно е, че шофьорът е трябвало да спре, така е по закон. Но отговорността е споделена и пешеходеца няма файда от "аз съм прав", ако някой го блъсне.
Ако много те е страх да шофираш и по-скоро не се чувстваш добре - недей. Ако някой ден проимаш желание и хъс, опитай пак. Но докато трепериш за всяко нещо и си така тревожна, най-много да направиш беля. Независимо в чия кола се качиш, ти трябва да си уверена на пътя. Увереността идва от познаването на автомобила и от познаването на собствените реакции.
Виж целия пост
Значи е бил виновен на 100%. И дете може да тича и това е ясно, затова преди пътеката се кара с 30.
Може ли само да уточним нещо - отговорност към ЗДвП имат, както шофьорите, така и пешеходците.
Преди да стъпи на пешеходната пътека, пешеходецът има задължение да се огледа и да се увери, че наближаващите автомобили са го видели и намаляват. Това се пропуска в 80% от случаите, защото винаги е по-лесно да се прехвърли отговорността, или защото и маса хора това изобщо не го знаят.
Също:
На пешеходна пътека НЕ се тича.
Не пешеходна пътека колелото/тротинетката се бута, не се кара.
На пешеходна пътека трамваят е с предимство пред пешеходеца.
И понеже се повдигна въпроса за децата - точно заради тях е важно всеки един родител да научи собствените си какво може и какво не може на пътя, последвано от личен пример.
Колкото по темата - аз лично реших да изкарам книжка малко преди Ковид да се появи и да отменят кормуването. Часовете ми се разцепиха на две с няколко месеца разлика помежду им, та може би и заради това така и не се бях отпуснала напълно. Въпреки че всички ми казваха колко добре карам - включително инструктура ми беше дори учуден, аз се заинатих, че не искам.
Известно време по-късно си казах буквално "Мама не е отгледала *****." и се запънах като магаре на мост срещу себе си. Започнах да карам лека полека, докато 3 години по-късно вече всеки ден или през ден шофирам и по магистрала. Дори мога да се похваля с избегнат челен удар на завой (рисково изпреварване от насрещна кола).
Сега... пускането на волан, докато колата се движи определено не е сред желаните реакции на един шофьор. За мен лично, чак когато човек разбере какви са реакциите му под напрежение, може да прецени става или не става за такъв.
Винаги се оглеждам, но този път не можах да сметна, че от втората лента ще идва кола.
Колите бяха като в снимката, само че и синята кола завиваше надясно. После синята спря, даде ми път, аз хукнах и после видях червената идва към мене.
Иначе има наистина много шляещи хора.
И аз изкарах 21 година с маска, което ми хареса много, щато и без туй съм срамежлива и ме е страх от камери, маската покри лицето ми и се почувствах добре. Единствения проблем беше, че не можаха да измерят температурата ми 10 пъти, доскуча ми, мръднах и ми се ядосаха що мърдам. Ми 10 пъти стоях мирно, не можаха, после аз станах виновна, че мърдам.
Най-ги мразя изпреварващите на завоите, дано им отнемат книжките се моля. Бог да пази невинните.
И мислите ли, че притежаването на кола ни прави по-уверени. Щото мен ме е страх да карам колата на татко или мъжо.
Точно по тази причина, при пресичане на път с повече ленти, дори и на пешеходна пътека, пресичайки подаваш глава и гледаш от другата лента идва ли кола, ако нямаш директна видимост. Ясно е, че шофьорът е трябвало да спре, така е по закон. Но отговорността е споделена и пешеходеца няма файда от "аз съм прав", ако някой го блъсне.
Ако много те е страх да шофираш и по-скоро не се чувстваш добре - недей. Ако някой ден проимаш желание и хъс, опитай пак. Но докато трепериш за всяко нещо и си така тревожна, най-много да направиш беля. Независимо в чия кола се качиш, ти трябва да си уверена на пътя. Увереността идва от познаването на автомобила и от познаването на собствените реакции.
Препоръчани теми