Във Франция сексът вече не влиза в брачните задължения.

  • 7 783
  • 349
# 285
От някои мнения оставам с впечатление, че за някои жени сексът е просто разменна монета, награда за послушание за мъжа или нещо, което не е от значение за тях.
Изненадвам се. Винаги съм живяла с убеждението, че е нужда, удоволствие и приятна емоция и за двата пола.
Да, точно така е, когато е взаимно. Тук казуса е дали в брак взаимността е винаги по презумпция, или се допуска да има моменти, в които жената може и да не я усеща. Тогава ролята на съпруга не я ли превръща в насилник над човешката й същност, на която би следвало да й се признае правото да не иска към този момент секс. Концентрирам се върху моментния избор. Как ще продължи филма, отново ще си реши двойката.
Виж целия пост
# 286
Съпругата за секс ли е, или за обичане? Когато не се чувства обичана, може ли да не иска секс, или щото е съпруга, ще трябва да се насили? А да и дадем ли право въобще да чувства нещо сама, или ще трябва задължително да е през мъжа, щото нали вече му е съпруга? Тялото е на жената, а не виждам защо и сексът с нея да не стане предмет на преразглеждане, ако тя реши.

Разбира се, че има право да реши. Но тогава да си тръгне, а не да стои в брака, с останалите му предимства, но без да участва пълноценно тя самата.

От някои мнения оставам с впечатление, че за някои жени сексът е просто разменна монета, награда за послушание за мъжа или нещо, което не е от значение за тях.
Изненадвам се. Винаги съм живяла с убеждението, че е нужда, удоволствие и приятна емоция и за двата пола.

Много добре казано. Но за съжаление това е дълбоко закодирано в женската психика - мъжът иска, но жената дава, ако прецени, за награда, за сигурност, за облаги... Някак се пропуска, че и жената е равноправен субект и също може да си иска, може тя да изчука мъжа щото и е кеф, това не е само мъжки прерогатив. Това е някакъв атавизъм, залегнал и в обществения морал и спъващ жените да бъдат наистина равноправни.
Виж целия пост
# 287
Съпругата за секс ли е, или за обичане? Когато не се чувства обичана, може ли да не иска секс, или щото е съпруга, ще трябва да се насили? А да и дадем ли право въобще да чувства нещо сама, или ще трябва задължително да е през мъжа, щото нали вече му е съпруга? Тялото е на жената, а не виждам защо и сексът с нея да не стане предмет на преразглеждане, ако тя реши.

Разбира се, че има право да реши. Но тогава да си тръгне, а не да стои в брака, с останалите му предимства, но без да участва пълноценно тя самата.
Обикновено за предимствата в брака допринася и тя и няма как да кажеш, че като си плюе на труда, няма да е пр-ното камилче. Сексът не е предимство, а следствие от ред обстоятелства. И ако жената не е ок с тези неща към определен момент, никой, дори и тя, няма правото да натиска нещата да стават насила, щото нали бракът определял, а не личността. Цацата риба ли е, жената човек ли е?

Много добре казано. Но за съжаление това е дълбоко закодирано в женската психика - мъжът иска, но жената дава, ако прецени, за награда, за сигурност, за облаги... Някак се пропуска, че и жената е равноправен субект и също може да си иска, може тя да изчука мъжа щото и е кеф, това не е само мъжки прерогатив. Това е някакъв атавизъм, залегнал и в обществения морал и спъващ жените да бъдат наистина равноправни.
И да, тя ще го изчука точно защото й е кеф. Не виждам защо да се стиска. Въпросът беше дали да се залъгва с посредственото съпружеско задължение.
Виж целия пост
# 288
Обикновено за предимствата в брака допринася и тя и няма как да кажеш, че като си плюе на труда, няма да е пр-ното камилче. Сексът не е предимство, а следствие от ред обстоятелства. И ако жената не е ок с тези неща към определен момент, никой, дори и тя, няма правото да натиска нещата да стават насила, щото нали бракът определял, а не личността. Цацата риба ли е, жената човек ли е?

Точно - и тя също няма право да натиска бракът без секс да продължава насила. Като и е опротивял и вече не иска да е интимна с него - има си законово решение на проблема.
Виж целия пост
# 289
Сексът не е следствие, а природна необходимост. Когато един от двамата или и двамата не получават удовлетворение на първичните си нужди, какъв е смисълът да се стои насила.
Не визирам определени външни пречки, а различна нагласа.

Точно - и тя също няма право да натиска бракът без секс да продължава насила. Като и е опротивял и вече не иска да е интимна с него - има си законово решение на проблема.

Абсолютно резонно.
Виж целия пост
# 290
Точно - и тя също няма право да натиска бракът без секс да продължава насила. Като и е опротивял и вече не иска да е интимна с него - има си законово решение на проблема.
Аз затова казвам, че нещата да тръгват от взаимност и взаимността да се изчерпи със секс, не е ок. Да, и всеки може да се инати колкото си иска.

Обаче моралният код е в полза на жената - тя иска взаимност и уважение в моменти, в които може да не й е до секс.

Мъжът иска просто секс, без да откликва с взаимност и без да уважава правото й да не го иска в дадения момент. Как така - него - богът Слънце - че кой няма го иска - съпругата ли - по задължение - съпружеско задължение?
Виж целия пост
# 291
Обаче моралният код е в полза на жената - тя иска взаимност и уважение в моменти, в които може да не й е до секс.

Мъжът иска просто секс, без да откликва с взаимност и без да уважава правото й да не го иска в дадения момент. Как така - него - богът Слънце - че кой няма го иска - съпругата ли - по задължение - съпружеско задължение?

Изобщо не става дума за "в даден момент". Това беше изяснено много отдавна и изобщо не е във фокуса на дискусията.
Виж целия пост
# 292
Изобщо не става дума за "в даден момент". Това беше изяснено много отдавна и изобщо не е във фокуса на дискусията.
Защо да не е във фокуса на дискусията? Темата е за сексът като брачно задължение - естествено продължение на извънземната тема на Ал "Какъв би бил живота на жените ако мъжете нямаха сексуално привличане към тях?"
Новата поне предполага повече разсъждения, а не чак такова развихряне на въображението.
Виж целия пост
# 293
Защото вече беше уточнено за какво става дума и то не е, че някой днес отказал секс.
Виж целия пост
# 294
Чак пък необходимост. изобщо не е вярно това. вие чували ли сте че има асексуални хора на този свят?
Виж целия пост
# 295
Защото вече беше уточнено за какво става дума и то не е, че някой днес отказал секс.
Ще се обогатя с впечатления от написаното малко по-късно. Сега ми беше важно да си дам и аз петте стинки. Не знам във форума да има изрична забрана за нови включвания, ако темата или подтемите й вече са обсъдени от определена аудитория. Ако е само негласно правило, не съм го разбрала и забравете какво съм писала.
Виж целия пост
# 296
Чак пък необходимост. изобщо не е вярно това. вие чували ли сте че има асексуални хора на този свят?

Изключенията не определят правилото.
Когато и двамата са еднакво а/сексуални, няма проблем.
Виж целия пост
# 297
В новите мнения се превърта всичко казано отначало.
Виж целия пост
# 298
То това излиза малко като да ти омръзне да сипваш бензин в колата, но да очакваш тя да продължи да те вози, щото се води на твое име.

Именно. В един момент на мъжете хем им омръзва да сипват бензин в колата, хем очакват от нея не само да ги вози, но и да върши работата на трактор, багер, влак, самолет и пр.
То хубаво искат, колата също може да иска, ама възможностите имат граница. В един момент колата се чупи. И често не подлежи на ремонт, защото мъжът прекалено късно се е усетил, чак когато ситуацията вече е безвъзвратна.
Виж целия пост
# 299
Така и никой не ми отговори - ако жената не иска секс, защото мъжът и я е нарекъл дебела крава, кой е виновен?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия