Във Франция сексът вече не влиза в брачните задължения.

  • 7 780
  • 349
# 330
Ама тогава да не се оплаквате като мъжа изневери.
Скрит текст:
Така де, защото секса не е важен, и не би трябвало да се взима впредвид от съда като се определя кой е виновен за разпадането на брака. Какво като е правил секс с друга, по тая логика, като не получава вкъщи, щом след като секса не трябва да е важна и основна част от брака. Защото това е което различава брака, от приятелство, съдружие, фирма и каквото и да е друго свързване на личното време на двама души.

А защо вместо да изневери този мъж не вземе да се разведе?
Виж целия пост
# 331
Следя темата и чакам търпеливо кога ще се стигне до „Некачественият секс оправдание ли е за изневяра?“ и „Влиза ли в семейните задължения задоволяването на жената по време на секс и ако да, основание ли е за развод липсата на оргазъм?“.
Жалко само, че накрая пак ще се стигне до сантиметрите, вместо до умения. Дежавю.
Не е оправдание за изневяра, а за развод - некачественият или липсата му. Обаче изниква въпросът от самото начало ли е бил такъв и ако не е бил защо е станал такъв, а ако е бил такъв поначало, защо изобщо се е стигнало до връзка.
Виж целия пост
# 332
Пак повтарям - за мен е пълна идиотщина да се слага секса на масата като повод за развод. Имаме си "несъвместими отношения", толкова стига. Пълна простотия и въобще юридически неправилно е да се намесва какво се прави или не се прави в спалнята.
Виж целия пост
# 333
Намесва се и то с право. Сексът е част от отношенията, няма как да се изключи като нещо самостоятелно съществуващо. Вече се коментира назад, да не повтарям и потретвам.
Виж целия пост
# 334
Според мен франсетата претоплят старата манджа, а именно, че целите на брака не са обвръзани с наличието и качеството на секс. Брачното сексуване до сега не е спряло доста мъже, а и жени, да бодват нещо настрани. Ако разгледаме исторически, мъжете са си имали дори официални метреси.
 Като цяло проблемите в секса са външния израз на проблем в отношенията на двойката - дали тя е станала дебела крава, дали той- плешиво говедо, да не се гледа на секса "като съпружески дълг" може би е именно израз на мнението на някои потребителки, че секса се прави именно за кеф (и същия следва да бъде създаден, пожелателно от другия участник в него).
Виж целия пост
# 335
За мен няма общо с изневярата, а с насилието.
Когато сексът е задължение, жива-умряла трябва да го изпълнява и не може да се разведе, понеже той я насилва ежедневни, независимо дали е в цикъл, с главоболие или нещо друго. Т.е. при задължение нямаш право на какъвто и да е отказ, дори веднъж на 5 г. А дали ще хойка някой или не, понякога не се отразява на семейния секс.
Виж целия пост
# 336
Как се доказва липса на секс в съда?
Виж целия пост
# 337
Със свидетели. Wink
Виж целия пост
# 338
Ха ха ха. Това вече е пикантно.
Виж целия пост
# 339
Все е разказано на някоя приятелка, която ще свидетелства, сестра може също.
Виж целия пост
# 340
Ха ха ха. Това вече е пикантно.

Всъщност е много добро попадение, хубав каламбур. Нали знаете какво значи тестикул на латински? Или обратно,  как е на латински свидетел? Wink
Виж целия пост
# 341
Тестис, не тестикул.
Виж целия пост
# 342

Реми? Simple Smile

Tестикул (разбира се с окончанието testiculus),  пак е латинска дума и е умалително на точната дума за свидетел "testis".  Затова реших така да го напиша, понеже говорим за "онези двама свидетели" на секса, а не за истински свидетели в съда. И без да казвам, че е най-удачното, просто така ми е хрумнало да го напиша.  Иначе знам поговорката:

Unus testis, nullus testis
Виж целия пост
# 343
Много смислени мнения на Алегрия. Като заключение на тях ще кажа, че ако сексът е брачно задължение, значи и условията сексът да бъде желан, също трябва да станат задължение.
Напълно подкрепям това мнение.

П.П. И аз съм съгласна с Алегрия.
Виж целия пост
# 344
Може ли малко по-конкретно описание на условията, които правят секса желан? Защото иначе звучи като доста разтегливо понятие.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия