Процесът срещу Мариус Борг Хьойби

И така - започва последната седмица на това дело. Пред-пред-последния ден.

Прокурорът започва да говори. Ще представи доказателствата систематизирано - първо по обвиненията за изнасилване, след това Нора за домашно насилие и след това Ребека.

Започва с изброяването на 3 червени нишки в този процес.

1. Мариус няма никакво уважение към правила, полиция, власти, ограничения на скоростта, забрана за контакт. Явно е убеден, че правилата важат за другите, а не за него. Вижда се и че оперира с 2 вида правила във връзките си - това, което може за него и това, което може за приятелките му.

Мариус не е чудовище, както той самият се описа, че хората гледат на него. Мариус е човек, за добро и зло, като другите хора. Съдът ще го съди не за това какъв човек е, а за това какво е направил. Крайният обвинителен акт е с 40 точки. Ако съдът го обяви за виновен по някоя от тях, то той ще си понесе последствията за това.

2. Втората червена нишка е как Мариус си позволява да прави неща без да пита другите. Да снима жените, да ги опипва, да прави секс с тях. Хвърля вината на тях да са сигурни, че той не ги снима и че изрично не казват, че не искат секс в ситуация, където спят или са в безпомощно състояние.

3. Третата червена нишка е, че Мариус е човек с проблем с гнева. Човек, който ревнува и това се влошава от наркотиците и излиза извън контрол. Той губи себе си. Откача. Крещи. Степен 10 от 10. Хвърля телефони, ножове и пробива дупки в стени и врати.  Чухме за душене, удари и плюене.

Казва, че самопричинено пиянство и прием на наркотици не е извинение. Законът е направен така, че пиян и надрусан с наркотици се съди според как би се държал, ако беше трезв и без наркотици. Идеята е да не можеш да се измъкнеш от отговорност като кажеш, че си бил пиян или под влияние на наркотици, които сам си приел.

Напомня на съдиите, че ако имат и най-малкото съмнение, че Мариус е виновен, то той трябва да се обяви за невинен по съответната точка. Това е основен принцип в правото в случая - съдиите трябва да са напълно убедени, че той е виновен, за да го обявят за виновен в нещо.

Сега говори за изнасилванията и сочи, че Върховният съд тук е отсякъл, че достоверността на жертвата е достатъчно доказателство, за да се обяви изнасилвача за виновен, защото невинаги има ДНК, пръстови отпечатъци и други доказателства, че нещо се е случило. Често в случаите на изнасилване е ''дума срещу дума'', но в този случай има и технически доказателства, не само ''дума срещу дума''.

Сега обяснява и дава примери за това кога правиш нещо нарочно и с ясното съзнание, че го правиш и е нередно. Има различни нюанси, които са трудни за обясняване на не-юристи, както и на мен ми е трудно сега да обясня тук, но идеята е, че си знаел, че правиш нещо нередно и въпреки това си го направил, макар и невинаги да ти е била предварително целта да го направиш.

Относно изнасилванията има два момента - били ли са жертвите извън състояние да се противопоставят и разбрал ли е Мариус, че те са в такова състояние. Има в момента дело във Върховния съд тук, което може би ще е актуално да се ползва и в този процес (относно изнасилване на спящи жени или жени в безпомощно състояние), но решението там може би ще излезе след тази седмица и преди да се обяви решението в делото срещу Мариус.
Става дума за нивото на наказанието след като минималното наказание бе отменено и сега няма много съдебна практика какви да са наказанията. Това дело във Върховния съд ще даде насоки как Върховният съд мисли по въпроса за размер на наказанието.

Говори и че има промяна в НК що се отнася до изнасилванията, които са в полза на Мариус и че той ще се съди по новите правила, не по старите.

Прокурорът сега уточнява, че съдиите трябва да решат дали заспиването на жените след доброволния секс се смята за пауза в продължителен доброволен секс или това, че Мариус ги събужда, за да правят секс предполага те да са съгласи на повече секс. Не е вярно това, че щом си казал ''да'' веднъж и два пъти, значи си казал да за трети и четвърти път по-късно.


Едит: първото изнасилване

Това ако не е нагло и нахално, просто не знам кое би било.. Има видеа и той казва беше доброволно.. 🙄🙄🙄

“В нейния случай имаме снимки и видеа, които той е направил, на които тя нито мърда, нито издава звуци, нищо - просто спи.
Мариус отрича тя да е спяла и казва, че е било доброволно - тоест обявява се за невинен. Неговите адвокати ще защитават тази теза в заключителната си пледоария.”

Ами какво да каже. Ако се признае за виновен, ще го чака затвор, не условен.



Сега прокурорът обобщава за изнасилването в Лофотен. Там жертвата и Мариус първо правят доброволен секс, после тя заспива. Събужда се, че Мариус я опипва по гърдите и влагалището и пак правят доброволен секс. Тя пак заспива и като се събуди отново, той вече си е вкарал ... и прави активен секс с нея.

При нея има и пулс часовник, който показва, че тя е била в дълбок сън и внезапно се събужда с висок пулс. Специалистът по сън обясни, че е напълно възможно да започнеш да правиш секс със спящ човек и той да не се събуди веднага. Прокурорът също повтаря и това, което психиатърът по делото каза. Че много жертви на изнасилване се опитват да омаловажат станалото или да го игнорират. Това, че жертвата от Лофотен не е отишла веднага в полицията например не е доказателство, че не се е случило изнасилване. Макар че тя не е реагирала съзнателно, тялото й е реагирало - имала сериозни проблеми със спането и не искала да спи с други хора в стаята. Напомня и че същата нощ Мариус е бил ядосан, пиян, надрусан с кокаин и се карал с Ребека. Мариус казва, че не помни много от съответната нощ, но това не е извинение.

Също техническите доказателства подкрепят версията на жертвата. Жертвата от Лофотен е в съдебната зала, докато прокурорът говори.

Прокурорът сега започва с третото изнасилване - след парти, където жертвата взима и хапчета за сън редовно така, че по-бързо е изпаднала в дълбок сън. Там отново имаме снимки и видеа от телефона на Мариус, където тя спи, както и показанията й, които съвпадат с техническите доказателства. Жертвата също има бегъл спомен, че Мариус я снима, но го игнорирала чак докато полицията не я е привикала да й покаже доказателствата.

Прокурорът обвинява Мариус в напасване на версията си според наличните доказателства. В полицията в разпит казал, че веднъж е правил секс с нея, а в съда каза, че два пъти след като стана ясно, че полицията има видеодоказателства.

Идва и четвъртото изнасилване - онова в хотелската стая, дето са щели да притоплят палачинки директно на керамичен котлон. Правили доброволен секс, има едно видео, където се вижда, че и тя участва активно в секса, а другите видеа са различни - там е неподвижна, без звук, заспала. Обсъжда се, че това, че тя е казала ''да'' за секс по-рано, не значи, че той може просто да прави секс с нея и по-късно, особено след като тя е заспала.

Така като ги казват обобщени провиненията, не знам как може да му се разминат по-малко от 10-15 годинки..

Жертвата от хотела сама е потърсила контакт с полицията като започна да излиза информация, че има много видеа ... Защото тя е заподозряла, че той е снимал и нея. И се оказа, че е вярно. Прокурорът казва, че не може да се вярва на принципа на Мариус да не правел секс със спящи жени. Дори и да има такъв принцип, той не го е спазвал в ситуациите, в които е обвинен. Според прокурорът и тази жертва е много достоверна в показанията си, докато на Мариус обяснението не допринася особено за изясняването на случая.


Започва с Нора. Тя също е в залата. Прокурорът започва да чете от някакъв доклад ''Правото на живот без насилие'', където се казва, че жените обичат мъжете си и до последно се надяват добрата страна на мъжа да надделее над лошата, което пък с времето кара жената да приема насилието над нея за знак на любов към нея.
След това прокурорът цитира няколко съдебни решения, от което се вадят следните изводи:

1. Шест случая на насилие е достатъчен брой да бъдеш осъден за домашно насилие над партньора.
2. Случаите на насилие трябва да са от типа, който създава чувство на страх, дори и да не са създали чувство на страх у жертвата.
3. Когато се решава дали някой е живял в ''режим на страх'', и по-маловажните случаи на насилие имат значение.
4. Не е необходимо физическо насилие. И достатъчно психическо насилие над жертвата може да създаде режим на страх и да създаде страх за нови посегателства.

Според прокуратурата Нора е живяла в режим на страх от Мариус през периода, когато са били заедно, като в хода на делото са дадени 15 конкретни примера на такива случки.
Прокурорът казва, че Нора е била достоверна, не е преувеличавала или доукрасявала, казвала е ''не знам'' и ''не помня'', ако нещо не е помнила и има други доказателства за думите й. Прокурорът напомня, че е наказуемо за Нора да лъже в съда, а за Мариус не е наказуемо да лъже в съда. Той напомня, че според Мариус тя само иска да печели пари на негов гръб и че е спечелила 10 хиляди крони като е публикувала нещо за връзката им. Според прокурорът 10 хиляди крони не са много пари в нейния бранш и че ако е искала да спечели наистина от Мариус, е щяла да спечели много повече. Но че този случай е негативен за нея.

Казва също и че Нора е получила много критика в медиите, че излезнала от главния ход на съда, където са журналистите, след показанията си и че го направила за внимание. Прокурорът напомня французойката, която неотдавна свидетелстваше срещу мъжа си в онзи ужасен случай (Gisèle Pelicot се казва, можете да прочетете) и че тя била похвалена, че макар и жертва е излезнала с изправен гръб от съдебната зала. Така че това, че Нора излиза пред главния вход, не трябва да се ползва като аргумент срещу нея. И това, че е отказала голяма сума пари на Нетфликс за сериал, защото не е искала да печели пари от този случай.

След това прокурорът сравнява връзката на Мариус с Нора с тази с Ребека и приликите. Има много прилики между двете връзки в поведението на Мариус, какво казва, какво мисли.

Съдията пита прокурорът дали всички 15-16 случая с Нора са наказуеми по НК, но прокурорът казва, че някои от случаите са по-леки, но че както е казал по-рано, и по-леките случаи натежават заедно с тежките. Но че ако съдът стигне до извода, че Нора не е живеела в режим на страх, то могат да осъдят Мариус за конкретните случаи на насилие само (а не за домашно насилие като цяло). Следва дискусия между прокурора и главния съдия кои от случаите на Нора могат самостоятелно да се квалифицират като насилие така, че да са наказуеми по НК дори и да не е домашно насилие и режим на страх. Прокурорът казва кои от случаите според него са самостоятелни случаи на насилие, които са подсъдими по НК, дори и да не се стигне до извода от съдиите, че като цяло тя е живяла в режим на страх и би квалифицирало за домашно насилие. Това би дало и по-лека присъда на Мариус.


Едит:

Явно кръвта вода не става. Каквито родителите, такъв и синът. И имам предвид биологичните му родители, защото с такова възпитание Хокон определено не може да се нарече баща. Нито го е създал, нито възпитал.

Така, помощник-прокурорът ще представи случая на Ребека и останалите обвинителни точки.

Също се казва, че по една от точките за нарушаване на забраната за контакт, самата прокуратура ще поиска той да бъде обявен за невинен.

Говори се, че Ребека го е хванала да я снима интимно и му е казала, че не иска това. Тоест не е дала изрично съгласие, даже напротив. Въпреки това той я е снимал. Говори и за душене като сериозно насилие и минава точка по точка обвиненията към него, които касаят Ребека. Казва и че е странно, че Мариус помни много детайли от случаите, но не и самите удари. Говори много и за случая от 4 август 2024, с което и започна този процес.

Там става дума за 4 случая на душене и поне 5-6 удара, два от които са били особено силни. Тя с месеци имаше проблеми със зрението, болки в гърлото, мозъчно сътресение и проблеми с концентрацията и беше в болничен от работата си.

В рамките на 7 дни й е звънял 172 пъти и пратил множество СМСи. Според помощник-прокурора това е тормоз. Тя му е казала, че са скъсали и приключили, но той продължил да звъни и настоява.

Също прокуратурата иска той да се обяви за невинен за нарушението на забраната за контакт, когато седял в колата на една от свидетелките и по грешка набрал Ребека - бил пиян, искал да пусне песен, но по погрешка набрал номера на Ребека. Според свидетелката цялата му реакция е била ''ой, стана грешка'' и според нея той не е звънял нарочно, а е натиснал погрешно името й вместо  песента. Прокуратурата смята, че е възможно наистина да е така и не искат да го осъждат за този конкретен случай.

Съдията казва, че е време да приключват за днес и така приключват. Прокурорите ще си довършат утре сутринта и следобед ще говорят адвокатите на жертвите. Утре пообед някъде ще разберем каква присъда иска прокуратурата за него точка по точка и общо.

Утре ще е интересен ден, нямам търпение
да кажат каква присъда искат. Дали маминка няма да се появи утре?

Да, утре ще е интересен ден. Всъщност чак до четвъртък ще са интересни дните, защото ще са заключителните пледоарии на всички.

На мен ми е най-интересно каква присъда ще поиска прокуратурата и каква присъда ще поиска защитата. Утре пообед вероятно ще чуем какво иска прокуратурата.

Аз имам доста срещи на работата до обед, но ще видя какво е станало предполагам след обедната почивка на съда и ще ви напиша. Поне прокуратурата ще е приключила до тогава.

А могат ли да обжалват някоя от присъдите?

Разбира се, че може. Тогава делото отива в Областния съд. Ако обжалват само някои от точките и присъдите, делото ще е по-малко. Ако обжалват всичко .... Пак ще се точи 6 седмици. Не мисля, че на Мариус му се занимава да се точи още 6 седмици. Според мен ако го осъдят за виновен по най-сериозните престъпления с най-дълго наказание, ще се опита да обжалва само тях. Най-сериозното му е домашното насилие на Нора, ако помня правилно. То му дава най-дълга присъда, ако съдът реши, че е домашно насилие. Според мен той е наясно, че ще лежи в затвора. Въпросът е колко. Прокуратурата има силни доказателства, Мариус има ''не знам'' и ''не помня'' най-вече. Да, той си призна някои от по-дребните наказания, но най-сериозните не си е признал. Имаше мисля 2 неща, които частично призна - тоест иска по по-лек параграф да го съдят, не този, който прокуратурата избра.

То хубаво ще свърши делото в четвъртък, но след това ще чакаме поне месец и половина пак за решението. Не им завиждам на съдиите.

Интересно, че домашното насилие е с повече наказание от изнасилването. Ще видим днес какво ще кажат за присъдите.

Изнасилване от типа, които Мариус е направил (мисля, че онова с полов акт е по-строго) се наказва с 3 до 10 години затвор. В много сериозни случаи може и до 15.
Тук не е така, че да получи 40 години понеже са четири, а по-скоро може да му дадат между 10 и 15 заради бройката.
Домашно насилие мисля, че имаше рамка 6-15 години и пак много неща зависят от продължителност, грубост, евентуални смекчаващи вината обстоятелства. Мариус е късметлия със само 1 обвинение за домашно насилие, защото ако и случаите на Юлиане и Ребека бяха включени и беше осъден и по тях, можеше да е повече от 15 години само за тези случаи.
И пак не ми се вярва да съберат 15 години за изнасилванията и например 8 за домашно насилие, та да станат 23. Това е ужасно дълга присъда, която се дава на терористи, масови убийци, най-най гадните случаи. Според мен ако го признаят за виновен по точките за изнасилване и домашно насилие, ще му дадат някъде около 10. Освен ако съдиите не се смилят и не вземат ниските граници в закона - 3-4 години за изнасилванията и 4-5 за домашно насилие и да станат под 10.

Не знам на какво съдиите ще сложат тежест и на какво не. Но не виждам начин, при който да не го осъдят поне на няколко години затвор. Просто с оглед на излезналата информация и доказателствата, толкова свидетели казват едно и също ...
И в крайна сметка снимките и видеата, които той направи, се оказаха основни доказателства срещу него.



Започват много срещи на работата ми, но ще се върна пообед и ще напиша какво е станало междувременно.

И аз си мисля че около 10 години ще му дадат, което пак изобщо не е малко за млад човек.

Заседанието днес се отменя. Главният съдия е болен. Надяват се утре да успеят да да продължат и да завършат с всичко в четрътък по план, казват от съда.