Според мен е голяма грешка на този да му се дават още шансове и каквито и да било жестове. За него самия той проблем няма, всичко е точно. Възпитаван е в безнаказаност, расъл е с убеждението, че е специален и всичко му е позволено, законите на простосмъртните за него не важат. Твърде късно е тепърва да се превъзпитава, а и той няма капка желание. Трябва да искат максималната присъда за да получат поне по-голямата част от нея. Бездруго този ще излезе предсрочно и то много, главата си залагам, оная престъпница майка му ще прави, ще струва и ще го изкара далеч преди да си излежи присъдата.
Виж целия пост
Процесът срещу Мариус Борг Хьойби
- Публикувана: 5 фев. 2026, 12:15 ч.
- Последно мнение: 20 септ. 2026, 12:28 ч.
# 360
18 март 2026, 21:28 ч.
# 361
18 март 2026, 21:35 ч.
Мете при последното посещение при Мариус, обясняват вида ѝ с медикаменти. Вчера видях снимката и беше публикувана. Не мисля, че спекулира за болестта си, но със сигурност би я използвала, за да се отърве от журналистическите въпроси.
Виж целия пост
# 362
19 март 2026, 10:00 ч.
Днес е последния ден от делото преди съдиите да започнат дискусиите и стигнат до присъда. След това главният съдия трябва да напише това съдебно решение и то ще е дълго.
Главният прокурор по делото и помощник-прокурорът пристигнаха преди малко в съдебната палата и казаха, че ще слушат внимателно какво адвокатите на Мариус ще говорят. Те са последните, които ще говорят - другите си приключиха работата.
След като адвокатите на Мариус приключат да говорят, прокурорите ще имат възможност да направят последни коментари, ако имат нещо да коментират по казаното. Ако нямат, с това приключва всичко.
Имам една дълга среща докъм 12 часа българско време, но след това ще се включа да напиша какво е станало сутринта.
Едит:
Да си допиша.
Според тях жертвата от Скаугюм не е изнасилена, има съмнения във версията й и ако има и най-малкото съмнение у съдиите, че тя лъже, то Мариус трябва да се обяви за невинен.
Едит:
Започва с жертвата в Лофотен, изнасилване с пенетриране. Казва, че не може да се има вяра на измерванията на пулс часовника й, защото както и специалистът по сън каза, в 11% от случаите, когато часовникът показва дълбок сън, човек всъщност е буден, 22% спи леко и в 47% спи дълбоко. Тоест това доказателство не може да се ползва категорично.
Според адвокатите на Мариус не е сигурно, че тя е спяла и със сигурност Мариус не е разбрал, ако тя е заспала. Също посочи и тя е решила, че е изнасилена чак след месеци, както и че е казала на полицията неща, които според адвокатитеоневиняват Мариус. Полицията доказа, че Мариус си е пишел с Ребека по време на секса с жертвата. Изключително лошо поведение от страна на Мариус, но не изнасилване, каза адвоката.
Има много съмнения, че е имало изнасилване и че версията на жертвата е правилната, така че адвокатите искат той да се обяви невинен и за това изнасилване.
Сега за изнасилването в Осло след парти. И за там се говореше дали не е била дрогирана, но полицията са проверили бутилката и не са открили следи от дрога. Тя е била щастлива и starstruck.
Самата тя казала, че ту е влизала, то излизала от съзнание и безсъзнание, не е сигурно, че Мариус е разбрал, че тя е заспала.
Адвокатите на Мариус искат той да се обяви за невинен заради съмненията.
Обедна почивка в съда. Връщам се след малко.
Виж целия пост
Главният прокурор по делото и помощник-прокурорът пристигнаха преди малко в съдебната палата и казаха, че ще слушат внимателно какво адвокатите на Мариус ще говорят. Те са последните, които ще говорят - другите си приключиха работата.
След като адвокатите на Мариус приключат да говорят, прокурорите ще имат възможност да направят последни коментари, ако имат нещо да коментират по казаното. Ако нямат, с това приключва всичко.
Имам една дълга среща докъм 12 часа българско време, но след това ще се включа да напиша какво е станало сутринта.
Едит:
Да си допиша.
Скрит текст:
Бащата на Мариус също е в залата. Мариус поздравил баща си като пристигнал. Хубаво е, че поне баща му е там да го подкрепя щом майка му и пастрока и всички други са го изоставили.
Адвокатите на Мариус започват да говорят за медийното отразяване на случая. Признават, че е било много тежко за жертвите, но и за Мариус е било прекалено. Журналисти го преследват навсякъде, хиляди статии се пишат за него, а най-тежко му било за семейството му, които също са страдали от това. Той много обича семейството си и не е искал те да са жертва на медийната лудост.
Извършени са 20 разпита на Мариус без той да е запознат с документите, с които полицията разполага и е отговарял ''на сляпо''. Адвокатът също напомня, че съдиите трябва да игнорират поведение, което се описва като лош морал и лошо поведение, защото това не е наказуемо според НК.
Напомня и че преценката на доказателствения материал трябва да бъде разумна, а не управлявана от чувства и интуиция. Адвокатът е намерил и две съдебни решения от областен съд, които той смята се отнасят и за този случай, където сексуални действия, които продължават и след като жената е заспала, не са били от такова естество, че да се смятат за изнасилване. Добавя, че снимането също не е знак на изнасилване.
Коментира и това, че погрешни показания може да се дължат не на желание да се излъже, а на лоша памет заради алкохол и наркотици. Казва и за blackout, което поне една от жертвите каза, че е изпитала, че няма начин за околните да разберат, че някой е в blackout.
Започва да коментира Лини Майстер, жертвата от партито в Скаугюм, и твърди, че нейните показания са неверни. Тя твърди, че е била дрогирана, че не помни нищо от станалото на видеата и че не помни да е заспала. Напомня и че Лини Майстер първоначално е излъгала за сексуалната си връзка с Мариус (че никога не са правили секс, пък се оказало, че са правили преди години, после се сети и че са започнали да правят в тоалетната в Скаугюм, но тя прекъснала акта веднага).
Адвокатът добавя и че тя е дала грешно тълкуване на СМСа, който е пратила на Мариус, където според адвоката тя има предвид, че Мариус е вече голям мъж и има голям полов орган. Дала е и лъжливо обяснение на приятелката си, което противоречи на това, което е казала в полицията. Също и че очевидно не е била дрогирана, защото специалистът по сън каза, че ако беше дрогирана, тя нямаше да се държи съвсем нормално минути след това като е говорила с гардиста, докато си чака таксито.
Адвокатът обобщава, че тя лъже и че според тях е била будна по време на пъхането на пръсти във влагалището й.
Казва и че няма нищо ненормално или незаконно в порно видеата, които Мариус е гледал в различни порно сайтове.
Адвокатите на Мариус започват да говорят за медийното отразяване на случая. Признават, че е било много тежко за жертвите, но и за Мариус е било прекалено. Журналисти го преследват навсякъде, хиляди статии се пишат за него, а най-тежко му било за семейството му, които също са страдали от това. Той много обича семейството си и не е искал те да са жертва на медийната лудост.
Извършени са 20 разпита на Мариус без той да е запознат с документите, с които полицията разполага и е отговарял ''на сляпо''. Адвокатът също напомня, че съдиите трябва да игнорират поведение, което се описва като лош морал и лошо поведение, защото това не е наказуемо според НК.
Напомня и че преценката на доказателствения материал трябва да бъде разумна, а не управлявана от чувства и интуиция. Адвокатът е намерил и две съдебни решения от областен съд, които той смята се отнасят и за този случай, където сексуални действия, които продължават и след като жената е заспала, не са били от такова естество, че да се смятат за изнасилване. Добавя, че снимането също не е знак на изнасилване.
Коментира и това, че погрешни показания може да се дължат не на желание да се излъже, а на лоша памет заради алкохол и наркотици. Казва и за blackout, което поне една от жертвите каза, че е изпитала, че няма начин за околните да разберат, че някой е в blackout.
Започва да коментира Лини Майстер, жертвата от партито в Скаугюм, и твърди, че нейните показания са неверни. Тя твърди, че е била дрогирана, че не помни нищо от станалото на видеата и че не помни да е заспала. Напомня и че Лини Майстер първоначално е излъгала за сексуалната си връзка с Мариус (че никога не са правили секс, пък се оказало, че са правили преди години, после се сети и че са започнали да правят в тоалетната в Скаугюм, но тя прекъснала акта веднага).
Адвокатът добавя и че тя е дала грешно тълкуване на СМСа, който е пратила на Мариус, където според адвоката тя има предвид, че Мариус е вече голям мъж и има голям полов орган. Дала е и лъжливо обяснение на приятелката си, което противоречи на това, което е казала в полицията. Също и че очевидно не е била дрогирана, защото специалистът по сън каза, че ако беше дрогирана, тя нямаше да се държи съвсем нормално минути след това като е говорила с гардиста, докато си чака таксито.
Адвокатът обобщава, че тя лъже и че според тях е била будна по време на пъхането на пръсти във влагалището й.
Казва и че няма нищо ненормално или незаконно в порно видеата, които Мариус е гледал в различни порно сайтове.
Според тях жертвата от Скаугюм не е изнасилена, има съмнения във версията й и ако има и най-малкото съмнение у съдиите, че тя лъже, то Мариус трябва да се обяви за невинен.
Едит:
Започва с жертвата в Лофотен, изнасилване с пенетриране. Казва, че не може да се има вяра на измерванията на пулс часовника й, защото както и специалистът по сън каза, в 11% от случаите, когато часовникът показва дълбок сън, човек всъщност е буден, 22% спи леко и в 47% спи дълбоко. Тоест това доказателство не може да се ползва категорично.
Според адвокатите на Мариус не е сигурно, че тя е спяла и със сигурност Мариус не е разбрал, ако тя е заспала. Също посочи и тя е решила, че е изнасилена чак след месеци, както и че е казала на полицията неща, които според адвокатитеоневиняват Мариус. Полицията доказа, че Мариус си е пишел с Ребека по време на секса с жертвата. Изключително лошо поведение от страна на Мариус, но не изнасилване, каза адвоката.
Има много съмнения, че е имало изнасилване и че версията на жертвата е правилната, така че адвокатите искат той да се обяви невинен и за това изнасилване.
Сега за изнасилването в Осло след парти. И за там се говореше дали не е била дрогирана, но полицията са проверили бутилката и не са открили следи от дрога. Тя е била щастлива и starstruck.
Самата тя казала, че ту е влизала, то излизала от съзнание и безсъзнание, не е сигурно, че Мариус е разбрал, че тя е заспала.
Адвокатите на Мариус искат той да се обяви за невинен заради съмненията.
Обедна почивка в съда. Връщам се след малко.
# 363
19 март 2026, 13:29 ч.
Майко мила.. ако го обявят за невинен по тия обвинения ще е върха на простотията..
Виж целия пост
# 365
19 март 2026, 17:29 ч.
Лошото е, че на колкото и години да го осъдят, този няма 30. Ще излезе (ако ще и след години) здрав и прав мъж в разцвета на силите. И ще се върне към старите навици. Дано поне това, че е известен и е някой, накара жените да го запомнят и избягват.
Виж целия пост
# 366
19 март 2026, 17:37 ч.
Извинявам се - спря ни тока в офиса 
Сега ще си допиша.
След обедната почивка започнаха да говорят за изнасилването в хотела (с палачинките). Адвокатът на Мариус казва, че от всички случаи този е най-ясния според тях, в който си личи, че Мариус е невинен.
Казва, че е напълно възможно и двамата да са спали едновременно, да са били будни едновременно. Жертвата каза за някои неща, че не помни, но това не е доказателство, че тя спи.
Също, че не е казала на никой след това за изнасилването, а дори описала секса между двамата като добър с единствен коментар, че Мариус бил прекалено фокусиран върху половия й орган.
Следва случаят на Нора. Според адвокатите му Нора не е живяла в режим на страх, както се изисква по закон, за да е домашно насилие. Той може да бъде осъден за отделни епизоди на насилие, но те не правят режим на страх.
Погрешно Нора се е представяла за срамежлива и по-слабата страна във връзката, докато на практика са били равностойни и тя самата често е провокирала такива реакции у Мариус активно.
Посочва, че самият Мариус е казал, че си пада по ''трудни жени'', което го прави тъжен, ядосан, по-лоша версия на себе си, след което започват проблеми във връзката с изневери от негова страна заради тези неща.
Следва коментар на показанията на свидетеля Данби, който е близък приятел и на Нора, и на Мариус. Според адвоката показанията на този свидетел са в полза на Мариус и че показанията на Нора не са верни. Показват се полуразголени снимки на Нора, че се облича предизвикателно - това не е срамежлив човек, който е под пълен контрол в режим на страх. Казва и за бившето гадже на Нора, което описваше големи скандали между двамата, ''пълна война'', праскане на врати, че Нора мрази да я критикуват, че не поема отговорност, никога не се признава за виновна, винаги е на някой друг вината. Казва и че Нора сама е казала в съда, че въпреки всички неща е останала с него, че е избрала да продължи връзката. Което противоречи на режим на страх.
Цитира и един дълъг СМС от Нора до Мариус в края на връзката им, където Нора изброява ''кое не е наред с Мариус'' и не споменава насилие с нито една дума. Цитира и други СМСи от нея към Мариус, които показват, че Нора не е човек, който се оставя да я развъртат и командват. Тоест няма режим на страх.
После една по една точките, които се отнасят за Нора, се коментират. Адвокатът казва, че фактът, че Мариус си чупи телефоните, които са скъпи, наистина е страшно, но не е част от режим на страх.
Относно звуковите записи, които Нора му е направила, може да се тълкува, че Нора си напасва поведението, защото знае, че се записва. Мариус не си напасва поведението.
Адвокатът напомня, че Нора е спечелила 10 хиляди крони от публикацията в Инстаграм, където казва, че и тя е жертва на насилие. И как този посто постоянно се прекъсва от реклами. И че Нора е спечелила много повече от тия 10 хиляди крони заради популярността на Мариус и вниманието, което се генерира към нея. Според адвокатът тя има икономически мотив за всичко, защото все пак от това се изхранва - внимание.
Добавя, че сравнението между Нора и Gisèle Pelicot е абсурдно - Нора е инфлуенсър с икономически мотиви, а Gisèle Pelicot е жертва на ужасяващи престъпления.
Едит:
И стигаме до Нора. Адвокатът напомня, че Ребека сама предизвиква такива ситуации като ''натиска правилните копчета у Мариус'' като например като му казва, че ще иде да спи с други мъже. Което разбира се наранява и вбесява Мариус.
Споменава и заплахата за убийство, която Мариус отправи към мъж, когото обвини, че е спал с Ребека, а нея, че е спала с него. Адвокатът иска съдът да прецени дали заплахата е била от такова естество, че да създаде сериозен страх у този мъж. Той също свидетелстваше в съда и каза, че изобщо не се е чувствал заплашен и не мисли, че Мариус е имал за намерение да го убие.
За показването на среден пръст на полицаите и отказването да се идентифицира искат Мариус да бъде оневинен. Особено за частта за отказ да се идентифицира - Мариус каза, че се е идентифицирал устно, но е нямал документ за самоличност у себе си.
Сега адвокатите се сменят и адвокатката казва: Сега ще говоря за по-малко ''забавните'' неща като каква присъда искаме и за обезщетенията.
За транспорт на наркотици, което Мариус си призна, адвокатите искат малко по-лека присъда - 10 месеца вместо 11, които прокуратурата иска.
По точките към Ребека, адвокатите смятат между 6 и 8 месеца е достатъчно - за случаите на физическо насилие и чупене на вещи.
За заплахата за убийство между 2 и 3 седмици затвор.
Година и половина затвор за Мариус за престъпленията, които той е признал, че е извършил.
Ако съдът все пак го признае виновен за домашно насилие срещу Нора, макар че Мариус се признава за невинен, то общата присъда трябва да е около 2 години затвор.
Ако съдът го признае за виновен и за изнасилванията, общата присъда трябва да е 5-6 години, което е по-оптимистично за адвокатите от прокуратурата, която иска 7 години и 7 месеца.
За обезщетенията смята, че Мариус не трябва да плаща обезщтения, но ако съдът го оправдае и въпреки това отсъди обезщететения, то сумите трябва да са много по-ниски. Тя е дала на съда разпечатка с желаните от тях суми и няма да ги коментира сега.
Прокурорът прави заключителни коментари така, както има право да направи.
Казва, че има митове за изнасилването, че жертвите винаги реагират веднага. Не, това не е вярно. Реакциите могат да дойдат и по-късно, както и психиатърът обясни. Също коментира пулс часовника, че данните от него са доста вярни и че това е едно от доказателствата за изнасилване, не единственото.
За изнасилването в Осло след партито Мариус не е казал на полицията, че са правили доброволен секс втори път и първо го казва в съда след като полицията вече знае, че те са правили секс втори път. Мариус си напасва показанията така, че да паснат на доказателствата срещу него.
За Нора казва, че са митове, че жертвите на домашно насилие веднага напускат връзката, не се опитват да опонират на насилника и нямат желание да стоят във връзката. Знае се за gaslightning, lovebombing и че жертвите все пак може да обичат насилника и да стоят с него с надежда да го променят, дори когато той упражнява насилие над тях.
Една от адвокатките също има малки коментари.
Накрая съдията слага последната точка за тези заседания, благодари на адвокати и прокурори за добрата работа заедно и казва, че решението ще излезе в началото на юни.
Последен едит:
След делото адвокатите на Мариус коментират колко е хубаво да се приключи след толкова седмици. Адвокатката казва, че е странно да се смее човек, но те се смеят от облекчение, че делото е приключило и че е било трудно за всички участници в делото.
Четирите адвокатки, които представляват жертвите, също са доволни, че е приключило, но не са очаровани от пледоарията на защитата. Но че такава е работата на защитниците, те трябва да всеят съмнение и те се опитват да го правят.
Прокурорът коментира пред журналистите, че е добре да се пресече финалната линия в това дело и че е приятно изненадан от медиите, че са се държали прилично в съдебната зала. Казва, че не е трудно само на жертвите и обвиняемия, но и на адвокати и прокурори, така че е добре, че медиите са се държали прилично в залата.
Виж целия пост
Сега ще си допиша.
След обедната почивка започнаха да говорят за изнасилването в хотела (с палачинките). Адвокатът на Мариус казва, че от всички случаи този е най-ясния според тях, в който си личи, че Мариус е невинен.
Казва, че е напълно възможно и двамата да са спали едновременно, да са били будни едновременно. Жертвата каза за някои неща, че не помни, но това не е доказателство, че тя спи.
Също, че не е казала на никой след това за изнасилването, а дори описала секса между двамата като добър с единствен коментар, че Мариус бил прекалено фокусиран върху половия й орган.
Следва случаят на Нора. Според адвокатите му Нора не е живяла в режим на страх, както се изисква по закон, за да е домашно насилие. Той може да бъде осъден за отделни епизоди на насилие, но те не правят режим на страх.
Погрешно Нора се е представяла за срамежлива и по-слабата страна във връзката, докато на практика са били равностойни и тя самата често е провокирала такива реакции у Мариус активно.
Посочва, че самият Мариус е казал, че си пада по ''трудни жени'', което го прави тъжен, ядосан, по-лоша версия на себе си, след което започват проблеми във връзката с изневери от негова страна заради тези неща.
Следва коментар на показанията на свидетеля Данби, който е близък приятел и на Нора, и на Мариус. Според адвоката показанията на този свидетел са в полза на Мариус и че показанията на Нора не са верни. Показват се полуразголени снимки на Нора, че се облича предизвикателно - това не е срамежлив човек, който е под пълен контрол в режим на страх. Казва и за бившето гадже на Нора, което описваше големи скандали между двамата, ''пълна война'', праскане на врати, че Нора мрази да я критикуват, че не поема отговорност, никога не се признава за виновна, винаги е на някой друг вината. Казва и че Нора сама е казала в съда, че въпреки всички неща е останала с него, че е избрала да продължи връзката. Което противоречи на режим на страх.
Цитира и един дълъг СМС от Нора до Мариус в края на връзката им, където Нора изброява ''кое не е наред с Мариус'' и не споменава насилие с нито една дума. Цитира и други СМСи от нея към Мариус, които показват, че Нора не е човек, който се оставя да я развъртат и командват. Тоест няма режим на страх.
После една по една точките, които се отнасят за Нора, се коментират. Адвокатът казва, че фактът, че Мариус си чупи телефоните, които са скъпи, наистина е страшно, но не е част от режим на страх.
Относно звуковите записи, които Нора му е направила, може да се тълкува, че Нора си напасва поведението, защото знае, че се записва. Мариус не си напасва поведението.
Адвокатът напомня, че Нора е спечелила 10 хиляди крони от публикацията в Инстаграм, където казва, че и тя е жертва на насилие. И как този посто постоянно се прекъсва от реклами. И че Нора е спечелила много повече от тия 10 хиляди крони заради популярността на Мариус и вниманието, което се генерира към нея. Според адвокатът тя има икономически мотив за всичко, защото все пак от това се изхранва - внимание.
Добавя, че сравнението между Нора и Gisèle Pelicot е абсурдно - Нора е инфлуенсър с икономически мотиви, а Gisèle Pelicot е жертва на ужасяващи престъпления.
Едит:
И стигаме до Нора. Адвокатът напомня, че Ребека сама предизвиква такива ситуации като ''натиска правилните копчета у Мариус'' като например като му казва, че ще иде да спи с други мъже. Което разбира се наранява и вбесява Мариус.
Споменава и заплахата за убийство, която Мариус отправи към мъж, когото обвини, че е спал с Ребека, а нея, че е спала с него. Адвокатът иска съдът да прецени дали заплахата е била от такова естество, че да създаде сериозен страх у този мъж. Той също свидетелстваше в съда и каза, че изобщо не се е чувствал заплашен и не мисли, че Мариус е имал за намерение да го убие.
За показването на среден пръст на полицаите и отказването да се идентифицира искат Мариус да бъде оневинен. Особено за частта за отказ да се идентифицира - Мариус каза, че се е идентифицирал устно, но е нямал документ за самоличност у себе си.
Сега адвокатите се сменят и адвокатката казва: Сега ще говоря за по-малко ''забавните'' неща като каква присъда искаме и за обезщетенията.
За транспорт на наркотици, което Мариус си призна, адвокатите искат малко по-лека присъда - 10 месеца вместо 11, които прокуратурата иска.
По точките към Ребека, адвокатите смятат между 6 и 8 месеца е достатъчно - за случаите на физическо насилие и чупене на вещи.
За заплахата за убийство между 2 и 3 седмици затвор.
Година и половина затвор за Мариус за престъпленията, които той е признал, че е извършил.
Ако съдът все пак го признае виновен за домашно насилие срещу Нора, макар че Мариус се признава за невинен, то общата присъда трябва да е около 2 години затвор.
Ако съдът го признае за виновен и за изнасилванията, общата присъда трябва да е 5-6 години, което е по-оптимистично за адвокатите от прокуратурата, която иска 7 години и 7 месеца.
За обезщетенията смята, че Мариус не трябва да плаща обезщтения, но ако съдът го оправдае и въпреки това отсъди обезщететения, то сумите трябва да са много по-ниски. Тя е дала на съда разпечатка с желаните от тях суми и няма да ги коментира сега.
Прокурорът прави заключителни коментари така, както има право да направи.
Казва, че има митове за изнасилването, че жертвите винаги реагират веднага. Не, това не е вярно. Реакциите могат да дойдат и по-късно, както и психиатърът обясни. Също коментира пулс часовника, че данните от него са доста вярни и че това е едно от доказателствата за изнасилване, не единственото.
За изнасилването в Осло след партито Мариус не е казал на полицията, че са правили доброволен секс втори път и първо го казва в съда след като полицията вече знае, че те са правили секс втори път. Мариус си напасва показанията така, че да паснат на доказателствата срещу него.
За Нора казва, че са митове, че жертвите на домашно насилие веднага напускат връзката, не се опитват да опонират на насилника и нямат желание да стоят във връзката. Знае се за gaslightning, lovebombing и че жертвите все пак може да обичат насилника и да стоят с него с надежда да го променят, дори когато той упражнява насилие над тях.
Една от адвокатките също има малки коментари.
Накрая съдията слага последната точка за тези заседания, благодари на адвокати и прокурори за добрата работа заедно и казва, че решението ще излезе в началото на юни.
Последен едит:
След делото адвокатите на Мариус коментират колко е хубаво да се приключи след толкова седмици. Адвокатката казва, че е странно да се смее човек, но те се смеят от облекчение, че делото е приключило и че е било трудно за всички участници в делото.
Четирите адвокатки, които представляват жертвите, също са доволни, че е приключило, но не са очаровани от пледоарията на защитата. Но че такава е работата на защитниците, те трябва да всеят съмнение и те се опитват да го правят.
Прокурорът коментира пред журналистите, че е добре да се пресече финалната линия в това дело и че е приятно изненадан от медиите, че са се държали прилично в съдебната зала. Казва, че не е трудно само на жертвите и обвиняемия, но и на адвокати и прокурори, така че е добре, че медиите са се държали прилично в залата.
# 367
19 март 2026, 18:52 ч.
Началото на юнииии чак? 🤦🏻♀🤦🏻♀🤦🏻♀ А до тогава тоя оставя ли в затвора?
Престолонаследницата Мете Марит даде интервю за NRK.
Fenris, ще чакаме като го излъчат за превод.
Виж целия пост
Престолонаследницата Мете Марит даде интервю за NRK.
Fenris, ще чакаме като го излъчат за превод.
# 368
19 март 2026, 18:57 ч.
Адвокатите на Мариус са подали молба той да бъде освободен от арест. Адвокатката на Ребека и прокурора искаха удължаване на забраната за контакт между Ребека и Мариус с още 2 години.
Мисля, че написах по-рано, че обичайна практика е да стоиш в ареста, ако си арестуван за нещо, за което си съден и има опасност да повториш престъплението. Така че по-вероятно е да стои в ареста до излизане на решението, тоест до началото на юни.
Макар че не знам какво ще отсъди съдията в случая. Опасността той да наруши забраната за контакт с Ребека е огромна - той над 1000 нарушения има на предишната.
Да, току що излезе съобщението за итнервюто. Метте-Марит и Хокон са дали интервю за Епстейн пред националната телевизия NRK и то ще бъде публикувано или излъчено утре.
Виж целия пост
Мисля, че написах по-рано, че обичайна практика е да стоиш в ареста, ако си арестуван за нещо, за което си съден и има опасност да повториш престъплението. Така че по-вероятно е да стои в ареста до излизане на решението, тоест до началото на юни.
Макар че не знам какво ще отсъди съдията в случая. Опасността той да наруши забраната за контакт с Ребека е огромна - той над 1000 нарушения има на предишната.
Да, току що излезе съобщението за итнервюто. Метте-Марит и Хокон са дали интервю за Епстейн пред националната телевизия NRK и то ще бъде публикувано или излъчено утре.
# 369
20 март 2026, 05:43 ч.
Не разбирам защо прокурорите искат присъда на половина на тази, която се полага по НК?! 😈
Ей сега, веднага даже ще пусна .... ама когато шмъркаше за последно не мидлеше за белите дробове, нали?!
Виж целия пост
Ей сега, веднага даже ще пусна .... ама когато шмъркаше за последно не мидлеше за белите дробове, нали?!
Пуснете по една сълза за Метте ...
"Започнаха подготвителни мерки с оглед оценка на белодробна трансплантация. Принцесата на короната има все по-голяма нужда от адаптирано обучение, почивка и възстановяване, а официалната й програма е адаптирана към здравословното й състояние."
https://www.seher.no/kongelig/slottet-svarer-behov-for-hvile/84374063
"Започнаха подготвителни мерки с оглед оценка на белодробна трансплантация. Принцесата на короната има все по-голяма нужда от адаптирано обучение, почивка и възстановяване, а официалната й програма е адаптирана към здравословното й състояние."
https://www.seher.no/kongelig/slottet-svarer-behov-for-hvile/84374063
# 370
20 март 2026, 09:48 ч.
Не знам, верчето. Така са преценили, че е правилната присъда. Съдиите могат да решат и на по-висока присъда, разбира се.
Прокурор и адвокати на защитата излизат със своите желания, но съдиите решават в крайна сметка.
Пуснах в друга тема интервюто на Метте-Марит, ето го цялото и тук в скрит текст
Виж целия пост
Прокурор и адвокати на защитата излизат със своите желания, но съдиите решават в крайна сметка.
Пуснах в друга тема интервюто на Метте-Марит, ето го цялото и тук в скрит текст
Скрит текст:
Интервюто на Метте-Марит за Епстейн.
Семейство в много трудна ситуация, тя е майка и е с лошо здраве - затова са минали толкова седмици преди това интервю.
Искало й се да не го е срещала никога. Чувствала се манипулирана и измамена от него. Не помни какво имала предвид с ''пуснах те в Гугъл и съм съгласна, че не изглежда добре в имейл през 2011''. Било преди 15 години и просто не помни. Ако помнеше, щял да й е по-лесен живота сега. Искало й се да види останалата кореспонденция, но са минали 15 години и просто не помни. Ако е видяла в Гугъл, че той е сексуален престъпник, нямало било да напише усмивка накрая. Не помнела какво е открила за него в Гугъл, минали са 15 години. Не иска да каже кой ги е запознал, но неин близък приятел, който е и негов приятел. Било важно за нея да си запази личния интегритет и нямало да каже кой е този човек, защото не искала да хвърля вината на други.
Тя пусна и една сълза за жертвите.
Била приятелка с Епстейн, не било друго според нея - не било интимно, макар че тонът в някои от имейлите бил такъв.
Отишла в къщата му в Палм Бийч, защото неин приятел бил наел къщата и тя просто отишла там. Като разбрала 2019 за изнасилванията и че някои са ставали в тая къща ... о, тя използвала много време да преживее тези чувства, чувствала се много виновна, много й било трудно, пусна пак една сълза.
Да си продължа - тя не е виждала никакви криминални неща. Всички, които е срещнала там са били пълнолетни. Но той се държал с нея по начин, който не й харесвал и тя не можела да скрие това (от нас, публиката).
Гледа вляво и вляво горе, докато говори, не към журналиста. Говори бързо.
Например я сложил в една ситуация, която я е накарала да се чувства много несигурна. Звъннала на Хокон тогава. Епстейн я манипулирал и тя затова продължила да има контакт с него и било трудно да приключи контакта с Епстейн. Тя не била платила нищо за къщата в Палм Бийч, защото друг бил платил. Тя е ползвала шофьора на Епстейн, докато била там, платил й фризьор веднъж, той й пратил букет цветя, които според нея не са били платени от него, но от общия им приятел, както и че тя обича сама да си плаща обяда и вечерята.
Хокон е знаел, че са приятели с Епстейн, но това бил личен контакт. Тя не ходи да обяснява кои й са личните контакти. Нито Дворец, нито Външно министерство, нито службите, които я охраняват са знаели, че е приятелка с Епстейн, защото тя си има личен живот и си има лични контакти. Тя решила да приключи контакта с него, защото разбрала, че е ''лош човек''.
Хокон също е там и се включва, че той е знаел за Палм Бийч, че са се видели на някакъв остров случайно на улицата, че той е бил в Осло и Метте-Марит му е показала един парк със статуи, но и че Хокон е знаел, че ''връзката им е сложна'' и че разбрала Метте-Марит, че Епстейн не й мисли доброто и решила да прекрати контакта.
Журналистът пита сега за коя сватба става дума, където й било скучно. Метте-Марит не иска да отговори - това било едно от най-трудните неща за нея, че са станали публични. Не искала да наранява хора, които уважава.
Тя казва, че се е свързала с хората, за които става въпрос, но не иска да каже кои са. (Но след като имейла е пратен деня след Люксембургската сватба, очевидно става дума за тях)
Коментарът за Париж е с приятелски тон и шеговито. Според нея е много срамно, че имейлите са излезнали в пресата. Тя била в труден период тогава и мислела, че може да се довери на Епстейн, но огромна грешка от нейна страна. Най-лошото за нея било, че изглежда, че е неблагодарна. Чувствала се толкова манипулирана от Епстейн тогава, а към днешна дата още по-вече разбира колко е била манипулирана. Чула тогава и слухове, че Епстейн не е ''добър човек'', не всмисъл на изнасилвач, просто ''не добър човек'' и така решила да приключи контакта с него.
Продължила контакта с Епстейн заради общия им приятел и загрижеността й към общия приятел. Не иска да отговори на въпроса дали излязлата снимка на нея в къщата на Палм Бийч с младо момиче по бански на дивана до нея е допринесла тя да приключи контакта с Епстейн.
Тя съжалявала, че не е разбрала навреме, че той е ''лош човек''. Съжалява, че не е предупредила други хора, че Епстейн е ''лош човек''.
Защо не е казала повече през 2019, когато връзката бе разкрита. За нея е важно да пази личния си живот, тъй като живеят публичен живот и решила, че има право на личен живот. Затова само по-повърхностно казала за връзката им. От днешна гледна точка може би би променила това, че още през 2019 е трябвало да каже за Палм Бийч, но й било толкова трудно да осмисли всичко през 2019 след излизането на скандала.
Защо се е извинила на краля и кралицата – толкова много ги уважавала, че е било важно за нея да се извини на тях. Но те са най-хубавите свекър и свекърва на света, които много я подкрепят в този период.
За организациите казва, че толкова обича организациите и толкова се гордее с тях и работата, която вършат. Толкова прекрасни хора, които работят в тези организации. Разбира ги, ако чувстват, че за тях не е положително нещо тя да им е покровител. Но за нея е важното да помага, не да е в тежест. Така че не иска организациите да имат гузна съвест.
Питат я дали има нещо за неяв останалите файлове, които още не са разкрити (има 3 милиона от тях) и тя казва, че няма поглед върху цялата коренспонденция с Епстейн, както и не знае той и нейния бивш приятел какво са писали за нея. За нея било изненада да прочете какво Епстейн и бившия й приятел, общия приятел с Епстейн, са писали за нея.
Накрая я питат дали има мотивация да продължи да е кронпринцеса. Тя се усмихва и казва, че е в лошо здраве и че това е основното, което би й попречило, но и че монархията е много важна за Норвегия и най-хубавото, което имаме тук е доверие. И че се надява това да не намали доверието в институцията с времето.
Имала огромно уважение към Хокон и искала да стои до него в този проект, доколкото й позволява здравето.
Хокон добавя, че за него е хубаво да мисли за фундамента, основите, които той и Метте-Марит са изградили заедно вече 25 години (тази година имат 25-годишнина), че това техния общ проект и човек като се жени, го прави и за добри, и за лоши дни. И че точно в лошите дни, когато всичко е трудно, е важно да са заедно.
Семейство в много трудна ситуация, тя е майка и е с лошо здраве - затова са минали толкова седмици преди това интервю.
Искало й се да не го е срещала никога. Чувствала се манипулирана и измамена от него. Не помни какво имала предвид с ''пуснах те в Гугъл и съм съгласна, че не изглежда добре в имейл през 2011''. Било преди 15 години и просто не помни. Ако помнеше, щял да й е по-лесен живота сега. Искало й се да види останалата кореспонденция, но са минали 15 години и просто не помни. Ако е видяла в Гугъл, че той е сексуален престъпник, нямало било да напише усмивка накрая. Не помнела какво е открила за него в Гугъл, минали са 15 години. Не иска да каже кой ги е запознал, но неин близък приятел, който е и негов приятел. Било важно за нея да си запази личния интегритет и нямало да каже кой е този човек, защото не искала да хвърля вината на други.
Тя пусна и една сълза за жертвите.
Била приятелка с Епстейн, не било друго според нея - не било интимно, макар че тонът в някои от имейлите бил такъв.
Отишла в къщата му в Палм Бийч, защото неин приятел бил наел къщата и тя просто отишла там. Като разбрала 2019 за изнасилванията и че някои са ставали в тая къща ... о, тя използвала много време да преживее тези чувства, чувствала се много виновна, много й било трудно, пусна пак една сълза.
Да си продължа - тя не е виждала никакви криминални неща. Всички, които е срещнала там са били пълнолетни. Но той се държал с нея по начин, който не й харесвал и тя не можела да скрие това (от нас, публиката).
Гледа вляво и вляво горе, докато говори, не към журналиста. Говори бързо.
Например я сложил в една ситуация, която я е накарала да се чувства много несигурна. Звъннала на Хокон тогава. Епстейн я манипулирал и тя затова продължила да има контакт с него и било трудно да приключи контакта с Епстейн. Тя не била платила нищо за къщата в Палм Бийч, защото друг бил платил. Тя е ползвала шофьора на Епстейн, докато била там, платил й фризьор веднъж, той й пратил букет цветя, които според нея не са били платени от него, но от общия им приятел, както и че тя обича сама да си плаща обяда и вечерята.
Хокон е знаел, че са приятели с Епстейн, но това бил личен контакт. Тя не ходи да обяснява кои й са личните контакти. Нито Дворец, нито Външно министерство, нито службите, които я охраняват са знаели, че е приятелка с Епстейн, защото тя си има личен живот и си има лични контакти. Тя решила да приключи контакта с него, защото разбрала, че е ''лош човек''.
Хокон също е там и се включва, че той е знаел за Палм Бийч, че са се видели на някакъв остров случайно на улицата, че той е бил в Осло и Метте-Марит му е показала един парк със статуи, но и че Хокон е знаел, че ''връзката им е сложна'' и че разбрала Метте-Марит, че Епстейн не й мисли доброто и решила да прекрати контакта.
Журналистът пита сега за коя сватба става дума, където й било скучно. Метте-Марит не иска да отговори - това било едно от най-трудните неща за нея, че са станали публични. Не искала да наранява хора, които уважава.
Тя казва, че се е свързала с хората, за които става въпрос, но не иска да каже кои са. (Но след като имейла е пратен деня след Люксембургската сватба, очевидно става дума за тях)
Коментарът за Париж е с приятелски тон и шеговито. Според нея е много срамно, че имейлите са излезнали в пресата. Тя била в труден период тогава и мислела, че може да се довери на Епстейн, но огромна грешка от нейна страна. Най-лошото за нея било, че изглежда, че е неблагодарна. Чувствала се толкова манипулирана от Епстейн тогава, а към днешна дата още по-вече разбира колко е била манипулирана. Чула тогава и слухове, че Епстейн не е ''добър човек'', не всмисъл на изнасилвач, просто ''не добър човек'' и така решила да приключи контакта с него.
Продължила контакта с Епстейн заради общия им приятел и загрижеността й към общия приятел. Не иска да отговори на въпроса дали излязлата снимка на нея в къщата на Палм Бийч с младо момиче по бански на дивана до нея е допринесла тя да приключи контакта с Епстейн.
Тя съжалявала, че не е разбрала навреме, че той е ''лош човек''. Съжалява, че не е предупредила други хора, че Епстейн е ''лош човек''.
Защо не е казала повече през 2019, когато връзката бе разкрита. За нея е важно да пази личния си живот, тъй като живеят публичен живот и решила, че има право на личен живот. Затова само по-повърхностно казала за връзката им. От днешна гледна точка може би би променила това, че още през 2019 е трябвало да каже за Палм Бийч, но й било толкова трудно да осмисли всичко през 2019 след излизането на скандала.
Защо се е извинила на краля и кралицата – толкова много ги уважавала, че е било важно за нея да се извини на тях. Но те са най-хубавите свекър и свекърва на света, които много я подкрепят в този период.
За организациите казва, че толкова обича организациите и толкова се гордее с тях и работата, която вършат. Толкова прекрасни хора, които работят в тези организации. Разбира ги, ако чувстват, че за тях не е положително нещо тя да им е покровител. Но за нея е важното да помага, не да е в тежест. Така че не иска организациите да имат гузна съвест.
Питат я дали има нещо за неяв останалите файлове, които още не са разкрити (има 3 милиона от тях) и тя казва, че няма поглед върху цялата коренспонденция с Епстейн, както и не знае той и нейния бивш приятел какво са писали за нея. За нея било изненада да прочете какво Епстейн и бившия й приятел, общия приятел с Епстейн, са писали за нея.
Накрая я питат дали има мотивация да продължи да е кронпринцеса. Тя се усмихва и казва, че е в лошо здраве и че това е основното, което би й попречило, но и че монархията е много важна за Норвегия и най-хубавото, което имаме тук е доверие. И че се надява това да не намали доверието в институцията с времето.
Имала огромно уважение към Хокон и искала да стои до него в този проект, доколкото й позволява здравето.
Хокон добавя, че за него е хубаво да мисли за фундамента, основите, които той и Метте-Марит са изградили заедно вече 25 години (тази година имат 25-годишнина), че това техния общ проект и човек като се жени, го прави и за добри, и за лоши дни. И че точно в лошите дни, когато всичко е трудно, е важно да са заедно.
# 371
20 март 2026, 10:06 ч.
Тая е тъпа и нагла. Лошото е, че мисли останалите за по-тъпи от нея и смята, че с една крокодилска сълза и фалшиво разкаяние всичко ще мине. Капка достойнство няма тая жена и не знам как изобщо гледа в очите свекър и свекърва след целия резил, на който подложи семейството.
Виж целия пост
# 372
20 март 2026, 12:38 ч.
Подмаза се на свекито, на мъжа си, на патронажите и мина с оправданието “много съм болна”, че съвсем да я съжалят.
Че е болна наистина е гадно, но тя и там се ползва с привилегии, което пак е гадно спрямо другите хора, които не са в нейната позиция.
Общо взето цяло им семейство е жалко как я подкрепя и я оправдава.
Да видим след присъдата как ще коментира.
А за Мариус май не са споменавали нищо в интервюто, интересно защо са пропуснали.
Виж целия пост
Че е болна наистина е гадно, но тя и там се ползва с привилегии, което пак е гадно спрямо другите хора, които не са в нейната позиция.
Общо взето цяло им семейство е жалко как я подкрепя и я оправдава.
Да видим след присъдата как ще коментира.
А за Мариус май не са споменавали нищо в интервюто, интересно защо са пропуснали.
# 373
20 март 2026, 13:02 ч.
Защо няма нищо за Мариус наистина? Може и да има някакво неписано (или даже написано) правило, че случаят не трябва да се обсъжда, докато има дело, за да не се повлияе мнението на съдиите. Но там неьса едно и две неща, станали вчера. Най-малкото да ги питат с Хокон от кога знаят, че той взема наркотици и има проблеми с алкохола и те като родители правили ли са някакви опити да му помогнат да се справи със зависимостите си.
Виж целия пост
# 374
20 март 2026, 14:24 ч.
И да бяха ги питали, пак щяха да запеят песента за личния живот и правото да имат такъв. Вярно е, имат право. Но щом се е ползвал с привилегии, на които няма право и със средства от апанажа, малко ми издишва вече правото на личен живот.
Виж целия пост
Препоръчани теми