Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Е, как не вярваш? Не виждаш ли, че се случва? Или смяташ, че прокурор (ще ми се да видя кой и как е подписал подобно нещо) е разрешил да се коментират части от св. показания, докато тече разследване или дори да се публикуват извадки от тях? За да се разреши изнасяне на информация по дадено разследване, то трябва да има и обоснована нужда обществото да бъде информирано за някои допустими за оповестяване факти. Защото законите важат и за прокурора и дори и неговата преценка не е абсолютна и безконтролна.  И като вземем предвид каква точно информация се изнася и чии показания и в какви техни части се публикуват и коментират, и то по разследване за смърт на шестима души, а не за някакви други деяния, е редно да се запитаме с каква цел се прави това, как се подбира информацията, която да види бял свят преди приключване на разследването и прочие резонни въпроси. Защото по едно такова разследване се събира огромен обем разностранна информация,  никога не е еднопосочна. А се изнася именно такава.
Като имам предвид предишни казуси, по някои от които съм и работила, от това, което се изнася по медиите предварително и се изгражда нагласа у обществото, до това, което реално има по делото, разликата е огромна. Не казвам, че именно в този случай ще е така, но прави впечатление същият подход. Спомням си преди години репортаж за едно дело по телевизията, заслушвам се аз в информацията (предоставена на медиите, никой журналист не е влязъл с взлом да гледа материали) и не мога да си позная делото - нищо, ама наистина нищо общо с реалността. Ако не участвах в него лично, сигурно щях и да им вярвам, звучеше правдоподобно. Оттогава впрочем и не гледам телевизия, нито чета по медиите избрани откъси и данни от разследване, а ако го правя, то не с едно, а с много наум.
 

А накрая кякво ще излезне, че първо са се карали за пари, после са се млатили, след това палили и накрая гърмяли. Типичен северозападен сценарий.

В България мисля, че отдавна е ясно, че имаме повече конспиратори, повече увличащи се по езотерика или разни измишльотини като магии, проклятия, червени конци, зодии и каквито още неща се сетиш, отколкото на много други места. Интересно къде ли се класираме по посещения по врачки на глава от населението. И после, психоза имало. Няма психоза. Ганьо е сеирджия и конспиратор. Това е основното.

Съгласна съм, но аз може би си гледам своя собствен балон, който доскоро намирах за рационален. Напоследък имам чувството, че или живея в някаква огромна психиатрия, или аз съм за там. Честно. На мен това издание на "Зад маската" ми дойде някак терапевтично.

Най-после догледах "Зад маската" и ще нахвърлям основните, поне за мен, акценти:
1. Неща, казвани и преди - неадекватно поднасяне на информация от органите към обществото, съответно и много истерично общество, разделение и недоверие, избиващо в агресия;
2. Намекна дебело, че телата на прочутата снимка не са намерени в този вид, а може би са били поставени така "от уважение" (мисля тук маркира и скъсаните панталони) - още по-дебела препратка направи и към Деян точно в тази част.
3. Каза убедено, че Калушев е имал сексуални контаки с деца извън Валери (беше изрично попитан за това);
4. Отдели повече време и разни примери за версията, че ИИ сам е произвел втория изстрел, не се спря на варианта това да е направил Дечо. (Слави Ангелов пък каза вчера в Дарик, че имало спор между двата екипа съдебни медици - явно се разглеждат две версии по въпроса, но Т. се спря на първата).
5. Смята, че Алекс не е знаел, че ще умре.
Много обширно говориха по други теми с Владимирова, споделиха отвращение от изтекли неща като снимката, подробностите от Околчица и други гнъсни елементи от разследването, които според тях подхранват най-долни инстинкти у обществото. Отново подчертаха, че комуникацията се води от самото начало по най-неадекватен начин и допринася за това. Тодоров няколко пъти спомена, че е получавал тролски заплахи и клетви, които са разстроили децата му, изглеждаше адски нервен (троловете не спряха да спамят и по време на целия каст) и вкиснат. 
Особено интересно за мен - споделиха, че огромен масив родители НЕ вярват на децата си, когато последните им се оплачат от сексуално насилие  И не, не някакви Софки, а маса уж нормални хора, които от раз обвиняват децата си в лъжа и се хвърлят в защита на авторитета на насилника (треньор, педагог и т.н.) Всъщност не се изненадах чак толкова, някои постове тук ми отвориха очите за неща, които предпочитах да не знам... В този дух не мисля, че има какво повече да се каже по темата, срамота е интелигентни хора да дълбаят дъното за тоя, дето духа. В някакъв момент ще има официални заключения. Дотогава възхищение към десетки съфорумки за информативните постове и интересната дискусия.

В България отдавна е ясно единствено, че корупцията и престъпнпстта са пропълзяли и в най-висшите ешалони. Отказвам да бъда категоризирана като Ганьо, сеирджия, конспиратор и дори като последовател на култ, (и то  по повпд толкпва трагично и разтърсващо деяние) само защото, въз основа на личния си, социален и професионален опит имам резврви относно налаганата от ден първи хипотеза, усет, че нещата се дотаманяват според нея и нетърпимпст към опитите за манипулация на общественото мнение.

Абе, Бузов говори за злато и за интерес към приватизация на Топлофикация София от страна на ИК и компания?! Ново 20 или има логика?

Любо Жечев: https://youtu.be/rQmhK_yQ_PI?si=qkbakHSRSc8acnOY

Как да вярвам на официалната версия и на МВР, след като чухме изслушването на гл.секретар Рашков? Конспирациите са резултат от липсата на доверие към институциите. В една скандинавска държава биха приели оф.версия без никакво съмнение, защото институциите работят и няма зависимости, поне не в такава степен.
Извинявам се на всички служители, които работят съвестно по случая Петрохан.

Това се разпространява, че е чуто от записите. Някой неща се припокриват с чуто от съфоруми.

Г.Краули, моля те да изброиш съмнителните данни, които те карат да не вярваш на версията за самоубийствата и да вярваш във версията, която също така моля да обясниш, защото съм я пропуснала сред хилядите страници тук.

Без да искам да генерализирам каквото и да било, ми прави отвратително впечатление този отявлено неприятен и присмехулен тон към хората, които имат някакви съмнения, че се води справедливо разследване и не вярват на официалната версия.
 Радвам се, че сте толкова сигурни в правотата на действията на разследването, но за мен това беше жива пародия на следствие и напълно нормално хората се съмняват. Бързината,  с която вече вървим към приключване, е чудесна просто. Не мога да разбера каква е тая нетолерантност към хората, които мислят различно и имат някакво различно мнение.
Дори и толкова уважавания ви Тодор Тодоров призна, че доста въпроси все още чакат отговори..Ами ние тия отговори чакаме!

Днеска незнайно защо се зачудих, дали пък Калушев не е бил "пътник" по принцип. Проблеми със стомаха, белодробни проблеми, не искал на лекар, а се лекувал с медитация...
Дали не е бил към краят си от някаква болест и това съвсем да го е побъркало, че да вземе и останалите със себе си, за компания на оня свят.
Но ако има нещо такова, при аутопсията би трябвало да се разбере.
Чудя се и при токсикологичните изследвания дали са се сетили да ги тестват за въпросните гъби, за които толкова се говори.

Ако бяха пустиняци, ама не са.
Аз също искам да знам източниците на Бузов. Но също така и тези на Слави Ангелов, Каракачанов, 24 часа, Уикенд, Велизар Енчев, Бърд, Бивол, Дачков, Карбовски и т.н.

Поименно ли... защото в тази малка държава всеки е приятел или дори роднина на някого. Ако един разследващ журналист няма сериозни източници - какво би могъл да разследва... Тъй де. В момента пък, в който депутатите се запознаха с разни материали от разследването - е тогава настъпи големия теч.