Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

поправям се
16.47 на 01.02.
16.20 на 01.02

първо се събират и казват онова за честта в 16.20. после на камера Бариера казва на кучето Спокойно и е гол

всъщност това какво те притеснява

Притеснява ме, че и на двете камери това е последен запис, който ни показват преди пожара. Че се губят часове. В които може някой да е дошъл примерно. Защо ги няма ?.

Това не е предната камера. Камера Бариера. Пише го в долния десен ъгъл, четете поне...
Една друга също пита що не виждаме на тази камера как се гърмят, ами ....... просто.....

Няма ги точно защото не искат да ни покажат какво е заснето. Спи спокойно. Права си.

Не съм съгласна, че единствен довод на "противниците" на официалната версия е недоверието в институциите.
Със сигурност има и такъв типаж хора, които изобщо не се информират, не гледат, не мислят, а само махват с ръка и повтарят "не вярвам". Но тук много от пишещите отделят от времето си, следят, четат, гледат записите, увеличават кадри, опитват се да си обяснят разни неща, да си изяснят противоречия, които намират в цялата история, ровят за странична информация. С такива категорични квалификации много грозно се омаловажава чуждото мнение. По същата логика мога да кажа, че единственият довод на вярващите в официалната версия е сляпото доверие в институциите и голямата лековерност на вярващите. В крайна сметка никой от нас не е част от разследващия екип, за да бъде сигурен какво е открито, какво се знае, какво не се казва и т.н.

Аз лично за себе си в началото не мислих, че става въпрос за самоубийство. Мнението ми се преобърна след като слушах Валери и майка му. Повтарям се, но според мен няма външна намеса, не ги е убил външен човек. Но продължавам да смятам, че са били замесени и в друго, за което държавата - най-общо казано - е знаела под една или друга форма. И оттук вече започва и недоверието ми, че не положиха нужните усилия да намерят кемпера, че няма да кажат всичко, че от самото начало бутат в една посока, за да не се акцентира върху други неща и т.н. Просто смятам, че официалната версия, която ни представят, е много изпилена и не ни казват много важни неща.

Така следят и гледат, че не са видели цели 20 минути разлика.... моля ти се....

Виждам, че още обсъждате записите.

Ако можеше да избирате кой запис да гледате - истински или манипулиран, кой щяхте да си изберете?

Не вярвам тук да има някой, който да иска да го лъжат.

Нали вече стана ясно, че още с първия брифинг тръгнаха с мнипулирани записи. Кое налага обществото да гледа цялата тая прекроена галимация? Защо истинската история трябва да бъде скрита?

А щом някой я представя по този начин, значи си подценява аудиторията, пък за уважение и честност съвсем да не говорим.
"Каквото ви се сервира, това ще ядете."
Просто е етично неприемливо, без аудиторията да има избор.

И не става дума за обикновена мнителност, човек може да си е мнителен по природа и мнителен към всичко, но не принизявайте критичното мислене с мнителност или параноя, защото то се основава на доказателства, проверка на логика на факти, а не на емоционално недоверие.

mariposa_viv
дайте ми "истинския" запис

pandorina
защото са били вътре в хижата и защото на нас не са ни дали пълните записи

Много хубаво се обоснова, че не вярваш на институциите.
А на мен не ми пука дали тези 50 годишни са се самоубили и убили. Това са възрастни хора и могат да вземат решение за живота си в този момент при положение, че не оставят поколение. Живяли, видяли и т.н. техен избор в какво са се забъркали или решили да прекратят земния си път, но ИК няма право да отнема живота та млади хора, които без него биха си изживяли техния си живот. Той няма никакво морално право и не ме интересуват никакви религии със сложни думи за произнасяне на български. Той е предал и безрезервното доверие на родителите ( всички го видяхме), той се е подиграл с тях и ако това е истина, заслужава най- жестокия обществен съд ( то друго не остава).

Е там е работата, че няма проверка на факти. На всички факти се казва - НЕ. Точно емоционално се подхожда. Четем се отдавна все пак, вече 3 седмици...


Май Борба беше публикувана около 16 ч., ако не се лъжа.

Парадоксът на ситуацията е, че (напълно обяснимо) информацията е частична и въз основа на нея се правят изводи. Защитниците на тезата за самоубийства смятат, че изложеното е едва ли не достатъчно и следователно, разполагат с достатъчно данни, които да потвърждават мнението им. Останалите са наясно, че няма как да няма допълните доказателства, експертизи, заключения, показания и т.н. и съответно, не се задоволяват с това, което е изнесено до момента.
Виждаме, как може да се тълкува двузначно един и същ набор информация.

Ако не греша, Тодор Тодоров критикуваше българите (той не е от тях, явно), че ни липсвало критично мислене. Това звучеше странно на фона на това да се приеме неговото мнение безкритично, изградено на стадий разследване, и при неяснота каква е неговата роля (консултанти или не само). Другата психоложка също звучеше доста уверена, а не била запозната с данните от следствието. Парадокс е да искаш да ти вярвам, същите, които обвиняват, че нямат критично мислене, когато все още говориш на ранен стадий и без да изясняваш, каква ти е ролята и какво знаеш (уж всичко, уж "направихме, каквото можахме"). Не отричам ролята и способностите на този специалист, но по неговия призив, ще бъда критична, че не всеки криминален психолог е добър по принцип, а има своята ниша, както и не намирам за професионална;но изобщо да говори на този етап.

Освен да следим и да гледаме, повечето от нас работим, имаме семейни ангажименти, грижи, битовизми и т.н. Информацията вече е много, лично аз забравям разни неща, обърквам се за други, пропускам трети - въпреки че следя случая. Но нямам претенции да знам всичко по темата. Виж, за гащите и флагчетата знам на сън да ме бутнеш, благодарение на супер отзивчивите и търпеливи съфорумки
Не знам каква полза носят подобни саркастични коментари.

По-скоро трябва да си зададеш въпроса, защо изобщо ни се прожектира "нещо" и с каква цел.

Далеч съм от мисълта, че са дали всички записи от 01.02 и 02.02, но ако след 16:47 са били вътре, защо не се вижда кога прибират бялото куче вътре?

Няма сарказъм.
Съфорумката писа 5 поста и скача и се пени, че по едно и също време станало едикакво си. Едва ли не само тя ги забелязва несъответствията, а то се оказва, че няма нищо вярно.
Като ще спориш, че нещо е станало така, поне бъди сигурен като най-малкото си го проверил. Иначе ти издишат всички хипотези.

Правилно, Tsugumi_. Тогава кое може да ме накара да вярвам на съфорумките?! Ми нищо!

Най-малко кучетата трябва да са прибрали, а преди да ги приберат обикновено се пускат да се свършат работата. Така, че движение е имало..т.е. записи трябва да има, но не ни ги показват.
Но да..няма смисъл вече от това. Истината никога няма да разберем.