Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Как какво? Криели са се от котката.
Нямало доказателства са самоубийство. Няма и доказателства други хора да са присъствали на местопрестъплението. Остава котката да ги е избила.
Хем е вътрешен "човек" и има достъп до личните им оръжия. Хем и мотив има - Всички са били приятели на гадните кучета.
Значи, пали хижата със кучетата, трепе им приятелите, като ги подрежда и демонстративно пред кучешката колиба.
Със кемпера се е забавила малко, че е пътувала къде пеша, къде на автостоп, ама пак ги е настигнала.
И сега естествено се укрива и никой не знае къде е.

Не, за мен има два варианта:
1. Не могат да свършат работата, за която са назначени, при условие, че такива сигнали са подавани не само в този случай, би трябвало да са запознати с процедурите, което пък автоматично води до изводите, че в случая с три и после още три трупа хич не биха се справили и ще имат още повече пропуски.
2. Знаели са какво правят и защо го правят, трябвало е да прикрият тези случаи и за това са допуснати тези "грешки", което води до въпроса кой и защо е изисквал това от тях и как се стигна до този фатален случай?
Очевидно на никой не му се отговаря на тези въпроси и си върви в удобния коловоз за секта и другите красоти!

Разпитани са и по време на досъдебното производство на констибродската прокуратура преди да го прекратят през октомври 2025 г. Вижда се на стр. 9 най-долу в тази справка от прокуратурата: https://prb.bg/upload/94468/Сигнал+-+РП-Костинброд+-+разследване.pdf

Наистина ли смъртта на 6 човека ви е забавна?
Това, че комуникацията от органите предизвиква объркване и несигурност не е повод за забавление.

Не знам колко ефективен е бил разпитът на Леон в присъствие на психолог при разследването през 2025 г., защото прокурорът е приел твърденията на родителите, че той не е живял в хижата, а само го водели на разходки до там и даже не бил влизал вътре, въпреки че е известно, че няколко месеца е бил на практика даден за отглеждане на Калушев (от сигнала на бабата и дядото, които сочат и свидетели).

Откъде да я събере тази информация? Аз за него чух за първи път на 2-ри февруари. Извън пещерняческите среди са го познавали много малко хора, основно тези, увлечени по будизма.

за пореден път казвам , надявам се за не е имало педофилия ,защото това означава , че държавата ни няма капацитета и желанието да защити децата в риск .
Явно е трудно да се разбере логиката ми ,че това е големия проблем , луди и изроди ще има винаги .
На този етап официална информация за педофилия няма , та затова се надявам .

Може и да съм пропуснала, за което се извинявам, но кой подава сигнала през 2022 г за религиозна група свързана с будизма, чийто лидер Ивайло Калушев извършва блудствени действия с малолетни?

Как имагинерен, той човекът години писал по форуми и сайтове за вярванията си, направо цял публичен дневник има за лудостите му, а вие пак твърдите, че не е факт.
Експертизите показват, че вероятно той е убил децата, около него винаги е имало по 1-2 деца, които е заменял после с по-малки, интервюта на Деян в сайта, най-накрая Валери се осмелява да говори и вие… не е факт, никакви доказателства няма. Ами не.. даже изобилие от такива има и то с източник - самия Лама.
Вярвайте в каквото искате, но не зачерквайте фактите.

На всички ни се иска и се надяваме, но уви, има индиции точно в тази посока.


Не знаех, че все пак е било образувано ДП. Била съм права за сведенията от родителите, даже било още по-зле, ходили само около хижата на разходка... А си пратила детето 3 пъти с двама от мъжете в чужбина.... Просто нямам думи...

Експертизите не са готови, поискани са допълнителни
Допълнителна и повторна експертиза

Чл. 153. Допълнителна експертиза се назначава, когато експертното заключението не е достатъчно пълно и ясно, а повторна - когато не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност.

Тези призиви се пишат сигурно за ....шести или седми път в темата, от различни потребители.
И всеки път казвам едно и също, и пак ще го кажа. Преигравате. Лично мнение.
Това, че някой вижда в мнение на някой друг някакво послание, което после се опитва да пречупи през личната си призма на разбиране, след което да го представи на аудиторията като меродавно, не означава категорично, че изобщо има такова послание. Напротив. Точно в родителски форум поне аз не видях някой да оправдава насилие над деца, напротив, напротив - многократно се писа, и продължава да се пише, че ако това насилие СЕ ДОКАЖЕ категорично, всички замесени следва да си понесат последствията. Говоря за тези, които са знаели и са се възползвали, евентуално, но са си затваряли очите и запушвали ушите по вероятно лични причини. Към тях следва да бъде насочен този призив, този гняв на обществото, не към хора, които не вярват на служби и институции и затова подлагат на съмнение всичко, искат доказателства. Няма нормален човек, който да оправдае насилие над дете. Има хора, които са чели, слушали и виждали достатъчно, за да имат недоверие към всякакви разследвания от подобен тип и оневиняване на виновни. И пак ще дам пример с детето на 4 години, от Каблешково, с вероятно нанасяно насилие от госпожа в детска градина - сексуално и физическо. Случаят се замете, наскоро в темата във  форума имаше материал, че все още няма развитие по делото, а въпросната госпожа продължава да ходи на работа. Причините ги има в разследването на Тина Ивайлова, няма да политизирам тук. Темата е доста показателна, и все още е активна, тук във форума. Та, какво послание с поведението си изпращат служби и институции, и то официални, които гръмко твърдят, че такова насилие няма и детето си измисля? Някой помни и го изобщо това момиченце? И то не е единствено, ами случая с тоалетните в училището в София и камерите в тях? Надали е нужно да изброявам още, ясно е какво имам предвид.
Та, наистина не сме длъжни да се изказваме по всяка тема, така е, но пък не сме и длъжни, след като пред очите ни има толкова случаи на бездействие на институции и оневиняване на извършители на насилие, както и заливане с кофи тиня на хора, които имат различна позиция именно поради подобни причини, да питаме и да настояваме за истината.
За протокола - вярвам, че Калушев е имал отношения с деца.
Които доброволно са оставяни от родителите си при него.
За останалите трима не съм сигурна. Все още.

Аз съм необективна и за това не вярвам на официалната версия. Обидно е това подхвърляне на информация.

В интервюто по Нова каза, че е загубила връзка 2 седмици преди това. Не го е търсила. Предполагала е, че са на морето и не се е притеснила, че няма връзка с него.
Тръгнала е да го търси чак след като са открили тримата на Петрохан.

Чак пък ден на национален траур, след като официално се говори за секта и масово самоубийство ...
Факта, че някой си там го е предложил го разбирам - познавал ги е, даже намеква какви висоти имал Иво ... Става ясно, че на точно тоя на косъм му се е разминало да е седмия по новините.
Ами тук разумни хора да се чудят защо нямало национален траур ... Айде стига де!

Напомням, че в Царево загинаха хора отишли да СПАСЯВАТ други. Жертвали се за да помогнат на другите! Това са герои! За такива хора един по един ден на траур се полага, но тук ден на траур за масовост ли ще има? Идеята е безумна. Сравнението обидно за героите!