Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 468 011
  • 45 060
# 24 915
А всъщност как са разбрали кое е момичето че да го разпитат? И то на доста ранен етап го знаеха. От къде?
Виж целия пост
# 24 916
Мисля, че тръгна от кака София, която каза, че били две момичета, а може от някои друг да е ( например Деан, майката на Калушев, а защо не и от ДАНС или там който ги е следял ). Никога няма да се разбере. И ми се струва, че за да крият кой е бащата на Тея/Теди е някой доста  влиятелен и богат.
Виж целия пост
# 24 917
За мен пък е силно плашещо как точно в този случай се вярва на властите. Разследването е силно компрометирано и изкривено от самото начало с два прецедента, доколкото разбирам - предоставяне на данни на парламента, пресконференция без право на въпроси, очерняне на жертвите, липса на истинско търсене на хора в риск.... За мен е истинска загадка как вие вярвате на тия хора?
Вярвам, защото БГ не е Афганистан.
Няма никаква загадка. Има грешки, но много хора (симпатизанти на различни политически партии) работят по този случай. Не може всички да са платени или подкупени. Все ще има някой който да каже- stop the lies.
За да признае, че под диктовка или заплаха е правил епикриза.
Виж целия пост
# 24 918
Момичето нещо е разбрало/видяло/чуло и казало ня баща си. И от там всичко се е задействало. Последната капка. Кой ли е този баща?! Не случайно го крият. Ако това, което е видяло момичето е от сексуален/сектантски характер защо да го крият Напротив, дюшеш щеше да им дойде, нали точно такива доказателства търсят. Нещо друго е било.

Златото?
Тунела?
Blush
Виж целия пост
# 24 919
Била е на 15.  Каквото и да е видяла, няма да е било свързано с педофилията, може нещо друго да е ( например тези оръжия, нещо свързано с трафик, гъбите, всичко може да е ). За съжаление няма да се разбере !
Като няма нищо ново започнахте да се нападате налична основа! Мисля, че е безмислено да се спори за неща, които нито се знае как са станали, нито ще променят нещата !

Добре де, ако в била на 15, така ли лесно родителите и ще я пуснат с батко на 22 и с още един мъж на 50 (ИК)?
Бащата явно е от ранга на Макулев и е бил от обкръжението на Калушев. Иначе не виждам как ще станат нещата.
Имам едно усещане че момичето и то е било от Космос-а. Това разбира се са само предположения.
Виж целия пост
# 24 920
Мисля, че бащата е познавал Калушев от преди. Четох го някъде.
Виж целия пост
# 24 921
Дори не сме сигурни дали болното дете - момиче и момичето, с което са пътували е едно и също лице.
Виж целия пост
# 24 922
Не знам дали е познавал Калушев, че май имаше някакви проворечия с баща ѝ. Доколкото разбрах, родителите ѝ са разведени и имала много проблеми покрай развода на родителите ѝ и затова бащата е решил да я изпрати на Калушев. Но за да я върнат така бързичко има нещо там, което не знае. Чудя се дали са разпитвали майка ѝ, някои чул ли е за това?
Виж целия пост
# 24 923
На 14 е било момичето, някъде излезе годината ѝ на раждане. Вече може да е направило и 15, но това е без значение. Не виждам причина дете на тази възраст да бъде разнасяно с името си из медии и социални мрежи.
Виж целия пост
# 24 924
https://blitz.bg/obshtestvo/misteriyata-se-zadalbochava-bashtata … _news1136471.html

Това, че е болно го твърди Калушев в писмото до майка му. Болно, ама май не е болно.
Виж целия пост
# 24 925
И аз не вярвам да е болна, и че Ники я е сънувала, че искала да се запознае с нея след 3 години или нещо такова ( че тя преди 3 години е била на 11 години, колкото Алекс, по скоро той да я харесва, а не баткото Ники).
Виж целия пост
# 24 926
Момичето е разтърсило почвата под краката на Калушев.
Тя е щяла да му създаде куп проблеми. Да влезе чужд човек в затворената група и то момиче си е голям катаклизъм за ума и емоциите на Калушев. Там психичните процеси са на други вълни.
Виж целия пост
# 24 927
Кубратова,
Въз основа на съвкупния анализ на ангажирания по случая доказателствен материал, ведно с извършените експертни заключения, се установява по един несъмнен и безспорен начин обективната липса на каквито и да било фактически индикации или преки следи, сочещи към осъществена интервенция от страна на трети лица, поради което следва да се приеме за окончателно доказано отсъствието на външна намеса в причинно-следствената връзка на разглежданото събитие.

Горепосоченото твърдение, в хипотезата на неговата надлежна верификация чрез приобщаването на съответните протоколи за оглед на местопроизшествието и кореспондиращите им трасологични експертни заключения, би придобило статут на необорима доказателствена презумпция. Доколкото обаче цитираните писмени и веществени доказателства попадат в обхвата на следствената тайна и са де факто извън пределите на публичния достъп — в това число и за лица с юридическа правоспособност, неангажирани в конкретното наказателно-процесуално производство — единствено в този кумулативен контекст бихме могли да приемем наличието на фактическа и правна завършеност на съответната фактическа обстановка

Приложеният доказателствен масив под формата на видеоматериали, разгледан в неговата цялост и необременено от представената текстова транскрипция или субтитриране, предоставя недвусмислена емпирична основа за извода, че заснетите субекти не демонстрират поведенчески индикатори за наличие на остро стресово разстройство, тревожност или субективно усещане за непосредствена екстернална заплаха. Психо-соматичният статус на визираните лица, обективиран чрез техните мимически и пантомимични реакции, изключва хипотезата за принуда или психо-емоционален натиск, упражняван от външни фактори в момента на заснемане на съответните кадри.

Не съм осъществила детайлен и цялостен преглед на същите в техния пълен обем и хронологична последователност.

С оглед на гореизложеното, се намирам в обективна невъзможност да формулирам окончателно заключение относно наличието или липсата на фактологични несъответствия и структурни разминавания между аудиовизуалното съдържание и приложения към него текстови субтитър. Към текущия момент изразяването на категорично становище по смисъла на евентуални дефекти в превода се явява лишено от необходимата доказателствена база. Както и дали тези разминавания са съществени...

Именно индиректното участие на субекти, упражняващи публична власт, се явява прекурсор за засиления обществен интерес и последвалия широк дебат в законодателния орган, като в противен случай събитията биха останали извън обхвата на публично-правния дискурс.

Времевият паралел с предизборната кампания мотивира представителите на Народното събрание да изискват предсрочно оповестяване на следствена тайна и доказателствени материали, събрани в хода на разследването. Подобни действия, макар и аргументирани с високия обществен интерес, създават предпоставки за необоснована намеса в работата на Прокуратурата и разследващите органи, застрашавайки обективността на процеса още в неговата досъдебна фаза.

Наблюдаваната ескалация на напрежението сред минимум два от субектите с парламентарно представителство, изразяваща се в интензивно съревнование за придобиване на политически дивидент или, алтернативно, за превантивна защита на репутацията на техни асоциирани членове, е обективно установим факт, неизискващ специални доказателствени средства.

С оглед на специфичната динамика между законодателната власт и органите на наказателното преследване, считам, че гореописаната хипотеза представлява класически правен казус, чийто интензитет и структурни особености го квалифицират като подходящ обект на академичен анализ още в ранен етап на обучение в Юридически факултет.



Публичното оповестяване на доказателствен материал, съдържащ изображения на будистка книжнина и обредни атрибути, генерира неконтролируем медиен дебат относно вероизповеданието и философската доктрина на субекта и тук вече ми писна да съм ненужно описателно-юридически издържано и откачено изразяваща се в публичен форум и ще кажа, че при тази вакханалия от говорене, човек може и да се заблуди кой каква информация е предоставил в нейната пълнота.

Положението  е лакримозно....
Виж целия пост
# 24 928
Да, запознал ги е Асенов, който щеше да говори само пред френския президент

Мисля, че бащата е познавал Калушев от преди. Четох го някъде.
Виж целия пост
# 24 929
Момичето е разтърсило почвата под краката на Калушев.
Тя е щяла да му създаде куп проблеми. Да влезе чужд човек в затворената група и то момиче си е голям катаклизъм за ума и емоциите на Калушев. Там психичните процеси са на други вълни.

Глупости.
Защо му трябва на баир лозе?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия