Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Това се опитах да напиша и аз---закупили са я от бай Фидос 20та година ...не се изразих ясно

Ники Златков е протеже на Калушев...от 10 годишен е с него. Доста затворено ми се струва, при положение, че Ники го виждаме 2015 като дете-чудо, тренирано от КАлушев, и сега 10-11 години по-късно си е още с него.
С Ники и убитите трима са съосновали всичките си дружества, агенции, институти, организации. 5 човека много близки, като Ники си е дългогодишно groom-нат...
Явно има и ново протеже - 16 годишното момче, което също е издирвано.
Под "родителите не съдействат" според мен се визират родителите на 16 годишното момче, за които още в първия ден се каза, че не съдействат на издирването. Под педофилски секти, се има предвид възползване на Иво Лама от някои момчета, вкл от Ники и другото 16 годишно.

Кое дете е Леон? Дали е 16 г.?

Тримата убити ги разкостихме, ама тримата издирвани са по-мистериозни. Какви са взаимоотношенията на Иво с Ники и сега с това новото момче и защо имаме сами момчета (първо Ники, а сега и новото) без родители сред мъже на средна възраст?

Хората, които казват, че ще е по-прозаично, а не педофилски секти, как обясняват, че Иво Лама има тибетско име и лекции по темата в ютюб и как обясняват издирвания 16 годишен, който е бил в хижата с мъжете, а сега бяга с Иво и Ники? Както и Ники...
Дори и другите 3ма да не са се влияели от тибетските изяви на Иво Лама, със сигурност на Ники, който отраства под влиянието му от мн крехка възраст, е въздействало.

Изборите на майката са били, че детето е на Петрохан.
Може да е семейна разпра, може бабата и дядото да са имали основания.

Това е втория сигнал, първия не го знаем, вкл. в какво конкретно са обвинили мъжете на Петрохан. Кмета каза, че е имало проверка, не е ясно дали по този случай или е имало и други.

https://www.facebook.com/photo?fbid=122158644968908065&set=a.122104056842908065

Типична семейна свада. Масово се използва закона за защита от домашно насилие и закона за закрила на детето като бухалка между родители и баби. Истината в тази ситуация я знаят тесен кръг хора, а институциите действат по протокол.

Мнение на Руслан Трад
https://x.com/ruslantrad/status/2019346301696065797

"Като човек, който се занимава с паравоенни структури, е много забавно да слушам как Сарафов е възмутен, че имало организации, които изземат функции на държавата. Дали е поглеждал към Странджа през последните 10 години? Сигурен съм, че знае кой е там и че онези структури нямат нищо общо с организации на планинари и природозащитници. Онези в Странджа обаче никой не ги пипа, въпреки полученото обучение от ГРУ, дублирането на държавата и каналите за финансиране,..."

За мен е ясно, че някой е протектирал това беззаконие там. Пари са усвоявали един път, може би и са прали предвид екипа професии на " природолюбителите". Някой писа,че познава Калушев по фейса,  добро дете , но малко буйно тръгнало на стоп със 150 долара за Мексико и върнало се заради климата. Може и да са го викнали. Мутрите ги създадоха така от спорта, за който има сърце разбира се едно време. И тези добре са си живяли в нищото. Добра техника, условия, не са им липсвали финанси. Кой ги е давал се разбра донякъде.
Винаги гледайте парите, откъде идват и къде отиват, чудеса се правят заради тях под мотото на сърцераздирателни каузи. Всичко друго са правили , но не и опазване от сеч или боклук. Кметовете са за това и си знаят.
Едва ли ще разберем всичко. Политик няма осъден тук още от промените. Напротив, даже по сватби и мероприятия си седяха заедно с бандитите. Жалка държава.
Колкото до версията с педофилия интересно ми е какво и ще ли излезе изобщо и някой независим източник отвън например дали ще потвърди.
Много кофти новини тия дни. 2 пъти организации дават сигнали за насилие над животни с дълъг период. МВР какво работят, кога засекоха те нещо..нямам думи.

Това е факт, само че сигналът (оригиналният; всъщност това не е самият сигнал, а развоят на събитията след него) по някаква незнайна причина е бил срещу "рейнджърите" и по още по-странен начин е бил много бързо сведен до тяхното знание. И оттам са последвали описаните заплахи. Нещата не са се развили точно по протокол.
Какво е пишело в самия сигнал май още не знаем. Нито какво всъщност са направили/не са направили АЗД по въпроса. А и не е етично да се развяват подобни досиета свободно, дори някои журналисти/хакери да могат да се доберат до цялото досие, е изключително жълто да го публикуват ей тъй, дори със заличени данни.

Изобщо не вярвам в теориите за педофилия, секти и подобни. Лично на мен нещо не ми се връзва в думите на кмета.
Той твърди, че тримата са простреляни в главата,
в хижата е имало много оръжие, там са живеели постоянно няколко души, мястото било оградено, с камери, дронове и т.н.

Проблемът е, че кметът не е разследващ орган, а просто очевидец. Говори много конкретно още в първите часове, преди огледи и експертизи. Полицията и прокуратурата не потвърждават официално повечето от тези детайли. Медиите повтарят думите му, но реално всичко води пак до него като източник.
Не казвам, че лъже умишлено, но е напълно възможно да
предава слухове като факти. Да смесва лично видяно с чутото от други или да интерпретира ситуацията под емоция и натиск - изобщо не изключвам варианта да е действал по нечие указание.

Затова според мен е по-здравословно да се подхожда с резерви.

Не ви ли се струва, че този случай се „разказва“ твърде филмово още от самото начало? И как бързо ескалира в политически водевил? Сутринта пътечки направиха по студията с теории на конспирациите.

Случаят много мирише, но, според мен, не в посоката, в която ни тикат умишлено.

Кметът е бил поемно лице. Поне труповете и под, около тях със сигурност е видял. Иначе другото - че имало оръжие в хижата, не ми звучи като да е видяно от него.

Аз честно казано изобщо не мога да си обясня това, че майка му е публикувала пред цяла България и разследващите, писмото, което е получила от сина си без да знае нищо за случилото се в хижата. Би било логично, ако преди това писмо е получила друго с инструкции от него да публикува това. А това писмо да е написано така, че да дава съвсем друг наклон на всичко.

Няма никакви конкретни данни за нищо, само есета се пишат.
Какво значи много оръжие - за някой 3 пушки са много за друг 30 са малко. Какво оръжие - бойно или ловно. С какво оръжие са убити? Имали ли са законно притежавано такова. Това са неща които се знаят и следят преди убийството, но почват съчинения за ритуално самоубийство на секта педофили. Това с chatgpt ли го съчиниха и народа лапа ли лапа мухите.

Някакви доказателства, че е имало много оръжия предоставени ли са? Или е имало само законните им ловни?Питам, защото подпалване на склад с оръжие обикновено води до фойерверки.

По отношение на сигнала на бабата и дядото, аз го разбирам, че рейнджърите са разбрали за него, понеже са отишли при тях по този сигнал. А заплашващата е майката на детето - тя е заплашила и родителите си  и мъжа си. И всички други от семейството са били против бабата и дядото заради този сигнал.

Сега ми се струва, че сте прави и вероятно причината за всичко е в тези лагери и по-късно индивидуалното "обучение" на деца. Това явно не са били какви да е - в смисъл на обещаващи таланти в спорта, а по-скоро уязвими деца. Проблемни, наркозависими. Може би това е, което Калушев пише до майка си, че вече не издържат. Какво не издържат -  проблемите около присъствието там на тия деца. Кои са тия дето не издържат - той и убитите, или той и тия дето ги няма с него? Но нещо не издържат и то е това, че те се опитват да правят добро, ето сега и с последното дете - което е момиче (явно това е изключение). "Болно" момиче, което е капката, преляла чашата. И майка му също обвинява скапаното общество, значи знае за какво става въпрос.
Може би са се изпокарали с убитите точно по този повод.

Между другото, аз не намирам за толкова странно, че са обучавали момчета. Там са само мъже.Сега изглежда подозрително зрели мъже да обучават момчета, обаче ако бяха момичета щеше да е още по-скандално.

Туристи пишат и за жена, която е "патрулирала" и заплашвала. В това отношение нашите вагнеровци са били демократични.

Много интересно защо не се прави психопортрет на убиеца ( убийците) а се анализират жертвите.