Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 14 юни 2026, 19:30 ч.

1 435 542
44 113

Потребител

# 29 865 26 март 2026, 22:23 ч.

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:03

То това е най-странното. В дългия вариант на интервюто според каквото обяснява, е разпознал Ивей и Калушев. Може и да не е разбрал въпроса и да е отговарял кой друг познава. Но със сигурност каза, че не разпознал този по очи. А ако пушката е била под Дечо, от това, което Ралица каза, се връзва Дечо да е бил по очи...Ако пушката наистина е под тялото на Дечо обаче, цялото описание на нещата с Ивей вече изобщо не се връзва.

Не знам Ивей до колко е бил разпознаваем след изстрела с пушката.
Допълнително, кметът в онзи първи момент си каза всичко. Едва ли нямаше са спомене, че един от хората е бил силно обезобразвн.
А щом в видял и разкъсаните дрехи, значи трябвя да е гледал Ивей в гръб.
И аз пак казвам, че кметът не помня да е използвал конретни имена.
Пушката не беше ли под тялото на Пламен? Нали това се коментираше преди няколко страници?

Виж целия пост

F

# 29 866 26 март 2026, 22:30 ч.

Защо и Деян ги е описал така обаче...

Приближих се и видях, че това са Пламен, Дечо и Ивайло Иванов. Пламен и Ивайло лежаха по гръб, докато Дечо лежеше по очи и беше по средата. И тримата бяха мъртви с кръв до главите. До Пламен на земята видях да лежи един черен на цвят пистолет.

Виж целия пост

Потребител

# 29 867 26 март 2026, 22:37 ч.

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:30

Защо и Деян ги е описал така обаче...

Приближих се и видях, че това са Пламен, Дечо и Ивайло Иванов. Пламен и Ивайло лежаха по гръб, докато Дечо лежеше по очи и беше по средата. И тримата бяха мъртви с кръв до главите. До Пламен на земята видях да лежи един черен на цвят пистолет.

В такъв случай снимката, която виждаме ние, може да не показва състоянието, в което са намерени.
Но пък Деян щеше да разпознае Калушев, което значи, че ако кметът твърди, че е разпознал "собственикът", просто не е наясно кой, кой е бил и не може да се каже кой визира.

Виж целия пост

Слънчевата

Потребител

# 29 868 26 март 2026, 22:39 ч.

friends, и аз задавах същите въпроси преди много страници, но тогава все още не бяха излезли данни от огледите и реших, че снимката е след някакви действия на полицаите.
Информацията, която Ралица изнесе обаче, по нейни твърдения е от протокола от огледа. Тоест, телата трябва да са открити така.
Все още не ми е ясно, как Деян ще обърка телата, ако предположим, че кмета не ги познава добре...
И да, пушката е открита под Пламен, според протокола.
Освен това, Ралица казва, че при първоначалния опис, Ивей и Дечо са с объркани имена...
Изобщо...

Виж целия пост

F

# 29 869 26 март 2026, 22:45 ч.

Да, пушката е била под Пламен, според експертизите, дадени на Ралица. Аз мислех, че пушката е под тялото на Ивей и това някак беше единственият вариант да си представя, че е стрелял и паднал върху нея...Ако пушката обаче е под тялото на Пламен...
Необяснимо е и при положение, че са двама, паднали по гръб и един по лице, как така се намират успоредно един на друг. Логично е да са застанали близо и тогава падналия напред нямаше да е до другите двама...

Цитат на: Rocket в чт, 26 мар 2026, 22:23

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:03

То това е най-странното. В дългия вариант на интервюто според каквото обяснява, е разпознал Ивей и Калушев. Може и да не е разбрал въпроса и да е отговарял кой друг познава. Но със сигурност каза, че не разпознал този по очи. А ако пушката е била под Дечо, от това, което Ралица каза, се връзва Дечо да е бил по очи...Ако пушката наистина е под тялото на Дечо обаче, цялото описание на нещата с Ивей вече изобщо не се връзва.

Не знам Ивей до колко е бил разпознаваем след изстрела с пушката.
Допълнително, кметът в онзи първи момент си каза всичко. Едва ли нямаше са спомене, че един от хората е бил силно обезобразвн.
А щом в видял и разкъсаните дрехи, значи трябвя да е гледал Ивей в гръб.
И аз пак казвам, че кметът не помня да е използвал конретни имена.
Пушката не беше ли под тялото на Пламен? Нали това се коментираше преди няколко страници?

Виж целия пост

L

# 29 870 26 март 2026, 23:03 ч.

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:30

Защо и Деян ги е описал така обаче...

Приближих се и видях, че това са Пламен, Дечо и Ивайло Иванов. Пламен и Ивайло лежаха по гръб, докато Дечо лежеше по очи и беше по средата. И тримата бяха мъртви с кръв до главите. До Пламен на земята видях да лежи един черен на цвят пистолет.

Щото ги е писал същия разследващ полицай, който е бил до кмета на интервюто. Примерно. Миналият месец с колежка давахме показания служебно. Три пъти го карахме да ги коригират. Изнерви се полицая, даже леко повиши тон. Казваш му "това не съм го казала и не е вярно". Било ясно. Не можел да пише нашите подробности.

Не сте ходили. Много е разочароващо. Запетаи, интервали - майната му, подписваш така, щото те ги пишат вместо теб. Но фактите са... Както му звучи. Ако си нервен и искаш да си тръгнеш, не ги и четеш. При нас беше "съмнявам се, че местният... може да е увредил", което стана "видях, че местният... увреди, но не мога да кажа на коя дата", а после нашето "щетата като стойност не може да бъде водеща, защото имаме пропуснато контролно действие, което води до риск от...". Това стана "щетата е в размер на .... евро". И такива подобни. И не приемат ти да го напишеш. Чувстваш се много тъпо после. Хем ние служебно. Представям си, ако има трупове. Те пишат, грешат, сменят смисъла, ти накрая само подписваш. Нищо чудно показанията да са объркани. Чул от кмета, записал после разпита. Няма да го сменя на следващия...

Тъжно. Но който не е ходил по разпити не знае. 16ч и 30мин става 14ч и 30мин. "Имам подозрения за извършителя, не мога да го докажа обаче, но се случи първо това, после другото, което едва ли е случайно" става "не мога да установя кой го е извършил".

Виж целия пост

АРТЕМИС

Пристрастен

# 29 871 26 март 2026, 23:04 ч.

Цитат на: Rocket в чт, 26 мар 2026, 22:37

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:30

Защо и Деян ги е описал така обаче...

Приближих се и видях, че това са Пламен, Дечо и Ивайло Иванов. Пламен и Ивайло лежаха по гръб, докато Дечо лежеше по очи и беше по средата. И тримата бяха мъртви с кръв до главите. До Пламен на земята видях да лежи един черен на цвят пистолет.

В такъв случай снимката, която виждаме ние, може да не показва състоянието, в което са намерени.
Но пък Деян щеше да разпознае Калушев, което значи, че ако кметът твърди, че е разпознал "собственикът", просто не е наясно кой, кой е бил и не може да се каже кой визира.

А тогава защо Слави Ангелов каза: "Деян го е обърнал по гръб, за да види дали е жив". Нещо от сорта. Тоест и Ангелов фантазира по изнесената снимка като достоверна.

Виж целия пост

V

Потребител

# 29 872 26 март 2026, 23:10 ч.

На кметЯ не знам вече до колко може да му се вярва. Той е бил в шок, едва ли е виждал 3 трупа на едно място в целия си съзнателен живот. Отделно единия е бил обезобразен. В суматохата от полиция и кой ли не, на кого казва данс, кои са полицаи и изобщо кой какъв е по служба, едва ли е разбрал. Някъде пишеше че за него Ивей е бил наемателя и собственика на хижата, а по документи е бил ИК. Казал е това което му е било в главата в него момент, но реално и той може да не е знаел. Убитите едва ли са били с личните си карти по джобовете. Как става индентифицирането в такива случаи? На място ли се пишат имената на починали, загинали или по-късно след разпознаване някакво?

Виж целия пост

T

Twisted sister

# 29 873 26 март 2026, 23:17 ч.

Май ги номерират , те няма как да знаят кой кой е при огледите все още , със сигурност. Снимката е достоверна по инфо на Ралица, тя даже подчерта , че така са описани телата от огледния протокол.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 29 874 27 март 2026, 00:08 ч.

waterproof, както е тръгнало и дотам ще се стигне. Родители, съученици, приятели, това, че ние не ги познаваме... Достатъчно е преживяла, няма нужда от повече.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 29 875 27 март 2026, 03:28 ч.

Имаше статия, че вътрешният министър уволнил шефката на Националния Криминален Институт и част от веществените доказателства са изчезнали - уредите за клизма и епилаторите, които трябвало НКИ да изследва.
ПП искат да покрият педофилската част на нещата.

Виж целия пост

# 29 876 27 март 2026, 03:38 ч.

Уреди за клизма не се използват само за преди анален секс. Много йога практики препоръчват почистване на червата регулярно, както и на носоглътката.
Епилатори не ползват само мъже и момчета преди да се обичат, а и по принцип като средство за обезкосмяване от много мъже.
Да се създават митове без доказателства е меко казано тъпо.

Виж целия пост

# 29 877 27 март 2026, 04:33 ч.

Ужас, мен трябва моментално да ме арестуват, мъжът ми и куп познати, защото имаме епилатори 🤣

Виж целия пост

# 29 878 27 март 2026, 04:55 ч.

Ако пък и имате иригатор или от тези еднократните дози за запек.. направо ще Ви пратят в CECOT.

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 29 879 27 март 2026, 05:38 ч.

Цитат на: lesnoe в чт, 26 мар 2026, 23:03

Цитат на: friends в чт, 26 мар 2026, 22:30

Защо и Деян ги е описал така обаче...

Приближих се и видях, че това са Пламен, Дечо и Ивайло Иванов. Пламен и Ивайло лежаха по гръб, докато Дечо лежеше по очи и беше по средата. И тримата бяха мъртви с кръв до главите. До Пламен на земята видях да лежи един черен на цвят пистолет.

Щото ги е писал същия разследващ полицай, който е бил до кмета на интервюто. Примерно. Миналият месец с колежка давахме показания служебно. Три пъти го карахме да ги коригират. Изнерви се полицая, даже леко повиши тон. Казваш му "това не съм го казала и не е вярно". Било ясно. Не можел да пише нашите подробности.

Не сте ходили. Много е разочароващо. Запетаи, интервали - майната му, подписваш така, щото те ги пишат вместо теб. Но фактите са... Както му звучи. Ако си нервен и искаш да си тръгнеш, не ги и четеш. При нас беше "съмнявам се, че местният... може да е увредил", което стана "видях, че местният... увреди, но не мога да кажа на коя дата", а после нашето "щетата като стойност не може да бъде водеща, защото имаме пропуснато контролно действие, което води до риск от...". Това стана "щетата е в размер на .... евро". И такива подобни. И не приемат ти да го напишеш. Чувстваш се много тъпо после. Хем ние служебно. Представям си, ако има трупове. Те пишат, грешат, сменят смисъла, ти накрая само подписваш. Нищо чудно показанията да са объркани. Чул от кмета, записал после разпита. Няма да го сменя на следващия...

Тъжно. Но който не е ходил по разпити не знае. 16ч и 30мин става 14ч и 30мин. "Имам подозрения за извършителя, не мога да го докажа обаче, но се случи първо това, после другото, което едва ли е случайно" става "не мога да установя кой го е извършил".

Така е, даже и като четеш показания, се знае кога добросъвестно и точно са записвани, кога разследващият полицай е ползвал типичните техни изрази, заместващи думите на свидетеля, и най-важното - смисъла, а особено интересно е, когато няколко свидетеля по едно и също дело си служат с еднакви изразни средства, цели пасажи, пък не се познават и нямат еднакъв речник. Когато в тази си част показанията се окажат и неверни, знаеш кой е първоизточникът и как по него някой (и кой) е таманил и насочвал самото разследване. Даже разпознавания има, които са недостоверни по същите причини.
Имала съм и случай, в който черно на бяло в постановление прокурор беше описал кои свидетели разпитал и какво установил от разпитите, а се оказа, че поне един от описаните 4 изобщо не е свидетелствал.
Тези особености трябва да се имат предвид, когато се четат и преценяват показания, а особено избрани части от тях, каквито публикуват по медиите в случая. Не винаги е така, разбира се, но едно наум не вреди в никакъв случай.
В тази връзка за мен също объркването в имената (специално при Деян) може да идва от възпроизвеждането на думите му от друг източник. Не знам да е говорил лично.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 468
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 208
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 094
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.