Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

По скоро нямаме официална информация, а не че категорично няма педофилия.

Ми ...хубаво няма доказано .Вие как си представяте да се докаже това .
Има сигнали години преди случилото се .
Сигналите са факт.

Как да припознаят последен модел кемпер Мерцедес, посред зима, с двама мъже и тинейджър? Ежедневие? А РА каза, че е дала описание на кемпера още първия ден...

То и от Валери няма. Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.

От един човек, който не дава показания под клетва..Години след случилото се. И изнудвал собствения си баща със същия мотив.

Дам, едвам го е навил ламата.

Групата се разделя сутринта ,според мен им се дава преднина на   отбор Околчица от часовете необходими за пристигане на заветната точка.
Петрохан палят и се самоубиват ,след пристигането на първите .
Чак на другия ден идва полиция след обяд .И да ги бяха обявили за издирване кой ще ги види на някакъв планински път.
Дали е правилно или грешно не мога да преценя .Полицията работи с криминално психолози и предполагам ,че си има протоколи за такива случаи.
Така или иначе това нищо нямаше да промени.

Моето мнение е, че по начина по който се започна, случаят беше, че намерихме трима убити човека и трябва да разследваме какво се е случило, но по някаква причина за МВР се оказа. че намери трима престъпници и започна да ги разследва тях...
Това, че не се търсеше усилено дете, което доказано живее в групата, след три трупа, не знам как може някой да ми го обясни, че да го разбера и приема!!
Често се споменава Макулев, че не дал go. Значи говори ни се за секта още преди да знаем кой кой е, и че са с промити мозъци, но се чака да се зададе издирване от някой близък до сектата и МВР не мърда на йота без това...
Друг абсурд, който съм чела, е че обстоятелствата не изисквали и МВР да влезе с взлом в къщата на Българи...три трупа и дете в неизвестност обвързано с група с трима умрели при неясни обстоятелства, но за много хора е нормално, че МВР търси ключ.

Да казвам нещо различно? Казвам, че няма съобщени причини, а не че не са изследвани.
Наистина ли е трудно да не се преиначава казаното/писаното?

Ами ще търси ,защото има протоколи и правила които като не се спазят после опорочават делото заради немарливо разследване.Търсили са ключ -да и какво? Влезли са ,все пак и това какво променя ситуацията?

Направо сигурно го е изнасилил. Пак се почна с Валери. Ламата невинен, родителите невинни, сал един Валери виновен за всичко...

Извинявам се, че ви цитирам но и за мен идеята че 16 годишен прелъстява 36/37 годишен мъж ми е малко странна, да не кажа абсурдна. Повече мога да приема теза от хора, че си измисля за това отколкото твърдение, че проблема е във Валери а не в Калушев понеже той инициирал контакт. По-възрастният носи отговорност в такива ситуация. Особено когато по-младия е бил поверен за гледане на този по-възрастен човек.

Не казвам, че Валери 100 процента казва истината. Никой от нас не е бил там да каже кой казва истината и кой не. Реално само двама човека 100 процента са знаели истината и единия вече не е между живите, за да говори.

Но си признавам, че от моя гледна точка не е редно да омаловажаваме такива сигнали дадени от хора и автоматично да казваме, че лъжат. Известно е че по статистка жертви на сексуално насилие си мълчат с години. Къде от срам, къде защото хората не им вярват, къде защото не искат да повтарят и да обясняват по 15 пъти какво им се е случило и да си изживяват травмата. Това е още по-силно изразено, когато става въпрос за мъж/момче жертва на сексуално посегателство, особено от мъж. Ако искаме жертвите да си казват а не да чакат години, ние трябва да реагираме адекватно на такива сигнали.

В момента ние не знаем, а може и никога да не знаем какво е станало. Аз не бих се чувствала ОК да наричам Калушев педофил по две причини - по нашия закон секс с дете над 16 години не е педофилия, второ нямам 100 процента доказателства за това. Но не бих нарекла Валери лъжец, защото нямаме доказателства, че лъже. Поне за мен. Знам какво казва майка му, но това са нейни интерпретации на факти. От това, което каза, аз не бих следвала нейните интерпретации …

Ако полицията мисли, че потенциално посегателство върху непълнолетни е причина за смъртта да разследва. Ако не е, то не виждам какво значение има.

Тъй, тъй, за всичко неестествено и за всяка зле свършена/несвършена работа може да се намери обяснение (изразът "Зайо, що си със шапка/без шапка?" не се е пръкнал от нищото), но как пък за жената не са се ръководили от подобни съображения? Откъде могат да знаят минути след деянията дали психически е стабилна или не и дали няма да нападне други хора, включително деца?

Аз искам да протестирам срещу наложеното затъмнение и липса на информация от разследващите. Емил Дечев дали вече изиска информация по надлежния ред? Питам, за да мога да следя следващите му изказвания и да видя дали има дори и минимална промяна в определена посока.
Спряла съм да чета всичко, което Ралица изнася. Чакам брифинг.
Така де, търсим още каса /каква е малка, средна,голяма/. Все нещо може да ни кажат.
Проведен ли е вече разпита на поемните лица? Или бъркам?  Бях чела, че и Ралица може да присъства.  Липсва ми информацията за новото развитие по случая.

Влязоха след две седмици.