И като е инициирал сам контакта, това оневинява Калушев?
Това ли е защитата, в случай, че думите на Валери са истина?
16 годишният Валери е съблазнил горкият и нищо неподозиращ 40 годишен мъж (или на колкото години е бил Калушев в този момент).

За кое да го оневинява? Даже няма показания, а само твърдения, но дори и да е имало сексуален контакт, то той не е престъпен.

Това не променя твоето изказване, Самият той е бил на 16 и твърди, че сам е инициирал контактът.
Какво като/ако го е инициирал той?
Ако някой 16 годишен от близката гимназия инициира контакт с мен и аз се поддам, сигурно ще ме пишат по новините и едва ли някой ще си каже "Е какво толкова, тя е на 40, ама в била съблазнена от 10класника".

Не разбирам какво би предизвикало да те пишат. Сексът между двама души над 16 години не е престъпление.
Дали ти го одобряваш или не няма значение от правна гледна точка.
Също така НЯМА доказателства, че казаното от Валери е истина.

[/spolier]

Reunion, да разбирам, че ти одобряваш интимни контакти между непълнолетни и 40+ годишни възрастни?
И си ОК с това, защото не е незаконно?

Коя съм аз да одобрявам или не сексуални контакти между хора, които законно имат право на тях?
А и къде има неоспорими доказателства, че подобни контакти в случая е имало?

Неоспорими доказателства няма, което не значи, че не се е случвало.
Но явно, и да се е случвало, не е незаконно и няма проблем 40 годишни да груумват непълнолетни. :flushed

Едит: Така е Reunion, важно е дали е законно, а не дали е правилно. Щом яъзрастта е 16 няма проблем.
Интересно ми е какво мислиш за държавите, в кито законната възраст за влизане в брак е 13 години или изобщо няма такава. Ама ме е страх да питам.

Важи при пед...лия, дали важи и при самоубийствата/убийствата в случая?