Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

В този ред на мисли сравненията по принцип извадени извън контекст, още повече когато обслужват едностранчиво една теза, са безпредметни. Както и поставянето под общ знаменател. Например медитация не е равнозначно на секта, както и езотерична литература.  
Секта реално няма. Защо се смята, че някаква общност е сектантска,  а тези хора не ги събират и някакви други интереси ? Всички останали ли са привърженици на тибетския будизъм ?
Цялата теза за "зомбирани", "облъчени" се върти около преекспонирането на интересите на един единствен човек към тибетски будизъм. И неговите възможности да води различни хора като стадо овце. Безропотно години наред. Не го ли надценявате ?

Съществуването на култ/секта около ИК е очевидно. Достатъчно е да се чуят или прочетат изказванията на АА, СА, ЯМ, РА и ВА. Внимателно и с критична мисъл. И писанията на ИК по сайтове през годините плюс публикуваните записки от хижата. За мен съмнения в тази насока няма.

Какво общо пък има вероучението.

Ако има някакъв сигурен извод от тая трагедия, той е, че със сигурност децата трябва да бъдат държани настрана от проповядването на каквато и да е религия.

Или ще лашкат хората към сек*тантската нишка, или към пед*филската, друго няма. Добре занимават простолюдието, за да не пита за друго.



Защо да е нескопосано, виж колко добре са се справили - оцеляло е точно каквото е нужно. Какво повече искаш? Не е била целта да изгори цялата хижа, иначе какво щяха да ни показват - ни стайче, ни книжки, ни фигурки и им заминава ритуалния момент, където са се хванали за него. Нескопосано щеше да е, ако бяха подпалили цялата хижа и унищожили всичко.

Е с каква цел тогава палят този пожар?
Краули,  това за ръкавиците вече е несериозно. Колко знакови убийства стоят неразкрити. Едно повече къде не отишло. Та чак такава постановка.

На мен ми се струва, че преди да дискутираме дали групата е била секта или култ е хубаво да почиваме на някакви дефиниции.

Първо култ и секта не са синоними. Това са различни думи.

Секта - отклонение от основната група/вяра/философия. Може да е в контекста на религиозна група, може и да е за други идеологии (капитализъм, социализъм). Може да носи негативна конотация, но не е задължително.
Култ - описва се като авторитарен режим с пирамидална структура, в който един човек или група имат диктаторски контрол, използва се измама при набирането на нови членове за групата. Също не е задължително да са религиозни. Винаги са с негативна конотация.

Основни елементи на култ:
1. Контрол на поведението - взаимоотношения с хора, условия на живот, храна, облекло, навици за спане, финанси
2. Контрол на информацията - ограничаване на членовете до други източници на информация, изопачаване и лъжа от лидерите
3. Контрол на мисълта - може да се използва натоварен език (тип много думи, много обяснения зад които се губи конкретиката, използване на много термини), спира се критичното мислене и се забранява критична реч по отношение на лидерите
4. Емоционален контрол - манипулация чрез страх и вина

Тук е описано по-дълго - https://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-sect-cult.html

На база на това описанието Sky Dharma e секта, защото тя е отклонение от будизма. Дали е култ, трябва да се прочете интервюто на Деян, бележките намерени в хижата, интервютата и постовете на родителите и да се направи анализ. Това се надявам теологичната експертиза да включи.

Колко знакови убийства на шест човека, единият от които е дете, имаме? И как ще се отрази НЕразкриването, като са на лице политически протекции?
Българинът най-много обича децата и най-много мрази политиците. Ако нещо може да срути държавата, е тази комбинация- политиката/политици да участват,  макар и косвено, в убийство на дете.
Я там, убиецът да е пед...л-сектант-паравоенен-откачалник и ...всичко е точно. Да не вземе да се отприщи бентът не накъдето трябва.

За пореден път се налага да обясня че:
1. Няма правна дефиниция за " секта" в българското право.
2. Съответно няма как нещо такова да е наказуемо.


В този ред на мисли, дъновизмът също е секта.
Да ги убием ли дъновистите ?
Да ги арестуваме ?
Да ги разследване ?

А сциентологията ?

За пореден път пиша, ще всичко това са глупости.
Имаме ШЕСТ НЕРАЗКРИТИ УБИЙСТВА.
Ако това не ви притеснява, значи приемате че държавата си е тръгнала от спазването на обществения договор, да осигурява ред, порядък и безопасност.

Политикът сам се показа и сам каза, че пак ще дари...Убийството на дете е факт... И сега какво следва- едно голямо Нищо.

Кой казва, че когато нещо не е наказуемо законово, не може да е опасно за обществото.

И че не може нещо опасно, но без да е преследвано от закона, да доведе до престъпления от всякакъв вид - наказуеми законово.

На мен пък ми е странно как имате безрезервно доверие на това, което официално се твърди. Като знаем в чии ръце са мвр и прокуратура.
Аз лично не вярвам грам на версията за личните им оръжия и липсата на чужда намеса. Особено пък за трима самоубили се, изпънати като сарделки до колибата, без сняг върху тях и кръв под тях.

И преди написах... ако не беше изтеклата снимка на труповете, нямаше да има конспирации. Но все пак някой прояви съвест и я показа. Иначе досега всичко щеше да е забравено отдавна.

Не мисля, че това е политикЪТ. Щом се показва сам, не е инвестирал нищо в криенето си. Някой неизвестен (за сега) ще да е.

Членовете на секта подлежат на съдебна отговорност ако извършат злоупотреби, измами, убийства, така както и всеки друг гражданин. Това, че са сектанти само по себе си не е наказуемо, да. Дотогава, докогато не излязат извън предела на нормалното и започнат да безчинстват.

Понеже се дава пример за сциентологията и се пита подсъдима ли е. Отговорът е зависи. Преди доста години сциентологията като организация e искала да се регистрира като религия. В някои държави е успяла, в други не. Плюса на това да се регистрира като религия е, че се освобождават от данъци. Как са го направи? Ами те си имат цяла практика за манипулация как да получават това, което искат от институциите. За който иска да знае, мога да му кажа, ама не е по темата и е спам.

Дали е опасно да си член там? Пак зависи кой питате. Има дела, заведени от бивши членове на сциентологията срещу тях и те не са успели да ги осъдят.

Има обаче и дело за сексуално насилие от Дани Мастерсън (актьор, цялото му семейство следват сциентологията) където свидетелстват три негови жертви (някои от тях бяха също в сциентологията, но не помня дали са всички). Там бивш член на сциентологията свидетелства как жертвите са били изманипулирани да си мълчат и да не кажат нищо за посегателствата. Делото завърши с присъда от 30 години затвор, като след 25 години и половина може да си поиска по-ранно освобождаване.

Та за сега бих казала, че не само в България, но и като цяло законово такива групи не могат да се осъдят/преследват. Изглежда обаче има ситуации (и тук вече зависи спрямо държавата и законовата система), в които начина процедиране в самата организация може да бъде използван за обясняване на поведението на жертвите и това на място явно бива прието за достоверно.

И да се извадят необходимите изводи от цялата тая работа - щото са намесени деца, и е важно да си извадим изводите - като хора, без да се разводнява със съкровища, световна мафия и извънземни, че бяс ме хваща.