Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Аз както казах от будизъм не разбирам, но съм чела така отгоре отгоре малко за будизъм и стоицизъм. По философката линия има някои прилики между будизъм и стоицизъм. И понеже не съм религиозна моето съобщение по-скоро ще е в посока на тези философии.

И будизма и стоицизма ни учат да превъзмогнем егото си. Егото ни може да има много проявления - да си доставяме удоволствие и да се фокусираме изключително много върху удоволствието, да имаме нужда да се доказваме и да сме прави, да имаме нужда да караме хората да виждат нашата правота и да се съгласят с нея, да имаме нужда да търсим вина винаги в другите хора и в обстоятелствата, но никога в нас, да имаме нужда да контролираме (както това, което се случва, така и това, което казват и правят хората).

Тези философии ни учат да превъзмогнем егото си, да сме осъзнати кога правим и казваме неща, породени от нашето его. Учи ни да приемем, че хората са такива каквито са - ние не можем да ги контролираме и променим. Учи ни да мислим само за това, което е в нашия контрол и това, което зависи от нас и да не мислим много за това, което не можем да променим и да не отделяме много енергия в това.

И в крайна сметка трябва да приемем хората такива каквито са. Ние няма да ги накараме да се променят. Това не означава, че сме съгласни с тях. Просто това, че ние не сме съгласни едва ли ги интересува особено.

Единственото, което ние може да споделим е нашите разбирания и нашата философия. И да оставим хората да решат дали им харесва или не. Ако не им харесва и не са съгласни с нас, това е тяхно право. Излишно е да се отделя енергия да се спори с тях.

Та така моето пожелание е хората да разбират това малко повече и да си вкарваме енергията там където си струва - в нещата, които можем да променим и нещата, които зависят от нас. А за тези, които не зависят от нас, колкото и да ни е болно, да не оставяме това да ни вреди. Не си струва.

Разбира се, че децата не са били затворени три години.
Все пак не сме дементни, помним какво е било преди 5-6 години.

А и дори детето да е било откъснато от естествената си семейно-приятелска среда заради ограниченията около Ковид, няколко седмици по-късно, хайде - да бъдат няколко месеца, са можели да си го приберат, да го отглеждат в семейството, да се грижат за него. Ако са искали, понеже нали основната теза е, че Калушев не е държал децата насила.

А защо трябва да се поставям на мястото на Ралица? Не искам и няма да бъда точно на нейното място. Всеки има проблеми, много хора преминават през различни кризи, трагедии, възходи и падения. Нейният начин да минава като валяк през всеки и всичко не ме кефи. Имам право да изкажа мнението си, нали? Не съм отишла да и пиша на стената и да я обиждам, за да ме нападате за това. И да, за мен олекна с лъжите си и с това, че не отиде да изпрати собственото си дете. Но на виновника да е мъртъв отиде на погребението.

Защо не я канят вече в телевизиите и в частни медии, запитахте ли се?
Никой не иска да се злепоставя и се разграничава. Според мен.
Тя не води дискусии, тя не отговаря на въпроси. Тя не държи на истината, а на нейната истина. Авторитарна и неприятна. Не е до скръбта. До характер е.

Ралица е човек и като всеки нас има право на много неща. Тя може да говори каквото си иска. Има право да ходи по медии, има право да си отвори канал в YouTube и да говори. Аз не бих и казала какво да прави и какво да не прави. Най-малкото защото едва ли я интересува аз какво си мисля.

Имам си мнение, ама то всеки си има мнение. Ако Ралица иска да се бори срещу системата на нея и трябва подкрепа. Подкрепа от обществото и то значителна група от хора. За целта се иска добро, канализирано, просто съобщение, с което мнозинството може да се идентифицира. И сега тук въпроса е дали съобщението и в момента и начина, по който е поднесено позволява това. За някои да, за някои не. Тя за себе ще си прецени иска ли повече подкрепа и ако да какво е способна да направи, за да я получи.

Ако се окаже, че при работата си като психолог, е пращала деца в хижата, тази трябва да лежи много, много години.
Никакво съжаление, а само гняв и погнуса може да предизвика въпросната, ако това е вярно.

И аз съм се интересувала и чела за повечето религии. От всички будизмът най ми допада, защото от една страна смиряваш егото, от друга носиш сам отговорност за това какъв си и какво ти се случва. И най-вече заради постигането на покой независимо от света около теб. Обаче, разбрах че будизъм лесно се практикува в Тибет заради простия начин на живот, тишината, чистия въздух и т.н. А много трудно сред шум, хаос, консуматорска среда и пр. В единия случай средата те води, в другият случай вървиш срещу течението. Неслучайно будизмът е възникнал високо горе в планината. И неслучайно всичко е 'майя', илюзия.. на този разреден въздух е нормално всичко да ти се струва нереално.

Не знам доколко в България може да има истински будисти. Споделящи философията да, ама истински религиозни надали. Калушев е бил много зарибен от будизма, съдейки по записките и всичко останало.

Много е бил "зарибен", затова е решил да не е баш будизъм и да го изкриви, така че на него да му служи. Някои хора хем са в темата, хем не са - от първите страници се обяснява, че неговото не е будизъм и че будистката общност в България се разграничава от него. Защо ли? Някак доста консуматорски е бил по течението. Мисля, че единствените напъни за рейнджърство са били, за да имат достъп до зелени проекти и пари.
Воистина Воскресе, Деси!
Христос Воскресе!

Да, връщам се да допиша. Не ми харесва това, че е превърнал будизма в средство за печелене на пари.
Никога, ама никога не съм одобрявала продажбата на религия. Ашрами, школи и тем подобни, това е печалбарство а не истинска духовност.

Неслучайно исторически всеки, дръзнал да се опълчи на официалната религия и да проповядва, че няма няма нужда от храмове, пари, посредници на бога и прочие за да вярваш, е бил отричан. Защото винаги става дума за пари.

Изцяло съм съгласна и да добавя, и алчна. Тя започна да говори ей така от нищото за завещания и подарени джипове. Ралица и Макулеви са си дали децата за да водят луксозен живот, който те не са могли да имат за тях си, а много им се е искало.

Интересно е дали са получавали пари като родители на тулкувци.
В официалния тибетски будизъм родителите на тулку са почитани и получават финансова помощ.

Това е очевидно,  че са си дали децата, за да видят живот, който те не могат да им осигурят. Няколко спорта, практикуването на един от тях сигурно струва колкото доходите на касиерка,  без екипировката, екскурзии в близка и далечна чужбина, живот в лукс и сред природата. С хора, на които се доверяват и с редовни посещения (поне Ралица). Сигурно им се е струвало чудесен живот в сравнение с матрицата. Че и с перспектива да наследят бездетния Калушев с престарели родители, на когото само единия апартамент до Докторската може и да удря милион.

Въпросът е защо сега са мъртви,  тъй като само по себе си нищо от горното не води до чак такъв печален край.

И да е възстановен, и да ни го покажат, контрааргументът ще бъде, че два месеца са го фабрикували. Дори от партньорски служби да е възстановен.
Заради етични съображения официално не би трябвало да се излъчва, но е възможно" да изтече" към медии.
Никакъв шанс да бъдат убедени предубедените неубедими в официалната версия.

Ако е възстановен от партньорски служби и показва самоубийство на тримата в Петрохан случаят ще бъде решен.

Въпросът е и защо Калушев ще се наема да осигурява такъв живот на чуждите деца.
А практикуването на спорт, дори и такъв, не изисква да живееш с други хора в друг дом.

Не смятам, че спортът и животът в природата са водещата мотивация за родителите. Нито дори финансовите въпроси. Тези хора са били впримчени в един култ и за тях е било чест децата им да са чираци на великия лама магьосник.