Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И това е още една причина да се оплаче другаде. Закона е такъв в България. В САЩ обаче например не е такъв. В Мексико не знам какъв е. В САЩ това че е инициирал няма значение. За тях имат значение годините.

Отделно не знаем каква е съдебната система в тези държави. В България решава съдя. В САЩ решават заседатели. В Мексико не знам как е. Та това са такива съдебни нюанси. И заседателите са хора, които като чуят детайлите на Валери -  е няма да им харесат особено.

Също Валери нищо не трябва да доказва. Прокурор доказва. Валери си дава показания, полицията работи и разследва, прокурора ако реши, че има достатъчно доказателства за дело го стартира. Това, че не е стартирано дело не означава, че човека подава сигнала лъже. Означава, че няма достатъчно доказателства. В съдебния свят не е като в моралния. Там нещата не са до някой го е направил или не. Там е можеш ли да докажеш еднозначно дали го е направил или не.


Така е ама там може и да не е било нужно да е анонимно, защото най-вероятно го няма чадъра, който го има тук.

Това пак казвам са си само мисли от моя страна. Няма данни за такова нещо.

Аз писах и преди - вероятно си тръгват от Мексико заради Калушев, защото не е намерил там ново дете, а Николай вече е бил пораснал. Всичко в култа идва от гуруто. Другите хора са там, за да ги ползва за своите цели - и децата и възрастните. И също може ИК да е очаквал в България някакви обещани финансови потоци - не от работа, разбира се.

Малолетни деца са дадени за отглеждане на група тежко въоражени мъже. Водели са се на училище само фиктивно. Били са вплетени в нетрадиционни и много спорни религиозни практики. Нима това не може да бъде защитено пред съда?
Не че ще се занимава някой. Както не са се занимавали и със сигналите, след като не са получили съдействие от родителите.

Крау, откъде знаеш, че НЯМА експертиза, примерно. Категорично го твърдиш.

Не съм прочела още да е излязъл Макулев и да напише, че текстът не е писан от сина му, ама той дали въобще му е преглеждал тетрадките и да му знае почерка.
Родителите на Леон не са оспорили, че той е писал за "светът " и азбуката.
Значи тези източници са достоверни. За мен.
Не съм всеядна, да си кажа.
Селективна съм. И все пак...

Един от евентуалните свидетели - от яхтата - е мъртъв. Този Боби, дето е намерен на плажа. Деян изчезна. Калушев мъртъв. Остава една Невена, която може да потвърди.
Тя как не е зачезнала още, не знам.
Дали е дала показания за случвалото се на яхтата и в Мексико?

Е недей сега, така де. Къде е за кочината, къде е за Леон, къде е за момичето - тези неща, що ги пропускаш? Както и "прости".

Според РА, не.
В последното си видео в youtube, казва във връзка със записите на Бивол, че поне разследването може да призове Невена, за да каже тя каквото има да казва по въпроса. Каза ,че и Невена, както и самата тя /РА/  все още са налични и не са самоубити.

Това, че ти не виждаш причина някой да прави нещо, не означава че абсолютно сигурно, че няма такава.  И не е ли малко обидно това с "гледането на филмите"? Ще рече какво,  че човекът трябва да се засрами, че е допуснал нещо, което ти - не? Аз също допуснах такова нещо и да ти обясня аргументите ми за това.
Бих пуснала такова общо съобщение, ако не искам да оставям никакви дигитални следи за кого точно е предназначено това. Участвам в престъпление без аналог, ясно ми че разследващите ще направят всичко възможно да възстановят мобилните ми данни ( това поне е безспорно, нали?) И ако аз мога поне в някаква степен да контролирам моето си мобилно устройство и да се опитам да залича всички следи ( и то не е сигурно доколко успешно) , то никога не мога да съм сигурна в отсрещният човек дали ще направи това и дори да го направи доколко ще успее. Колко и да съм с размътен мозък ( а не е ясно дали изобщо е било така) поне знам, че първото нещо, което ще направят разследващите е да изземат мобилните на заподозрени, близки, да ги прегледат, да възстановят историята. И то не става ли точно така с мобилният на Деян? Изземат го, без дори да му искат съгласието.
Защото какво става ако ИК примерно пише директно на Деян или някой друг " аз съм на Околчица и те чакам с...еди какво си, еди си колко време. Или дори само" аз съм на Околчица". Винаги може да го види случайно някой друг човек. Може дори самият получател  да не иска, да няма възможност в момента да реагира. Но ако преди да успее да реагира разследващите му изземат мобилния и го прочетат/ възстановят? Може и да не искам да злепоставям този човек, ако не успее да отреагира и все пак стигне до разследващите този смс. Причини има. Отделно пък, ако се отнася и до повече от един човек, там пък контрола върху съобщенията е съвсем нищожен. Идеята за завера на мен лично ми клони към 0, но е предположение.
Обаждането, освен че и то оставя история, може и в момента да не е имало възможност да се осъществи, заето, без сигнал, без батерия, невъзможност за вдигане. От рецепиента. Отделно почват едни разпити после, при разговорите мисля че е по-трудно да се заличат следите, операторите веднага ще дадат хронология на разговорите, доста бързо.
Но не го познавам ИК, доколко е бил параноичен, с идея всичко да е под контрол, да ги е обмислял тези неща.
(Отделно след това си имам едни мисли как ИК би могъл да действа с комуникациите след Петрохан впредвид : предаващият постоянен gps сигнал на кемпера, заглушаването на сигнала, източника на енергия/горивото за това, факта че при спиране на енергия заглушителя ще спре да работи по - рано от излъчването на gps сигнала, липсата на обхват в района и Старлинка. Но това е съвсем отделна тема, макар и да има една нишка с това.)
Разбира се, че това са само мои хипотези, които изобщо да не стоят зад действията на ИК и дори да не ги е помислял. Но може и да е. Но не е това целта им, а само да покажат че може и да има причина да не пишеш директно до човека, до когото е. И дори и да са взети от филми, подигравката е излишна. То повечето неща тука са взети като от филми.




[/i]quote author=The One True King link=topic=1853871.msg51032604#msg51032604 date=1776157999]
Много филми гледате, госпожа/ице. Ще праща сигнали на някого с постове във Фейсбук, пък стихотворения, пък с липса на последния ред. А не може ли просто да му се обади на този някого или да му пише чрез някакво приложение и да му каже с думи прости каквото има там да му казва?😄
[/quote]

Ако се сметне за офтопик, може модераторите да изтрият мнението ми - няма да е  първото, няма да е и последното, изтрито без да има каквато и да е обида или квалификация.

Защо ли по принцип хората не вярват на официалните версии, експертизите, следствието...
Интервю с една майка, която не е с промит от религия мозък, но също "защитава" официалния убиец на сина си.
Говори майката на загиналия през 2014 година командос Емил Шарков. Аналогиите с Петрохан са нейни, не мои.
Но дори и без никакви аналогии, сам по себе си, случаят говори много за това как работят "службите" и доколко може (или трябва) да им се има доверие.
https://www.youtube.com/watch?v=qeRqkTXnqZs

Тау, никога не съм била категорична в твърденията си.

Зададох само 3 параметъра.
За Леон и момичето може да е включено ръчно, така да се каже, с цел да е лично и "автентично", а също така да даде начален тласък къде да се търси "заровеното куче".

Съобщения в приложението Сигнал според запознати, освен че не могат да бъдат проследени, не могат да бъдат възстановени от мобилни устройства - от съдържанието им не остава дигитална следа.

Кой точно да организира брифинги  да изнесе точно сега данните?
Ако е прокуратурата - политическа поръчка, намеса в изборния процес, и ще обявят изборите за невалидни.
МВР и правителство няма да го направят - те сега са заети с друго. А и няма как да хапят ръката, която ги храни.

В момента, преди изборите не мисля, че трябва да излиза която и да е институция с официално изявление. Няма и да е правилно - не бива да се дава възможност за съмнения за честността на изборите поне от тази гледна точка, намеса на една от властите в изборния процес. Достатъчно намеса има от другите власти.

След изборите ще има брифинг на прокуратурата със сигурност.

Какво да ви кажа, голямият ми син сега става на 6 годинки и това, което описва Ралица си е съвсем нормално.
На тази възраст голям процент от децата и особено момчетата ги изкарват с ADHD или хиперактивност. Няма да навлизам в подробности, доколкото това е правилно.
Синът ми също често споменава някакви "спомени" от времето когато е живял на луната! Имаше един момент, в който много често разказваше за пра-дядо си, който плавал в морето и живял на кораб. Такъв роднина нямаме за протокола.
Това за мен са нормални етапи от развитието.
Виж, ако родителите са по-амбициозни и държат детето им да е супер специално и уникално, се почва с това как вижда аури, как вижда минали животи. Имаше един период, в който беше много модерно да имаш дете "индиго" и други такива.

Децата индиго, специалните, уникалните, бяха модерни точно, когато отглеждахме джензитата по градинки и детски клубчета, т.е. поколението на Ники. И ако човек е със здрав разум слуша детските фантазии през смях и с необходимата зрялост. Но ако не е, току виж повярвал в уникалността на едно дете. Ралица е от вторите явно, то си личи и по начина, по който пише и се изразява.

Чакат се изборите, трепери се над нечий имидж. Това е.

Е добре де, как ще го направи трети човек да е лично и автентично, като само Калушев знае за какво от неговите деяния и живот е информирана или не е майка му. Майка му защо не се e усъмнила в съобщението, а му е писала "Жив ли си" и се е обадила веднага на Деян?