Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 456 738
  • 44 674
# 37 170
Калушев е убиецът на детето, доказано е от разследващите.
Може ли да чуем и ние къде са го казали и как са го доказали така категорично?
Виж целия пост
# 37 171
Не знам, след като всичко е ясно, защо обявяването на самоубийствата се отлага вече четвърти месец. Ако всичко е толкова ясно, експертизите са готови, труповете погребани, хижата освободена от полицейска охрана, мотив не е необходим... какво чакаме тогава?
Аз наистина не разбирам. Защо се бави заключението, щом няма външна намеса, в това всички се кълнат.
Търсим нещо? Компромат може би?
Опасяваме се, че някъде нещо е скрито и ще излезе наяве чак когато приключи разследването?
Виж целия пост
# 37 172
Възможно ли е сделката за хижата да се обяви за нищожна ( несъстоятелна) поради липса на доказване на средствата с които е придобита? Или да са дължали пари на банки  и да е имало риск да им я вземат.  Възможно ли е заради това да са искали да изгорят сградата, а не защото са искали да унищожат конкретни помещения с уличаващи ги доказателства? С това донякъде си обяснявам нескопосания пожар. Нещо като ,, ако не е мое, няма да е и ваше”.
Но не си обяснявам  какво е чакал И. К. с момчета толкова дни на Околчица след смъртта на другите.
Виж целия пост
# 37 173
Все пак имаме  и 3 убийства, или 2, не се разбра точно бройката....Единият е самоубит или доубит....4 или 5 гилзи.За проектилите пък съвсем не стана ясно...От изнесената ни информация не става ясно кой за какво говори за гилзи ли, за проектили ли...Ако самите те не различават едното от другото, то какво разследване тогава...
Виж целия пост
# 37 174
Мотив е задължителен независимо дали става въпрос за убийства или самоубийства. Ако следваме логиката на водещата версия и за двете трябва да намерят, а явно не им се получава и затова се мотат. Мъдрят мотиви, на които обществото да повярва. Чакат абсурдните сексологични, теологични и психологични експертизи да им ‘разгадаят’ мотива, но явно никой все още не иска да си залага името зад тези експертизи, които трябва да затворят досъдебното производство.
Виж целия пост
# 37 175
Все пак имаме 3 убийства, или 2, не се разбра точно бройката....
Да, но няма външна намеса, тоест не търсят неизвестен убиец. Освен ако не могат да обяснят убийството/самоубийството на Ивей?

Хижата е купена съвсем законно от бай Фидос. Плащането минава през банка, а в банките парите са с проверен произход. Хижата не е била ипотекирана, че да са затънали в дългове.

Парите им са другата дълбока тайна от разследването. Там е черна дупка направо.
Виж целия пост
# 37 176
Оле, гледах клипчето в което Кандев потвърждава пред Дарик, че няма външна намеса. Толкова гузен вид имаше докато говори. Изражението му говореше точно обратното на думите. Съжалявам го и го разбирам. Живее му се, има и семейство. Не желае да го забъркват в помия.
Ами като знае колко хейт и клетви ще отнесе от доскорошните си подръжници, как няма да е гузен. Че и те не си поплюват, ще го разкостят за нула време.
Да не оправдаеш очакванията на тези, които са вярвали, че ще обърнеш случая и ще потвърдиш тяхната  истина - хич не е лесно.
Виж целия пост
# 37 177
Кандев не ми прилича на човек, на който му пука за мнението на околните.
Но наистина изражението му беше... не ме слушайте какви ги приказвам. Simple Smile
Виж целия пост
# 37 178
Мотив е задължителен независимо дали става въпрос за убийства или самоубийства. Ако следваме логиката на водещата версия и за двете трябва да намерят, а явно не им се получава и затова се мотат. Мъдрят мотиви, на които обществото да повярва. Чакат абсурдните сексологични, теологични и психологични експертизи да им ‘разгадаят’ мотива, но явно никой все още не иска да си залага името зад тези експертизи, които трябва да затворят досъдебното производство.

Преди много, много страници имахме повече прависти в темата и всички бяха категорични, че доказването на мотива НЕ е задължително. Имаше други задължителни неща, но мотива не е сред тях.
Виж целия пост
# 37 179
Разследващите не се мотаят, а си вършат работата. Колкото време им е необходимо, толкова. Има установени в закона срокове, щом ги спазват не намирам защо има хора, които само мрънкат защо се бавели. За да се правят експертизите за мотивите, първо трябва да са приключили голяма част от другите експертизи. Хората работят.
Виж целия пост
# 37 180
Бюти куин беше обяснила много добре за важността на мотива спрямо възможността например. Две хиляди страници назад, ако на някого му се чете.
Виж целия пост
# 37 181
Какви са установените в закона срокове за приключване на едно разследване?
Ако някой знае, моля да каже.
Виж целия пост
# 37 182
Мотив е задължителен независимо дали става въпрос за убийства или самоубийства. Ако следваме логиката на водещата версия и за двете трябва да намерят, а явно не им се получава и затова се мотат. Мъдрят мотиви, на които обществото да повярва. Чакат абсурдните сексологични, теологични и психологични експертизи да им ‘разгадаят’ мотива, но явно никой все още не иска да си залага името зад тези експертизи, които трябва да затворят досъдебното производство.

Преди много, много страници имахме повече прависти в темата и всички бяха категорични, че доказването на мотива НЕ е задължително. Имаше други задължителни неща, но мотива не е сред тях.

Напротив, при убийство с огнестрелно оръжие, мотивът е задължителен.
Не е задължителен при катастрофа примерно.

Разследване при шест жертви -3 до 6 месеца.
Виж целия пост
# 37 183
Мисля, че и Lemon Verbena беше обяснила, че мотивът може да не бъде разкрит.
Виж целия пост
# 37 184
Може да не откриват мотив при случайно убит...При нас има нарочно убити....И мотив има за престъплението, вероятно не един...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия