Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 7 юни 2026, 13:28 ч.

1 383 652
42 730

# 42 645 6 юни 2026, 23:14 ч.

Най-трудно за приемане от цялата трагедия е това, което ни поднасят от прокуратурата и следствието.
Не защото било неприсъщо да приемем това или онова деяние като истина както се опитват да изопачат, а защото няма хронология, яснота, доказателства и мотив. Държат се най-нагло така, че и да ти се иска да им вярваш, няма как. То това доверие за заслужава с адекватност, постъпки, действия и резултати. Не се дава по презумпция, особено след всички държавни издънки.
От самото начало не спират да лъжат, да говорят с недомлъвки, да манипулират по най-малоумния начин, да пускат съвсем умишлено селектирана информация към медии, разни служители продават снимки и изтичане на конкретно подбрани данни по случая на медии и какво ли не.
Но ние трябвало да вярваме на някой понеже имал стаж, или сам се смятал за авторитет. Не става така.
Когато става въпрос за подобно престъпление трябва категорично, ясно и прозрачно доказване на всичко.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 42 646 6 юни 2026, 23:15 ч.

Цитат на: pandorina в сб, 06 юни 2026, 23:08

Това, че не вярваме на официалната версия не значи, че защитаваме Калушев. Значи, че сме против агресивното налагане на версии от първия ден.

Убеденото налагане на една версия от опитни, дългогодишни специалисти, щом няма основания за друга версия, не е непременно израз на агресивност, а на професионална себеувереност. Двама души виждат едно и също неща по различен начин. Разликата във вижданията идва най-често от опита.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 42 647 6 юни 2026, 23:15 ч.

Цитат на: tays в сб, 06 юни 2026, 23:10

Не е завършило, но е на финала.
Прочетохте ли материала на БНТ?

Цитат на: waterproof в сб, 06 юни 2026, 23:06

Щом висш полицай в системата се осланя на 6-тото си чувство при оглед на местопрестъпление, щом се касае за тежък криминален случай… толкоз имат и умения да се справят за доказване на обективната истина.

Не, Калушев може да е виновен, но може и да е невинен. По презумпция всеки е невинен до доказване на вината му, нали така?
Изолдето пише с абсолютната категоричност, че Калушев е виновен. Хубаво, но още няма завършено разследване и няма обявяване на обективната истина по този случай. Това е дразнещото - апологетиката “Виновен е!”.
Но може би и Изолдето разчита на 6-тото си чувство и тежко сипе обвинения и присъжда присъда.

ИФ е казала, че не могат да се повдигат обвинения на починали.
А досега привлечен за убийствата няма.
Едно плюс едно е равно на?

Починал не носи наказателна отговорност, но носи гражданска. Тоест отговорност за вреди.
Тоест обезщетения.
И понеже е починал, исковете са към масата на наследството.

Виж целия пост

Потребител

# 42 648 6 юни 2026, 23:16 ч.

Цитат на: waterproof в сб, 06 юни 2026, 23:06

Щом висш полицай в системата се осланя на 6-тото си чувство при оглед на местопрестъпление, щом се касае за тежък криминален случай… толкоз имат и умения да се справят за доказване на обективната истина.

Не, Калушев може да е виновен, но може и да е невинен. По презумпция всеки е невинен до доказване на вината му, нали така?

Как ще повярвате на прокуратурата и на разследващите, след като не вярвате в техните действия? Ще излезе крайното им становище, че е виновен и какво от това? И аз това чакам, но да се затвърди вече изнесенето като информация и да се приключи случая...Или пък тепърва да започне и да бъдат привлечени престъпно нехайните замесени лица, които са помагали през годините на тази групировка или просто са си затваряли очите, въпреки, че са знаели много неща...

Виж целия пост

T

# 42 649 6 юни 2026, 23:17 ч.

Много противоречия в постовете на Изолде. Хем според нея има присъствие на външен човек в някакъв момент, после кемперът не бил там през цялото това време, накрая пък вярвала на категоричната честна дума на доверения 40+-годишен разследващ, че нямало външна намеса уж. Тюрлюгювеч отвсякъде.

Виж целия пост

A

# 42 650 6 юни 2026, 23:17 ч.

Rocket, твърдението на desi е невярно и подвеждащо, защото обхваща само движението на куршума (не знам доколко и този ѝ анализ е точен), а има фактор движение в тяло. Балистиката не е проста. Няма ли в темата специалисти? Аз съм учила биомеханика и пак не мога да дам такива категорични мнения, защото бях зле та зле. А хората с каква увереност коментират материи, които по никакъв начин не са им познати, направо не знам. И не само в тоя случай. Толкова "експерти" има в темата, че аз се учудвам.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 42 651 6 юни 2026, 23:19 ч.

Цитат на: TeReDiNa в сб, 06 юни 2026, 23:17

Много противоречия в постовете й, да. Хем според нея има присъствие на външен човек в някакъв момент, после кемперът не бил там през цялото това време, накрая пък вярвала на категоричната честна дума на доверения 40+-годишен разследващ, че нямало външна намеса уж. Тюрлюгювеч отвсякъде.

Присъствието на външен човек в някакъв момент не е присъствие по време на убийствата, нали разбирате разликата ?

Аз не знам къде е бил кемперът, но хора са споделили че наблизо е мина Плачковица, достъпна по черен път.
Излезе информация и за някаква малка хижа / колиба.

Интуицията на един разследващ е най- ценното му качество.
Ако има кой да питате в сферата, направете го

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 42 652 6 юни 2026, 23:20 ч.

Цитат на: anonymiss в сб, 06 юни 2026, 23:14

Най-трудно за приемане от цялата трагедия е това, което ни поднасят от прокуратурата и следствието.
Не защото било неприсъщо да приемем това или онова деяние като истина както се опитват да изопачат, а защото няма хронология, яснота, доказателства и мотив. Държат се най-нагло така, че и да ти се иска да им вярваш, няма как. То това доверие за заслужава с адекватност, постъпки, действия и резултати. Не се дава по презумпция, особено след всички държавни издънки.
От самото начало не спират да лъжат, да говорят с недомлъвки, да манипулират по най-малоумния начин, да пускат съвсем умишлено селектирана информация към медии, разни служители продават снимки и изтичане на конкретно подбрани данни по случая на медии и какво ли не.
Но ние трябвало да вярваме на някой понеже имал стаж, или сам се смятал за авторитет. Не става така.
Когато става въпрос за подобно престъпление трябва категорично, ясно и прозрачно доказване на всичко.

Вярвайте в каквото си искате. Разширеното самоубийство е факт, който няма да бъде оборен.

Виж целия пост

Пристрастен

# 42 653 6 юни 2026, 23:23 ч.

Изолде, да. Но прокуратурата привлича към наказателна отговорност.
Тук в темата постоянно се натъртва, че ИК е невинен. Че не е приключило досъдебвото производство и се развява презумпцията за невиновност, пък ИФ директно си казва, че само експертизи остават за " това нещо".
Та между редовете е ясно отвсякъде, че само се изяснява механизмът на разни събития.

Виж целия пост

# 42 654 6 юни 2026, 23:24 ч.

Цитат на: Isolde_17 в сб, 06 юни 2026, 23:02

Като имате предвид че специалност на Лулчева е да намери слабите места в тия експертизи, според вас дали ще са добре направени, или не ?

Според мен Лулчева ще ги попилее заради грешките им и пропуските, да.
Колкото и корумпирани прокурори и съдии да има, няма да я преборят при цялото мазало, което сътвориха.
Самият факт, че се е заела е показателен. Ако не вярваше, че ще спечели, дали щеше да се захваща?
Може спокойно да се пенсионира с тези дела жената, и дори наследниците си, ако има такива, да осигури с тях.

Виж целия пост

A

# 42 655 6 юни 2026, 23:24 ч.

pandorina, защо казвате, че не защитавате Калушев, когато почти през цялото време е така?

Цитат на: pandorina в сб, 06 юни 2026, 15:29

Цитат на: EmmaT в сб, 06 юни 2026, 08:10

Защо трансгранична група би се интересувала от тези добри и светли хора, медитирали по 24 часа и създавали енергиен щит около планетата?

За международно разследване - предполагам, че адвокатите са им обяснили, че не става точно така, както те го мислят. Така че моментът със събирането на пари е леко озадачаващ.

Знаеш ли, че ти всъщност даваш един много вероятен отговор защо са убити. Защото този сюжет е библейски и в цялата човешка история има и винаги е имало убийства на светли личности, на откриватели, разобличители, будители и пр. Класика в жанра. Не знам какво са правили но защо да не е това, което ти подхвърли...как ти хрумна?

Виж целия пост

P

# 42 656 6 юни 2026, 23:25 ч.

Изолде що не вземеш направо да ни разкажеш какво е как е станало вместо да пускаш разни откъслечни вътрешни информации.

Виж целия пост

T

# 42 657 6 юни 2026, 23:27 ч.

Изолде, така или иначе никой официално не каза кога са убийствата, нали така, чакат се двойни, тройни и не знам какви експертизи, защо? В същото време, ето, вие знаете каква е динамиката - имало евентуално външен, ама той нямал касателство към убийствата.
Като казвате А, кажете и Б.

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 42 658 6 юни 2026, 23:29 ч.

Цитат на: tays в сб, 06 юни 2026, 23:23

Изолде, да. Но прокуратурата привлича към наказателна отговорност.
Тук в темата постоянно се натъртва, че ИК е невинен. Че не е приключило досъдебвото производство и се развява презумпцията за невиновност, пък ИФ директно си казва, че само експертизи остават за " това нещо".
Та между редовете е ясно отвсякъде, че само се изяснява механизмът на разни събития.

Да, но както виждате, не искат да го приемат.

Оставам настрана обидите към разследващи и прокурори.

Какво и как е станало в кемпера ви се обясни МИЛИОН пъти.

Не е ясен мотивът.

Дали е имало външен или не, отговор би дала експертизата от телематиката на кемпера.

Какво аз мисля или не, няма значение.

Между другото, искрено се надявам всички невярващи на официалната версия да упражните натиск върху Ралица Асенова и Стела Майсторова да публикуват експертизите и заключенията на прокурорите.

Виж целия пост

Б

Баба Дали

Ентусиаст

# 42 659 6 юни 2026, 23:30 ч.

Цитат на: anonymiss в сб, 06 юни 2026, 23:24

Цитат на: Isolde_17 в сб, 06 юни 2026, 23:02

Като имате предвид че специалност на Лулчева е да намери слабите места в тия експертизи, според вас дали ще са добре направени, или не ?

Според мен Лулчева ще ги попилее заради грешките им и пропуските, да.
Колкото и корумпирани прокурори и съдии да има, няма да я преборят при цялото мазало, което сътвориха.
Самият факт, че се е заела е показателен. Ако не вярваше, че ще спечели, дали щеше да се захваща?
Може спокойно да се пенсионира с тези дела жената, и дори наследниците си, ако има такива, да осигури с тях.

И да ги “попилее”, това няма да промени факта, че в случая Петрохан/Околчица става дума за разширено самоубийство в един патологичен, деструктивен култ, който е бил воден от един злокачествен нарцистичен гуру.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 351
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 121
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 009
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.