Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Mata Hari, интересен анализ. Аз не вярвам на една част от нещата в него, но още повече не вярвам на т.нар. "официална версия".
Това, в което вярвам е, че нашите служби много сгафиха, да не използвам по-силна дума. Така се омотаха, че сега вече никой не може да излезе чист. Наясно съм, че на брифингите не се дава цялата информация. Особено в първите дни, когато е критично важно, да се търсят извършителите. Но е недопустимо да се правят внушения и да се лъже. Две неща, които те си позволиха.
Само един пример ще дам, който ме тормози още от първите дни. Защо беше нужно да се оповести позата, в която е намерено детето? Не просто да се информира че е убито с един куршум, а да се прочете цял цитат от бележника, за да не се сбърка и дума от това, което трябва да чуем. Каква информация дава това - "ние работим, вие се възмущавайте". Вместо да пазят достойнството му, използваха дори и това, за да вървят в първоначалната посока. И, както е видно от темата, успяха.

Според записа на следващия 1 февруари към 10.00 ч. групата се сбогува и Иво К. със Сашко заминава към Околчица. Много бързали да се самоубият, затова не изчакали Николай...Лично аз не ги виждам да бързат, освен и че Ивей си цъка в телефона и казва на Иво К., който пък размята тънка черна чанта: “Ще им напишем...Звънни ми“.

Където искате проверете - на 1 февруари за цяла България е обявен код „Оранжево“ и вали сняг. В групата „Забелязано на Петрохан“ има снимки от прохода. Дървета, шосе – всичко е в сняг. На записа от 1 февруари обаче вали сняг само призори, когато Николай потегля с тойотата към София, и вечерта по време на пожара.

Когато се „сбогуват“, сняг не вали. По обяд, когато черният пикап тръгва нанякъде, а се връща и той, и тойотата на Николай, не вали. Следобеда при оня момент: „За мен беше чест...“- също... Следите от стъпки в снега са си все същите цял ден, само вдлъбнатината под кемпера след потеглянето към Околчица странно как се „запълва“ със сняг... От камерата „Двор“ пък цял ден се вижда „чиста“ тераса, докато към 17.00 ч., когато  Ивей вижда кучето, на нея вече има 1 педя сняг...Е как от едната страна на хижата вали сняг, а от другата-не? И какво да си помисля, освен че "сбогуването" не е никакво сбогуване, а обратното - тръгване нанякъде, и то не на 1 февруари?

Mata Hari, интересен анализ. Аз не вярвам на една част от нещата в него, но още повече не вярвам на т.нар. "официална версия".
Това, в което вярвам е, че нашите служби много сгафиха, да не използвам по-силна дума. Така се омотаха, че сега вече никой не може да излезе чист. Наясно съм, че на брифингите не се дава цялата информация. Особено в първите дни, когато е критично важно, да се търсят извършителите. Но е недопустимо да се правят внушения и да се лъже. Две неща, които те си позволиха.
Само един пример ще дам, който ме тормози още от първите дни. Защо беше нужно да се оповести позата, в която е намерено детето? Не просто да се информира че е убито с един куршум, а да се прочете цял цитат от бележника, за да не се сбърка и дума от това, което трябва да чуем. Каква информация дава това - "ние работим, вие се възмущавайте". Вместо да пазят достойнството му, използваха дори и това, за да вървят в първоначалната посока. И, както е видно от темата, успяха.

Напротив, Росен Йорданов, който е видял всички доказателства по разследването, каза в съвсем скорошно интервю, че и зрънце не е намерено при разследването за нещо друго - няма. За Околчица е ясно какво е станало и кой е извършителят. Този извършител е публикувал Борба и е повел детето и младежът към сигурна смърт, която той е причинил собственоръчно със собственото си оръжие. Намерените доказателства са само за такава версия - пет месеца други доказателства няма, дори и зрънце.

Затова още преди 4 месеца за първи път написах, а след това и повторих, за различния капацитет, психика, култура на общуване и пр., с които потребителите на темата влизат тук. Права съм била.

И този смс е написан, след като килърите са им взели техните оръжия и са ги държали на муша, да се оправдават и да цитират Ботев. Как може да се съмнявате, изобщо?

Magenta2022, моля те, ако имаш време, за линк към това интервю. Само старите ми излизат.

Кандев и Гюров поддтичват маратонски безгрижни и без охрана, правейки си пиар за предстоящата кампания. Някой тук оплакваха първия, че бил заплашван. Божее, боже, на никой не му пука за Петрохан и никаква мистерия няма в тази пдфлска драма.

Брутален скандал... Чудовищно нещо, което се е случило... - Росен Йорданов относно Петрохан в интервюто от линка:
https://www.youtube.com/watch?v=CF3zjQXJhxo&t=1837s
За Петрохан започва от 23-тата минута на интервюто.

Тук се обсъжда основно "педофилията" на Калушев, но тя не доказва самоубийства или убийства е имало на Петрохан-Околчица... „Разследващите“ наложиха първата версия главно чрез насоката, че на 1 февруари групата се сбогува, едните остават на хижата да се самоубиват, а другите заминават да се самоубиват на Околчица...Обаче:

След откриването на трима мъртви мъже на хижа Петрохан заговориха за убийства и че издирват и мъж и дете. В тв интервю Макулев казва, че Иво К. и синът му са на база в Синеморец, отбивката била встрани от пътя. Той „пришива“ към тях и Николай, дотогава за трети човек не се говори...

Когато разбира от Деян за случилото се, фактически Ралица А. подсказва на полицията, че други "рейнджъри" са в къща в с. Българи. Според комшия били с джип с надпис „Планинска спасителна служба". Друг казва, че били само един мъж и едно момче...Изказват се и други местни, но никой не споменава да са били с кемпер. А всъщност като са щели да оправят развалил се кран, защо е трябвало да идат дотам с кемпер?

После казаха, че камера го „засякла“ на 30 януари първо в Бургас, а после на бензиностанция край Ихтиман. Пристигнали в София по обяд, оставили момичето и след 24 часа се качили на хижата. Бащата на момичето също казва, че го върнали на 30-ти (но не и че той им се обадил да го върнат), а в Народното събрание зам-вътрешният министър Ф.Попов също разяснява: “На 30 януари кемперът се връща в София....“

Впоследствие започват да твърдят, че се е върнал на 31 януари. Така изглежда и според записа от камерата. Никой не може обаче да ме убеди, че се връщат именно от с.Българи. Ивей, Пламен и Дечо се прегръщат с Николай, а той е превъзбуден: “Станахме бушида!“ ( =будистка дума = посигнахме хармония, успех). Калушев дори не им подава ръка, все едно е ходил да го прибере отнякъде, но това е спекулация. Сашко просто приближава към посрещачите. Час и половина пренасят тежък багаж в хижата, а един от мъжете е външен човек, но за това не ми се обяснява.

Според записа на следващия 1 февруари към 10.00 ч. групата се сбогува и Иво К. със Сашко заминава към Околчица. Много бързали да се самоубият, затова не изчакали Николай...Лично аз не ги виждам да бързат, освен и че Ивей си цъка в телефона и казва на Иво К., който пък размята тънка черна чанта: “Ще им напишем...Звънни ми“.

Където искате проверете - на 1 февруари за цяла България е обявен код „Оранжево“ и вали сняг. В групата „Забелязано на Петрохан“ има снимки от прохода. Дървета, шосе – всичко е в сняг. На записа от 1 февруари обаче вали сняг само призори, когато Николай потегля с тойотата към София, и вечерта по време на пожара.

Когато се „сбогуват“, сняг не вали. По обяд, когато черният пикап тръгва нанякъде, а се връща и той, и тойотата на Николай, не вали. Следобеда при оня момент: „За мен беше чест...“- също... Следите от стъпки в снега са си все същите цял ден, само вдлъбнатината под кемпера след потеглянето към Околчица странно как се „запълва“ със сняг... От камерата „Двор“ пък цял ден се вижда „чиста“ тераса, докато към 17.00 ч., когато  Ивей вижда кучето, на нея вече има 1 педя сняг...Е как от едната страна на хижата вали сняг, а от другата-не? И какво да си помисля, освен че "сбогуването" не е никакво сбогуване, а обратното - тръгване нанякъде, и то не на 1 февруари?

Майсторова казва, че на 1 февруари пратила смс на Иво К:“Успяхте ли да се приберете в този снеговалеж?“. Това означава ли, че е знаела, че ще се прибират на този ден? В отговор към 20.00 ч. получава „прощалното писмо“ от сина си. По това време според Деян и той получил смс от Калушев – да се върне в Мексико (явно го е послушал...). Казват, че локацията, от която Иво К. е изпратил „прощалното писмо“, е от района на с. Гинци. Е тогава къде е той на 1 февруари вечерта, като сутринта тръгва към Околчица и частни камери засичат кемпера по целия път дотам?  

Ралица А. пък казва, че на 2 февруари, когато Деян ѝ съобщава какво се е случило на хижата, ѝ казва и че виждал тримата (вече мъртви) вчера, т.е. на 1 февруари, и че „другите са на морето“. Ок, но ако е бил „горе“, как не е разбрал, че Иво К и момчетата са се върнали и че същия ден (1 февруари) Николай е тръгнал към София, кемперът - към Околчица и т.н.? И защо не възпира Ралица А. да тръгва към с.Българи да ги търси?

А може ли Деян наистина да не e знаел всичко това? Може, но само ако то не се е  случвало...И всъщност кой е бил на морето, кой кога се връща на хижата, кой накъде заминава и заминава ли изобщо, щом това, което казва Деян, това, което казват "разследващите", и това, което показва записът, не съвпада? Да не говорим, че ст. комисар Иванов от Обл. дирекция "Пожарна безопасност" - София област пък твърди, че пожарогасителните действия продължили до 2.30 ч. на 3 февруари, при положение че според записа още когато на 2 февруари сутринта Деян е на хижата, пожарът отдавна е угаснал (от само себе си)...

И последно: Чрез най-проста програмка при изсветляването на стопкадри от вечерта преди пожара се вижда, че са ги „зачерняли“ както им падне. И че все пак нещо е останало - до едно време обаче... На десетина кадъра вдясно има две светли точки и още нещо, което на мен ми прилича като да е кемперът. И ако евентуално е той, това означава, че никой никъде не заминавал на 1 февруари през деня и че вечерта и шестимата са били на хижата. По нататък какво е ставало, не мога да кажа.

Това просто не е вярно. Защото е лично Ваша интерпретация. От интервюто стават ясни други неща, довели до разрива между Калушев и Валери Андреев. Например, че Валери е целунал момиче, знаейки, че няма право на връзка с жена, ако иска да остане в групата. Калушев е бил срещу всякакви партньорства! Явно само ТОЙ е имал право да контролира сексуалността на групата, като актовете с НЕГО са били позволени. Иначе, защо са всичките приспособления за анален секс, намерени на местопрестъплението?

За мен това е от изключителна важност. Крайно врем е да спрат обвиненията към една определена партия. Очевидно не са участвали в гнусната част. Тя е била за дс отрочетата.