Той,в качеството си на министър, с никой няма да говори, освен чрез доклад, който може да изиска.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 19 юни 2026, 15:39 ч.
# 44 910
19 юни 2026, 14:00 ч.
# 44 911
19 юни 2026, 14:05 ч.
Достъп нямаме ние, а ти всеки ден ни доказваш обратното. И 100 пъти ти се каза, че възможно куршумът да не пробие черепа и да не излезе, според зависи от "модела" на самия куршум/патрон, и пак продължаваш да питаш може ли. Утре като излезе официалната информация ще кажеш, че лъжат ли? И какво изобщо е станало според теб, че тоя куршум се е озовал там? През фонтанелата ли са го вкарали? И ако "не е възможно", какво? Ще се окаже, че Николай е убит със силата на мисълта ли? И че куршуми изобщо няма? Или какво? Пък кръв по седалката нямало. И откъде да се появи тая кръв по седалката, ако няма изходна рана?! Абсурди! Наистина не разбирам защо понякога хем се питат едни и същи неща сто пъти, хем отговорът им е абсолютно безсмислен.
Последователността на смърт има значение, разбира се. То ако нямаше значение, дай да изследват само едната жертва от трите и по нея да съдят и за другите кога са починали.
И какво е значението, можеш ли да ни разясниш? Дали Ивайло Иванов се е гръмнал пръв или последен какво значение има?
Ако е бил първи, това би могло да означава, че е получил помощ от някого от групата. Ако е бил последен, би могло да насочи към участието на външен човек. Именно затова последователността на събитията е от съществено значение.
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
И защо ако е умрял първи да не е застрелян от килърите? Не виждам никаква логика. Дали с килъри, дали сами, няма никакво значение в каква последователност са умряли. Да не говорим, че е абсолютно невъзможно да разберат кой кога е умрял с разлика от няколко секунди. Това за Околчица също е абсурдно. Александър е единственият, без барутни частици, а другите двама някой друг ги убил, но имат.
Виж целия пост
Това, че нямаме достъп до официални данни
Достъп нямаме ние, а ти всеки ден ни доказваш обратното. И 100 пъти ти се каза, че възможно куршумът да не пробие черепа и да не излезе, според зависи от "модела" на самия куршум/патрон, и пак продължаваш да питаш може ли. Утре като излезе официалната информация ще кажеш, че лъжат ли? И какво изобщо е станало според теб, че тоя куршум се е озовал там? През фонтанелата ли са го вкарали? И ако "не е възможно", какво? Ще се окаже, че Николай е убит със силата на мисълта ли? И че куршуми изобщо няма? Или какво? Пък кръв по седалката нямало. И откъде да се появи тая кръв по седалката, ако няма изходна рана?! Абсурди! Наистина не разбирам защо понякога хем се питат едни и същи неща сто пъти, хем отговорът им е абсолютно безсмислен.
Последователността на смърт има значение, разбира се. То ако нямаше значение, дай да изследват само едната жертва от трите и по нея да съдят и за другите кога са починали.
И какво е значението, можеш ли да ни разясниш? Дали Ивайло Иванов се е гръмнал пръв или последен какво значение има?
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
И защо ако е умрял първи да не е застрелян от килърите? Не виждам никаква логика. Дали с килъри, дали сами, няма никакво значение в каква последователност са умряли. Да не говорим, че е абсолютно невъзможно да разберат кой кога е умрял с разлика от няколко секунди. Това за Околчица също е абсурдно. Александър е единственият, без барутни частици, а другите двама някой друг ги убил, но имат.
# 44 912
19 юни 2026, 14:14 ч.
Разбира се,че за версията самоубийства, убийство или склоняване към самоубийство има голямо значение поредността като се има предвид, че излиза,че Ивей се е самоубил с две различни, оръжия - ще сме първо в историята с този факт ,а и защо, нали….
Виж целия пост
# 44 913
19 юни 2026, 14:26 ч.
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
Виж целия пост
Разбира се,че за версията самоубийства, убийство или склоняване към самоубийство има голямо значение поредността като се има предвид, че излиза,че Ивей се е самоубил с две различни, оръжия - ще сме първо в историята с този факт ,а и защо, нали….
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
# 44 914
19 юни 2026, 14:27 ч.
Много е вероятно при Ивей да е убийство. Застрелян с пушката под брадата и като виждат, че не е мъртъв и се дави в кръв е довършен с контролен изстрел в главата с пистолет.
Ивей е убит безмилостно и със злоба.
Виж целия пост
Ивей е убит безмилостно и със злоба.
# 44 915
19 юни 2026, 14:31 ч.
Той пак е щял да умре с това прострелване, и доста по- мъчително. Та ако са килърите, безмилостно и със злоба е точно едно прострелване.
Виж целия пост
# 44 916
19 юни 2026, 14:31 ч.
И защо? 😄 Понеже горе се говори за световна история, да питам - може ли друг пример в световната история, в който някой е бил убит от професионални килъри с изстрел с пушка под брадата?
Виж целия пост
Много е вероятно при Ивей да е убийство. Застрелян с пушката под брадата
И защо? 😄 Понеже горе се говори за световна история, да питам - може ли друг пример в световната история, в който някой е бил убит от професионални килъри с изстрел с пушка под брадата?
# 44 917
19 юни 2026, 14:31 ч.
Ако е бил първи, това би могло да означава, че е получил помощ от някого от групата. Ако е бил последен, би могло да насочи към участието на външен човек. Именно затова последователността на събитията е от съществено значение.
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
само от състоянието на телата няма как да се разбере последователността
тия експертизи "смъртта настъпила преди хх часа" са много неточни и трябва да има разлика с часове и дни за да излезе оттук такова заключение
Най-вероятно всичко е свършило за минути, ако не е, това е написано в СМЕ и има разлика, примерно единия е убит преди 12 часа, другия преди 36 часа. Такова нещо няма.
Извън това последователността се установява косвено, примерно Алекс не е стрелял (няма барутни частици по него), значи ако К го е убил и К има барутни частици, значи К е умрял след него. Или ако А се е застрелял с глока, а тялото на Б е паднало върху глока, значи Б е бил убит след А.
Виж целия пост
Ако е бил първи, това би могло да означава, че е получил помощ от някого от групата. Ако е бил последен, би могло да насочи към участието на външен човек. Именно затова последователността на събитията е от съществено значение.
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
само от състоянието на телата няма как да се разбере последователността
тия експертизи "смъртта настъпила преди хх часа" са много неточни и трябва да има разлика с часове и дни за да излезе оттук такова заключение
Най-вероятно всичко е свършило за минути, ако не е, това е написано в СМЕ и има разлика, примерно единия е убит преди 12 часа, другия преди 36 часа. Такова нещо няма.
Извън това последователността се установява косвено, примерно Алекс не е стрелял (няма барутни частици по него), значи ако К го е убил и К има барутни частици, значи К е умрял след него. Или ако А се е застрелял с глока, а тялото на Б е паднало върху глока, значи Б е бил убит след А.
# 44 918
19 юни 2026, 14:33 ч.
Достъп нямаме ние, а ти всеки ден ни доказваш обратното. И 100 пъти ти се каза, че възможно куршумът да не пробие черепа и да не излезе, според зависи от "модела" на самия куршум/патрон, и пак продължаваш да питаш може ли. Утре като излезе официалната информация ще кажеш, че лъжат ли? И какво изобщо е станало според теб, че тоя куршум се е озовал там? През фонтанелата ли са го вкарали? И ако "не е възможно", какво? Ще се окаже, че Николай е убит със силата на мисълта ли? И че куршуми изобщо няма? Или какво? Пък кръв по седалката нямало. И откъде да се появи тая кръв по седалката, ако няма изходна рана?! Абсурди! Наистина не разбирам защо понякога хем се питат едни и същи неща сто пъти, хем отговорът им е абсолютно безсмислен.
Последователността на смърт има значение, разбира се. То ако нямаше значение, дай да изследват само едната жертва от трите и по нея да съдят и за другите кога са починали.
И какво е значението, можеш ли да ни разясниш? Дали Ивайло Иванов се е гръмнал пръв или последен какво значение има?
Ако е бил първи, това би могло да означава, че е получил помощ от някого от групата. Ако е бил последен, би могло да насочи към участието на външен човек. Именно затова последователността на събитията е от съществено значение.
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
Амон Ра, искрено се възхищавам на търпението ти и способността да запазиш добър тон, въпреки безобразния тон насреща и войнстващото невежество.
Виж целия пост
Това, че нямаме достъп до официални данни
Достъп нямаме ние, а ти всеки ден ни доказваш обратното. И 100 пъти ти се каза, че възможно куршумът да не пробие черепа и да не излезе, според зависи от "модела" на самия куршум/патрон, и пак продължаваш да питаш може ли. Утре като излезе официалната информация ще кажеш, че лъжат ли? И какво изобщо е станало според теб, че тоя куршум се е озовал там? През фонтанелата ли са го вкарали? И ако "не е възможно", какво? Ще се окаже, че Николай е убит със силата на мисълта ли? И че куршуми изобщо няма? Или какво? Пък кръв по седалката нямало. И откъде да се появи тая кръв по седалката, ако няма изходна рана?! Абсурди! Наистина не разбирам защо понякога хем се питат едни и същи неща сто пъти, хем отговорът им е абсолютно безсмислен.
Последователността на смърт има значение, разбира се. То ако нямаше значение, дай да изследват само едната жертва от трите и по нея да съдят и за другите кога са починали.
И какво е значението, можеш ли да ни разясниш? Дали Ивайло Иванов се е гръмнал пръв или последен какво значение има?
Версията, че първо е използвана пушка, а след това лицето се е пресегнало да вземе пистолета на Пламен или Дечо, според мен поражда сериозни въпроси и изисква убедителни доказателства.
Някъде прочетох твърдение, че Алекс е бил застрелян последен.Ако бъде категорично доказано, че Алекс е бил застрелян последен, това би поставило под сериозно съмнение версията, че Калушев е извършителят. Подобно обстоятелство би наложило преоценка на хронологията и на всички останали версии по случая. Именно затова установяването на точната последователност на събитията е от решаващо значение.
Амон Ра, искрено се възхищавам на търпението ти и способността да запазиш добър тон, въпреки безобразния тон насреща и войнстващото невежество.
# 44 919
19 юни 2026, 14:34 ч.
Мисля, че имаше версия, че Ивей е подпомогнат от някой от другарите си. Брутално малко.
Виж целия пост
# 44 920
19 юни 2026, 14:36 ч.
Питеше се кой бил писал, че човек е влизал в кемпера и е компрометирал доказателствата.
Тука в темата го писа Изолде.
А конкретно по случая.
На тапицерията зад главата на Николай няма и едно петънце от кръв, което е невъзможно при стрелба от упор с такъв калибър.
В протокола от огледа наистина липсват вещите от гаражното отделение, Старлинк терминала, намерените бутилки с вода и отпадъците от храна.
Александър не е бил нито дехидратиран, нито гладен, имал е , според СМЕ, обичайното стомашно съдържимо.
През цялото време групата е била наблюдавана от ДАНС. Данс са първи и в хижата, и на кемпера.
Според Бузов, и други хора, дансаджия е влязъл първи в кемпера и е пипал телефони и лаптопа, и е претърсил целия кемпер.
Ивайло е на предната дясна седалка, с тяло наведено напред и встрани някакси, като до прага на вратата има чифт гумени ботуши, до които се е допряла главата му.
Александър в в коридорчето между масичката и мивката, в поза за утрешна молитва, с ръце в мудра ( преплетени пръсти), сгънат на две ( главата напред), убит от разстояние от лявото слепоочие, с изходна рана в областта на дясното.
Целият кемпер, като место на престъпление, е компрометиран.
Вещи са местени, не са описани, телата са местени, вадени, вкарвани.
Предвид тези фактори няма как да се приеме версията на и.д. и Апелативната прокуратура.
Относно РА.
Тя де факто няма адвокат.
Лулчева или е отказала, или таксата й е непосилна за РА.
От друга страна, адвокат от кантората на Лулчева е бил на разпита на Деян.
РА се държи странно, още повече че именно за НЗ повторната аутопсия беше важна, предвид двата проектила от различен метал.
Завещание, и да е имало, то не е било с нотариална заверка, тоест било е лесно оспоримо.
Сейфът, в който се е намирало завещанието, също не е в описа на полицията.
Виж целия пост
Това за човек влезнал сам на Околчица го имаше и във фейсбук и в някой от новинарските сайтове.
Но по спомен се намекваше, че не е бил човек по обезопасяването, а следовател. Демек разбирай и там са имплантирали доказателства.
Но по спомен се намекваше, че не е бил човек по обезопасяването, а следовател. Демек разбирай и там са имплантирали доказателства.
Тука в темата го писа Изолде.
Скрит текст:
Рових и аз, и съм готова да се обзаложа, че Калушев баща е бил някъде в широкия кръг около Людмила Живкова или в Комитета за приятелство и културни връзки с чужбина. Също и че покрай това и заради сугестопедията на Георги Лозанов (също част от кръга, но и ръководител на български проекти за психологически изследвания, нещо като родно МК Ултра) е придобил интерес към хипнозата. Друга специалност съм, иначе можеше да ми е преподавал.
Майсторов е най-малко замесен, предполагам - и пак твърдя, че е достатъчно човек да разгледа творчеството му, за да се увери, че източни и мистични простотии няма (извинете ме за махленския език, атеистка съм и подобни събития само ме правят по-твърда в убежденията си), има християнска символика, има понякога ярък колорит, но държи на класиката. Не бих се учудила и на майката да й е писнало от странните интереси на първия съпруг и да е намерила човек, по-близък до нейното мислене и светоусещане, но не е искала да дели сина си от родния му баща.
За пореден път, не винаги написаното във ФБ е вярно.
Калушев баща е дългогодишен служител на ДС Първи отдел, включително след 1989.
Бил е над десет години в посолството ни в Ню Йорк.
Не е бил в кръга на Живкова.
Ако са ви интересни връзки, то той със сигурност познава роднините на Васил Терзиев.
В творчеството на Майсторов няма нищо християнско.
Залитанията на Ивайло Калушев са си чист софийски феномен.
В елитните гимназии след средата на 80-те се взимаше масово Реланиум, после ЛСД.
Ивайло беше в испанска паралелка във френската гимназия, където също се занимаваха с магии, викаха духове, ходеха по Витоша да търсят самодиви, взимаха Реланиум и т.н.
Именно тогава и книгите на Кастанеда бяха излезли за първи път на български.
Френската тогава беше асоциирано училище към ЮНЕСКО и преподаваха чрез театрализация и отчасти със сугестопедия.
По това време горе - долу се появиха и Кришнарите в София.
Обобщено, във всички елитни гимназии средата беше горе - долу такава, и всички сме минали през подобни търсения.
Разликата вероятно е , че Ивайло е разполагал с достатъчно пари по семейна линия да преследва докрай интересите си.
От друга страна, той е израснал в района на Докторската градина, с непрестанна музика, и с картините на Майсторов в дома си. Тоест, той има сензорен излишък ( sensory overload), което според мен го е насочило към тишината и самотата на пещерното гмуркане.
Много от хората от това поколение останаха без деца, заради смяната на настройките.
Освен това през 90- те беше трудно да се гледа дете, просто нямаше основни неща.
Едва в началото на 2000-ите нещата се нормализираха, но тогава, на близо 30 или над 30, доста хора минава през проблеми със зачеването, или просто се отказаха да имат деца.
Нашето поколение винаги е било търсещо, и трудно за разбиране.
Ние, мисля, бяхме последните, преди чалгата и западната култура да наложат формални критерии за групиране, и социализация.
На вас какво ви пречи, че някой е проверил за Ники? Това го е интересувало, това е ровил. Все насоки се дават, кой какво да мисли и да пише и последващи заключения с обиди за интелект, Ганю и квадратни глави.
Мен проектили и подобни не ме интересуват, интересува ме генезиса на хора като ИК и изчетох някои книжки на сподвижници на Живкова и си размишлявам върху формирането на езотеричната клика около нея, част от която са и родителите на ИК.
Мен проектили и подобни не ме интересуват, интересува ме генезиса на хора като ИК и изчетох някои книжки на сподвижници на Живкова и си размишлявам върху формирането на езотеричната клика около нея, част от която са и родителите на ИК.
Рових и аз, и съм готова да се обзаложа, че Калушев баща е бил някъде в широкия кръг около Людмила Живкова или в Комитета за приятелство и културни връзки с чужбина. Също и че покрай това и заради сугестопедията на Георги Лозанов (също част от кръга, но и ръководител на български проекти за психологически изследвания, нещо като родно МК Ултра) е придобил интерес към хипнозата. Друга специалност съм, иначе можеше да ми е преподавал.
Майсторов е най-малко замесен, предполагам - и пак твърдя, че е достатъчно човек да разгледа творчеството му, за да се увери, че източни и мистични простотии няма (извинете ме за махленския език, атеистка съм и подобни събития само ме правят по-твърда в убежденията си), има християнска символика, има понякога ярък колорит, но държи на класиката. Не бих се учудила и на майката да й е писнало от странните интереси на първия съпруг и да е намерила човек, по-близък до нейното мислене и светоусещане, но не е искала да дели сина си от родния му баща.
За пореден път, не винаги написаното във ФБ е вярно.
Калушев баща е дългогодишен служител на ДС Първи отдел, включително след 1989.
Бил е над десет години в посолството ни в Ню Йорк.
Не е бил в кръга на Живкова.
Ако са ви интересни връзки, то той със сигурност познава роднините на Васил Терзиев.
В творчеството на Майсторов няма нищо християнско.
Залитанията на Ивайло Калушев са си чист софийски феномен.
В елитните гимназии след средата на 80-те се взимаше масово Реланиум, после ЛСД.
Ивайло беше в испанска паралелка във френската гимназия, където също се занимаваха с магии, викаха духове, ходеха по Витоша да търсят самодиви, взимаха Реланиум и т.н.
Именно тогава и книгите на Кастанеда бяха излезли за първи път на български.
Френската тогава беше асоциирано училище към ЮНЕСКО и преподаваха чрез театрализация и отчасти със сугестопедия.
По това време горе - долу се появиха и Кришнарите в София.
Обобщено, във всички елитни гимназии средата беше горе - долу такава, и всички сме минали през подобни търсения.
Разликата вероятно е , че Ивайло е разполагал с достатъчно пари по семейна линия да преследва докрай интересите си.
От друга страна, той е израснал в района на Докторската градина, с непрестанна музика, и с картините на Майсторов в дома си. Тоест, той има сензорен излишък ( sensory overload), което според мен го е насочило към тишината и самотата на пещерното гмуркане.
Много от хората от това поколение останаха без деца, заради смяната на настройките.
Освен това през 90- те беше трудно да се гледа дете, просто нямаше основни неща.
Едва в началото на 2000-ите нещата се нормализираха, но тогава, на близо 30 или над 30, доста хора минава през проблеми със зачеването, или просто се отказаха да имат деца.
Нашето поколение винаги е било търсещо, и трудно за разбиране.
Ние, мисля, бяхме последните, преди чалгата и западната култура да наложат формални критерии за групиране, и социализация.
А конкретно по случая.
На тапицерията зад главата на Николай няма и едно петънце от кръв, което е невъзможно при стрелба от упор с такъв калибър.
В протокола от огледа наистина липсват вещите от гаражното отделение, Старлинк терминала, намерените бутилки с вода и отпадъците от храна.
Александър не е бил нито дехидратиран, нито гладен, имал е , според СМЕ, обичайното стомашно съдържимо.
През цялото време групата е била наблюдавана от ДАНС. Данс са първи и в хижата, и на кемпера.
Според Бузов, и други хора, дансаджия е влязъл първи в кемпера и е пипал телефони и лаптопа, и е претърсил целия кемпер.
Ивайло е на предната дясна седалка, с тяло наведено напред и встрани някакси, като до прага на вратата има чифт гумени ботуши, до които се е допряла главата му.
Александър в в коридорчето между масичката и мивката, в поза за утрешна молитва, с ръце в мудра ( преплетени пръсти), сгънат на две ( главата напред), убит от разстояние от лявото слепоочие, с изходна рана в областта на дясното.
Целият кемпер, като место на престъпление, е компрометиран.
Вещи са местени, не са описани, телата са местени, вадени, вкарвани.
Предвид тези фактори няма как да се приеме версията на и.д. и Апелативната прокуратура.
Относно РА.
Тя де факто няма адвокат.
Лулчева или е отказала, или таксата й е непосилна за РА.
От друга страна, адвокат от кантората на Лулчева е бил на разпита на Деян.
РА се държи странно, още повече че именно за НЗ повторната аутопсия беше важна, предвид двата проектила от различен метал.
Завещание, и да е имало, то не е било с нотариална заверка, тоест било е лесно оспоримо.
Сейфът, в който се е намирало завещанието, също не е в описа на полицията.
# 44 921
19 юни 2026, 14:36 ч.
Чисто теоретично не е нужно да се наговарят, а е достатъчно просто да са получили заповеди какво и как да правят. И все пак дано са снимали, ако приемем, че е пожелателно, за да докажат, че са действали добросъвестно в тези часове.
Виж целия пост
Чисто теоретично обаче, за да разместят нещо, това изисква целият екип да се е наговорил.
Това не е толкова лесно.
Това не е толкова лесно.
# 44 922
19 юни 2026, 14:36 ч.
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
Говорим за два изстрела произведени последователно в главата. А не един в тялото и един в главата и то с доста неудобно оръжие. Вторият произведен под какъв ъгъл, моля припомнете си.Тоест представяме си как с половин отнесена глава Ивей оставя едното оръжие и взема другото /защо/, с точна ръка го опира до главата си и се довършва.
Виж целия пост
Разбира се,че за версията самоубийства, убийство или склоняване към самоубийство има голямо значение поредността като се има предвид, че излиза,че Ивей се е самоубил с две различни, оръжия - ще сме първо в историята с този факт ,а и защо, нали….
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
# 44 923
19 юни 2026, 14:40 ч.
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
Говорим за два изстрела произведени последователно в главата. А не един в тялото и един в главата и то с доста неудобно оръжие. Вторият произведен под какъв ъгъл, моля припомнете си.Товат представяме си как с половин отнесена глава Ивей оставя едното оръжие и взема другото /защо/, с точна ръка го опита до главата си и се довършва.
Аз още чакам от Флоресита многото примери за простреляли се двукратно в главата, с не автоматично оръжие (две на брой от различен вид) хора, но вероятно няма да дочакам.
Виж целия пост
Разбира се,че за версията самоубийства, убийство или склоняване към самоубийство има голямо значение поредността като се има предвид, че излиза,че Ивей се е самоубил с две различни, оръжия - ще сме първо в историята с този факт ,а и защо, нали….
Изложихте се. Явно и не четете. Освен, че бяха дадени много примери за самоубили се с две оръжия, вече писах, че няма шанс да се установи кой кога е умрял.
Аз още чакам от Флоресита многото примери за простреляли се двукратно в главата, с не автоматично оръжие (две на брой от различен вид) хора, но вероятно няма да дочакам.
# 44 924
19 юни 2026, 14:46 ч.
"Според мен рейнджърите са знаели, че ще бъдат нападнати. В базата им винаги имаше хора. Винаги имаше отговорник. Редовно се разделяха на групи. Смятам, че и тогава е било така. " Това го поствам ей така без автор, защото не е цитиран в публикацията в група за Петрохан, но смятам, че не е измислица и ни отговаря на въпроса защо едните остават в хижата, други тръгват за някъде и се връзва с казаното от един от групата /не помня кой/ след изпращането на кемпера " И те няма да останат".
Виж целия пост
Препоръчани теми