Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 525 738
  • 46 641
# 46 140
Кръвта се смесва, не стои кръв 1 първи пласт, кръв 2 втори и т.н.. Това не са кубчета лего.
Виж целия пост
# 46 141
Ема, напъните ти за даване на юридически уклон на постовете е смехотворен.

Намеците, че съмняващите се сме РА2, РА3..23, също.

Убедена съм, че има изисквания, правила и протоколи, които са известни на специалистите. Аз обаче се позовавам само на здравия разум.
Как ще разбереш последователността, ако след разместванията кръвта на единия е  най-отгоре, по телата на всички други?

По-спокойно, моля.
Досадно е това желание на част от потребителите в темата денонощно да има скандали и дрязги.

Аз също съм убедена, че има изисквания и протоколи, въпросът е дали са спазени. РА с всичките си профили прави внушения, че протоколите не са спазени, но както казах за мен не е достоверен източник, тъй като досега многократно е хващана в лъжи.

И не, няма никакви намеци, че ти например си профил на РА. Чети по-често темата и ще разбереш за какво точно става дума.
Виж целия пост
# 46 142
Пак ще попитам: някой помни ли дали показанията на Деян и на кмета си съвпадат? Официално, имам предвид, не в медиите. Да не стане като с пушката, и после кой виновен? Флоресита виновна.
Виж целия пост
# 46 143
Пак ще попитам: някой помни ли дали показанията на Деян и на кмета си съвпадат? Официално, имам предвид, не в медиите. Да не стане като с пушката, и после кой виновен? Флоресита виновна.

Аз не помня дали съвпадаха. В момента нямам и време да търся какво са казали дословно двамата.
Виж целия пост
# 46 144
Пак ще попитам: някой помни ли дали показанията на Деян и на кмета си съвпадат? Официално, имам предвид, не в медиите. Да не стане като с пушката, и после кой виновен? Флоресита виновна.

Аз не помня дали съвпадаха. В момента нямам и време да търся какво са казали дословно двамата.

Деян кава ясно, че Ивей е по гръб. При кмета е малко объркващо, но от това, което казва, е ясно, че не е разпознал "похлупения по очи". Разпознал е отговорника (вероятно Ивей), защото казва, че често говорел с него и му бил казвал, че мястото му не е с тия хора, че не им е чиста работата. Объркващото за мен е че на въпроса разпознал ли е друг при третия човек сякаш говори за Калушев...Възможно е да е схванал въпроса кой друг познава от групата, но по спомен въпросът на журналистката беше точен.
От 9.30 мин

https://m.youtube.com/watch?v=gl5bgVQNgp0&t=792s&pp=ygUo0JjQvdGC … QvtGF0LDQvQ%3D%3D
Виж целия пост
# 46 145
Пак ще попитам: някой помни ли дали показанията на Деян и на кмета си съвпадат? Официално, имам предвид, не в медиите. Да не стане като с пушката, и после кой виновен? Флоресита виновна.

Аз не помня дали съвпадаха. В момента нямам и време да търся какво са казали дословно двамата.

Деян кава ясно, че Ивей е по гръб. При кмета е малко объркващо, но от това, което казва, е ясно, че не е разпознал "похлупения по очи". Разпознал е отговорника (вероятно Ивей), защото казва, че често говорел с него и му бил казвал, че мястото му не е с тия хора, че не им е чиста работата. Объркващото за мен е че на въпроса разпознал ли е друг при третия човек сякаш говори за Калушев...Възможно е да е схванал въпроса кой друг познава от групата, но по спомен въпросът на журналистката беше точен.

И аз така си спомням, но не посмях да пиша, че да не се почнат ненужни спорове и да не трябва после по всяка дума да се обяснявам.
Виж целия пост
# 46 146
Съмнява ме доколко кметът е можел да ги различи. Май е комуникирал предимно с Ивей, с другите - почти не. Особено както всички са слаби, с дълги коси. Като прибавим и стреса от гледката... Затова показанията му наистина са объркващи и според мен сбърка ИК с Пламен.
Виж целия пост
# 46 147
Аз си спомням, че кметът говореше за Ивей като за "собсвеника" на хижата и от там сякаш дойде малко объркването с Калушев.
Но да, Деян за Ивей казва, че е бил по гръб.
Аз затова питам дали се знае как се процедира на терен с телата? Защото ако снимката не е от намиране, а след като са правени някакво процесуални действия (ако така се наричат), значи не отразява разположение.
Виж целия пост
# 46 148
Помогнете, че се обърквам вече? От коя дата е интервюто с кмета,пуснете си от 2.49 мин. Казва “вчера началника на полицията РПУ Годеч че информира, че ша има три трупа в района на хижа Петрохан”… Интервюто с кмета,не беше ли от същия ден, в който са намерени е или е следващия?
https://youtu.be/gl5bgVQNgp0?si=RS5sLOOtBt5jo0CQ
Виж целия пост
# 46 149
Помогнете, че се обърквам вече? От коя дата е интервюто с кмета,пуснете си от 2.49 мин. Казва “вчера началника на полицията РПУ Годеч че информира, че ша има три трупа в района на хижа Петрохан”… Интервюто с кмета,не беше ли от същия ден, в който са намерени е или е следващия?
https://youtu.be/gl5bgVQNgp0?si=RS5sLOOtBt5jo0CQ

Кметът не казва, че началникът го е предупредил за някакъв бъдещ момент.
Казва, че към 14 му е съобщил, че горе на хижата има 3 трупа и да има готовност да се качи. Намерили са и още един човек за поемно лице и са се качили.
Изказът му е такъв "че ше има", както и "полупеното" тяло.
Виж целия пост
# 46 150
Не, казва “вчера ми се обади “, затова питам интервюто от кой ден е?Освен това “ша има”, което е спорно и да кажем, че е някакъв диалект или изказ.
Иначе ,разбира се , звучи абсурдно ако е същия ден, ама така казва -вчера.
Виж целия пост
# 46 151
Според мен е на следващия ден. Започва с добро утро също:)) Мисля, че това, което се чува като "ще има."..е начинът му на изразяване...
Виж целия пост
# 46 152
Май и тук е каша. Значи, ако трябва да обобщим, Ивайло Иванов е по гръб и според Деян, и според кмета, така ли?
Кой е по очи не се знае или поне аз не видях категорично да са казали еди кой си е.
И третият по гръб явно също не е сигурно кой е, след като вторият не е сигурно кой е.
Правилно ли е обобщението ми?
Виж целия пост
# 46 153
Деян казва,мисля, че Дечо е по очи, а Пламен и Ивей са по гръб
Виж целия пост
# 46 154
Деян казва,мисля, че Дечо е по очи, а Пламен и Ивей са по гръб

А кметът?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия