Тоест няма как това да е мотив за самоубийство.
Единственото, до което са довели всички тези проверки, е това да ги следят и разработват оперативно от Данс и Гдбоп. Което според мен, нищо чудно да е свързано с част от причините за развитието и случването на трагедията.
Как да намерят нарушения по време на проверка, като Калушев е бил информиран моментално, когато се подаде сигнал срещу него? Те са били подготвени. А за децата по спомен са минавали на проверка по време на лятна ваканция. А отсъствията на Алекс не са били вписвани в реално време. Но той на училище не е ходил и това не е законно.
А има ли специфичен термин за ситуациите, при които малолетни деца биват взимани и отглеждани от някой за негова сметка и по негова преценка и разбиране? Като в същото време детето е отделено и достанцирано от семейството, както и от естествената предвидена за него среда (училище например). В някакъв момент от "обучението" детето се въвежда в сексуални практики, които например се смятат за част от изповядваната религия/философия.
Та има ли специфичен термин за тази ситуация?
Аз се сещам за английскоро grooming:
"Child grooming is a manipulative process where an adult or older individual builds an emotional connection and trust with a child. The primary goal is to lower the child's inhibitions, making them compliant and isolated so the abuser can exploit them—most commonly for sexual abuse or trafficking"
Мисля, че няма директен превод на български за груминг. По спомен, в едно от интервютата си Тодор Тодор използваше думата "прелъстител" като контрапункт на "насилник" в контекста на сексуална експлоатация. Не мисля, че това е утвърден психологически термин. По-скоро използваше думата като заместник на чуджицата "грумър".
Хората често погрешно си представят сексуалното насилие много буквално. Едва ли не насилникът за да е насилник трябва да ти е набил два шамара и да си е свалил гащите.
Но насилниците като Калушев действат чрез манипулация. Те те обработват дълго докато се самозаблудиш, че ти "сам си го искаш". И това е въпросният груминг. Изглежда в България масово хората не са образовани по темата и в комбинация с нормализираната хомофобия, когато един мъж си признае, че когато е бил на 15 е бил в сексуални отношения с 30+ годишен мъж, му се скача. Чела съм десетки отвратителни коментари в интернет, отнасящи се до Валери, тип "а, те са си били некви пе****си, ся се сети да мрънка, нали сам си го е искал". Проблемът в случая, обаче, не е, че са в еднополова връзка, а че Калушев е във властова позиция и че Валери му е бил поверен за отглеждане. Валери не е отишъл в някой гей бар "да си го търси" и няма контекст, в който техните отношения да са ОК.
Та изобщо тези задълбавания дали в законово отношение се води "педофилия" са много грозни и не на място. Непълнолетен, отдаден на възрастен за отглеждане, е манипулиран да встъпи в сексуални отношения с него. Че дори и пълнолетен да беше, и жена да беше, Калушев е "духовен водач", не му е работа да превръща последователите си в любовници. Посегателствата му са отвсякъде морално грешни и да дълбаем дали жертвите му са на 7, 11, 14, 16 или 20 е доста грозно, особено във форум за майки.
От законова гледна точка има ОГРОМНА РАЗЛИКА между педофилия, ефебофилия, и нещо, което не е незаконно, но изглежда зле, тоест оптиката.
Педофилия е секс с малолетни, ефебофилията е секс с юноши / тийнове.
От март 2026 възрастта за съгласие беше вдигната от 14 на 16 години.
Груминг е когато ползваш или позиция на авторитет, или изграждаш доверие в човек, който е по-уязвима позиция от твоята.
Форумът е за майки, не виждам да коментирате ученичките в 8-9 клас , чакани от батковци.
Нито бизнесмените с любовници, по- малки от тях с 20-30 години.
Още по- малко коментирате ромските майки на 14-15-16 години.
Само един Калушев сега за всичко ви е виновен.
Разграниченията в тези деяния са законови, и е този смисъл, използването на термина " педофилия" е абсолютно неточно.
Ок, щом държите да задълбаваме в законодателните разлики в това да експлоатираш сексуално някой на 13 или 17, има доста силни индикации, че посегателствата на Калушев са били и към по-малки момчета. Нека изчакаме прокуратурата да си направи финалното изявление най-накрая и тогава може да дообсъдим, когато червените флагове бъдат опровергани или потвърдени. За сега и от двата лагера сме свободни да спекулираме.
Аз лично доста по-силно се вълнувам от морално-етичната страна на казуса, отколкото в законовите разграничения на терминологиите. Затова и за мен лично, Калушев си остава педофил, незаивисмо дали жертвите му са на 17 или 12. Ако за вас нещата стоят различно, това си е ваше право на мнение. Ако при мен дойде 17 годишен ученик и ми каже "Лельо много си хубава много те харесвам", ще му отвърна с "О много сладко дай да ти щипна бузките. Имаш ли хубаво момиче в твоя клас?". Няма да си легна с него, въпреки че явно закона го позволява. Осъждам и бизнесмените с любовници и ромските майки и всички други примери, които споменахте. Всичките са морално грешни.
Ама дайте ги тия индикации, за посегателствата на Калушев над малолетни моля !
Не само ги напишете тук, но след като вие виждате такива индикации, и можете да ги обосновете, напишете изложение и го входирайте в Софийска окръжна прокуратура, оттам ще ви дадат номера на досъдебното производство.
Аз пък си мисля, че всячески искате да очерните групата на Калушев, защото се страхувате че има архив, който очерня политици от няколко политически сили, и имам много силни индикации и вътрешно усещане за това.
И на много тука има е удобно Калушев да се окаже педофил, един вид неблагонадежден източник.
Има си достатъчно други проблеми, за които да се захванете, но не. " педофил", та " педофил".
Другото възможно обяснение за това как се хващат толкова хора за това твърдение е ,че проектирате. Очаровани сте от ужасността на точно такива престъпления.
Обяснявам за пореден път, в случая има за момента недоказан груминг, недоказани мотиви за убийства и самоубийства , недоказани финансови машинации,
и малка вероятност на блудство, просто защото доказването е трудно.
Призовавам всеки, който има индикации и доказателства за педофилия, за входира изложението си в СОПрокуратура .
До Ема
Относно Леон.
Отделянето от семейството трябва да се провери поради каква причина е, и да, това не е ок.
Дали е подсъдно, при положение че са дадени пълномощни, по- скоро не.
Има ли намерени доказателства за педофилия до момента?
Аз не съм чула.
Някой, ако е чул, споделете.
Изглежда ли зле ?
Да, и то много.
Това не го прави обаче наказуемо.
Никаква разлика няма, когато 30 годишен чака 15 годишно момиче. И да, виждала съм го в София с очите си.
РА, като стопанка на националната агенция и хижата, да ги вади тези компромати срещу политици. Одобрявам и чакам с нетърпение.
Информацията изнесена в разследването на Бивол