Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Логиката на Сивия плъх е антилогика.

И нелогичните неща се обясняват, че са тъпи и смотани (подпалвачи), но иначе от много време са планирали самоубийствата и подпалването.

Хора, които имат 5-6 газови бутилки могат да направят големи бели:
1. Да се задушат, докато спят, защото преди това са ги оставили отворени. Идеална, почти неумишлена смърт.
2. Да взривят цялата хижа, така че да НЕ остане тухла върху тухла, пак по 2 начина:
2.1 нареждат пълните бутилки (колкото са, може и под 6) до огъня. И като стане жега - силно бум, но ще се чуе на км и веднага някой ще дойде.
2.2 На затворено оставят бутилките отворени. При наличие на достатъчно газ във въздуха (след известно време), само палват със запалка - и пак бум.

А като гледам бутилките, дори не са опушени, значи са били далече от огъня. Преместени са нарочно, за да не се взривят. Така убийците имат време да избягат далече, преди някой да открие телата.

Сега и нови сигнали измислихте. На брифингите никой не е казал подобно нещо, просто нови сигнали няма.
За момичето няма и основание - то не е седяло повече от 1 месец и са си го прибрали, няма отглеждане.
А и на ИК не му е пукало от сигнали, бил е чаровен по думите на СА.

Никаква антилогика не е логиката на Сивия плъх, защото изхожда от хипотезата, че при Калушев става дума  за човек с тежка, деструктивна нарцистична проблематика. В този смисъл разширеното самоубийство наПетрохан и Околчица представлява една грандиозна нарцистична инсценировка на един гуру с патологичен нарцисизъм, който иска да остане в историята на България, идентифицирайки се налудно с Ботев. Затова избира за място на кончината си Околчица. Жалко за малкия Александър! Много жалко!

Хипотезата, Баба Дали, хипотезата...в криминалистиката са нужни факти, не хипотези...
Може би хипотетично се смята, че Асен няма да направи нищо на Наталия? И няма нужда да се търсят? Или хипотетично може да я е убил/ надявам се да е жива и здрава/ , и няма защо да се търси след толкова време...

Извинете, но именно в криминалистиката всичко започва от една хипотеза. И като се докаже, вече е факт.

Но ето и накратко: Калушев е бил неуверен и се е страхувал.

Да се самоубият всички заедно е проблем за него защото е е можело на някои от тримата да му дожалее за момчетата, да му сработи съвестта или инстинкта а самосъхранение.

Самите момчета е можело да се уплашат и да се опитат да избягат. Калушев не е искал да се окаже в такава ситуация. Дал си е "божествената воля", после е чакал да се увери, че тримата са мъртви, след това е изпил успокоително и е убил момчетата. И накрая и себе си.

Всъщност, по-вероятно е да е убил момчетата и после себе си още на 2-ри или 3-ти февруари.

Сив плъх, голяма част от думите Ви звучат много логично. Може би с изключение на това, че са разбрали за плана около 16 часа на 01.02. Сбогуването сутринта през деня между Калушев и тримата на хижата ми изглежда като финално. После има доста часове, през които не знаем какво се е случвало в хижата. Тримата излизали ли са на двора въобще? Дали са прекарали деня в приготовления, молитви? Имам усещане, че решението е взето малко преди да се върнат с кемпера от село Българи. Всички от близките им са знаели, че са там (без може би Макулев). И са очаквали още да са там, дори когато вече бяха обявени за издирване. Следователно, бързото и непланирано връщане има сериозна причина. Според мен-момичето.
Мисля си и друго. Дали патолозите биха могли да установят кога Калушев е погълнал успокоителното вещество, по степента на разграждане в организма?

Сега и нови сигнали измислихте. На брифингите никой не е казал подобно нещо, просто нови сигнали няма.
За момичето няма и основание - то не е седяло повече от 1 месец и са си го прибрали, няма отглеждане.
А и на ИК не му е пукало от сигнали, бил е чаровен по думите на СА.

. Но за колко неуспешни опита с пушки бяхме чували.

А сега си представете, ако се окаже, че Данс са ги подслушвали през цялото време?
Телефоните се изключват, може би защото са разбрали, че ги подслушват и наблюдават.
Според мен след това е имало форсмажорни обстоятелства довели до смъртта им, за които обаче няма никаква информация до момента какви точно са били и кой е участвал в тях.

Да, в разследванията (пък и не само) има вариант да се вижда как точно не е,  какво не е или кой не е, като не е задължително на същия етап да се знае какво е/кой е - изцяло зависи от събраните доказателства и проверката им.
А ние отвън знаем само това, което са предпочели да съобщят и респ. можем да виждаме само явните противоречия, както и алогичността в някои от съобщените факти, без непременно да сме в състояние да градим версия или цялостни изводи въз основа на несъобщените.
Този механизъм е напълно възможен дори и за разследващите и прокуратурата, дори и когато са събрали известна база доказателства - вижда се, че не е еди какво си, но няма отговор какво е, случва се в голям брой производства, дори и след съдебно дирене.
Смятам, че е напълно ясно и без да се обяснява, но явно за някои не е, та непременно настояват за стройна и убедителна алтернативна версия.
Да дам пример - щяхте ли тук да пишете напоително как било напълно възможно едно лице да се простреля два пъти по начина, по който се твърди за Ивей, въпреки неговата несъстоятелност (да не се връщам сега да цитирам), ако още в началото бяха оповестили на Петрохан не три самоубийства, а едно убийство и две самоубийства (каквото на практика излиза сега от изявленията на Йорданов, вместо да потвърждава официалната версия за три самоубийства, която в тази си част и предизвика една част от основателните и аргументирани съмнения)?  
И ред такива, ама нямам за цел да привеждам всички примери. Писали сме тук многократно за явните противоречия в изнесените данни, които не трябваше да допускат, ако искат работата на разследващи и прокуратура да се ползва с доверие. Сега чрез двама компрометирани като вещи лица (не като специалисти в профила си, нека правим разлика) психолози, за които във всяка такава статия продължава да се твърди, че работят по производството, което именно и прави изявленията им са абсолютно недопустими и непрофесионални, се опитват да си оправят противоречията, вместо просто да не ги бяха допускали. Ама нали се бърза да се даде обяснение на обществото, което да спи спокойно, щото няма лица, които да го застрашават...
В тази връзка - категорично никой няма да си позволи официално (нито в първия момент от разследването, нито сега, дори и да има налице суспектни за това данни) да обяви 6 убийства от неизвестен извършител, както по-горе някой писа (мисля, че Мама ХХL), вместо 4 самоубийства и 2 убийства от участник в групата. Това означава да се взриви вътрешния ред в държавата, доколкото го има. Тя, в лицето на правоохранителните си органи, не може вече месец да издири едно лице по населени места, което било много подготвено (значи излиза, че повече от полицията с всички нейни технически възможности и ресурс), че ще остави обществото да знае, че на свобода остава или остават убийци на шестима души, сред които дете. Такъв абсурд няма да се случи. Затова и още от първите дни (което е абсурдно за тази фаза на което и да е разследване, да не говорим за такова с две местопрестъпления, динамика от деня на събитията, която с нищо не говори за такъв изход и двукратен пожар + гасенето му, което се отразява съществено и на събирането на доказателства)  настойчиво и с всички (повечето - недопустими от закона) средства налагаха версията за самоубийства, вътрешно убийство, секта и злоупотреби.