Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 25 юли 2026, 14:02 ч.

1 682 657
51 274

N

# 51 195 25 юли 2026, 11:17 ч.

Цитат на: Ivka_smile в сб, 25 юли 2026, 11:09

Някой ме попита от кой профил на Яни Макулев е публикацията. От единствения, който аз виждам ,но вече публикацията я няма ….махната е или скрита. На скрийншотовете се вижда профилната му снимка.

поведението на Макулев е много странно, противоречиво и хаотично...хем обявява, че вярва на прокуратурата, хем намеква, че не вярва на официалната версия...не знам дали е някаква странна стратегия, дали е луд или и двете.

П.П. Трансформациите на килъра не секват...От кален руснак, през Ники, а сега Ботев... Нямам търпение за следващата хипотеза!

Виж целия пост

M

# 51 196 25 юли 2026, 11:19 ч.

Isolde_17 май не е писала скоро.

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 51 197 25 юли 2026, 11:22 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 25 юли 2026, 11:07

Цитат на: EmmaT в сб, 25 юли 2026, 10:56

Проблемът на ЯМ с ТТ е още от първите дни, когато ТТ каза "дайте ми тези родители за малко, да ги питам кой на колко сеанса с чай е участвал", или нещо в този смисъл. Обаче точно ЯМ не е в позицията да се набира.
Отделно, че няма нищо компрометиращо в дейността на ТТ.

Страх го е от полиграфа, според мен. Тя май заради това са се отказали от ТТ, защото той сам каза, че обича да работи по този метод, защото показанията са едно, но реално могат и да подвеждат в друга посока. Чудя се, ако няма какво да криеш защо се страхуваш от машината

Защото е недостоверна и резултатите от нея не се приемат като доказателство. Има си начини за проверка и оценка на свидетелските показания, а опитът и дори само професионалното отношение помагат достатъчно, за да се видят противоречия, лъжа или подвеждане в една или друга посока. Това за който иска да си свърши прецизно работата. За който не иска или има дадена определена насока на работа, и слонът в магазина е невидим.
Аз съм попадала на съдия, която игнорира лъжливи показания без да й мигне окото, въпреки че нейно решение по предходно дело е отменено именно заради кредитиране и основаване на решението на лъжливи показания. Та, въпрос на професионализъм и съвест, затова аз специално обръщам изключително внимание на това, то е ключово и за резултатите.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 51 198 25 юли 2026, 11:22 ч.

Isolde правеше най-различни спекулации, но винаги такива, че Макулев да няма вина за случилото се.

Виж целия пост

F

# 51 199 25 юли 2026, 11:23 ч.

Цитат на: Ivka_smile в сб, 25 юли 2026, 11:09

Някой ме попита от кой профил на Яни Макулев е публикацията. От единствения, който аз виждам ,но вече публикацията я няма ….махната е или скрита. На скрийншотовете се вижда профилната му снимка.

Аз попитах, защото такава публикация в профила му няма. Явно бързо я е изтрил.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 51 200 25 юли 2026, 11:28 ч.

Цитат на: Кубратова в сб, 25 юли 2026, 11:22

Цитат на: Ellgry в сб, 25 юли 2026, 11:07

Цитат на: EmmaT в сб, 25 юли 2026, 10:56

Проблемът на ЯМ с ТТ е още от първите дни, когато ТТ каза "дайте ми тези родители за малко, да ги питам кой на колко сеанса с чай е участвал", или нещо в този смисъл. Обаче точно ЯМ не е в позицията да се набира.
Отделно, че няма нищо компрометиращо в дейността на ТТ.

Страх го е от полиграфа, според мен. Тя май заради това са се отказали от ТТ, защото той сам каза, че обича да работи по този метод, защото показанията са едно, но реално могат и да подвеждат в друга посока. Чудя се, ако няма какво да криеш защо се страхуваш от машината

Защото е недостоверна и резултатите от нея не се приемат като доказателство. Има си начини за проверка и оценка на свидетелските показания, а опитът и дори само професионалното отношение помагат достатъчно, за да се видят противоречия, лъжа или подвеждане в една или друга посока. Това за който иска да си свърши прецизно работата. За който не иска или има дадена определена насока на работа, и слонът в магазина е невидим.
Аз съм попадала на съдия, която игнорира (в смисъл не ги съзря, макар да беше ясно видимо с оглед останалите доказателства) лъжливи показания без да й мигне окото, въпреки че нейно решение по предходно дело е отменено именно заради кредитиране и основаване на решението на лъжливи показания. Та, въпрос на професионализъм и съвест, затова аз специално обръщам изключително внимание на това, то е ключово и за резултатите.

Благодаря. Бихте ли разяснили в какво се изразява конфликта на интереси с участието на ТТ в българската оръжейна асоциация?

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 51 201 25 юли 2026, 11:31 ч.

Цитат на: Florecita* в сб, 25 юли 2026, 11:23

Цитат на: Ivka_smile в сб, 25 юли 2026, 11:09

Някой ме попита от кой профил на Яни Макулев е публикацията. От единствения, който аз виждам ,но вече публикацията я няма ….махната е или скрита. На скрийншотовете се вижда профилната му снимка.

Аз попитах, защото такава публикация в профила му няма. Явно бързо я е изтрил.

И двете му нови публикации са там, явно сте блокирани от председателката на ангелите, защото той цитира нейни постове

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 51 202 25 юли 2026, 11:32 ч.

Не виждам защо аз да разяснявам, след като нито твърдя подобно нещо, нито съм чела по въпроса.
Принципно (не казвам, че случаят е такъв) е смущаващо да възлагаш работа като вещо лице на хора, с които вече си в някакви търговски взаимоотношения и им плащаш, т.е. има вече установена някаква взаимозависимост на друга плоскост. Това е предпоставка за необективна работа и възможна проява на пристрастност при даване на заключение. Може да погледнеш и в НПК (същото важи и за всички процесуални закони) основанията за отвод на различни участници в производството, включително вещи лица.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 51 203 25 юли 2026, 11:34 ч.

Тодоров не е вещо лице по случая. Сам го каза в интервюто.
Останалото са общи приказки, Кубратова.

Виж целия пост

L

# 51 204 25 юли 2026, 11:39 ч.

Цитат на: Magenta2022 в сб, 25 юли 2026, 11:22

Isolde правеше най-различни спекулации, но винаги такива, че Макулев да няма вина за случилото се.

Защото изглежда като да е адвокатката на Макулеви. Не случайно спря да пише напоследък.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 51 205 25 юли 2026, 11:45 ч.

Цитат на: La farina в сб, 25 юли 2026, 11:39

Цитат на: Magenta2022 в сб, 25 юли 2026, 11:22

Isolde правеше най-различни спекулации, но винаги такива, че Макулев да няма вина за случилото се.

Защото изглежда като да е адвокатката на Макулеви. Не случайно спря да пише напоследък.

Или близък до нея или до семейството. Знаеше кои прокурори водят разследването, какво е описано в балистичната експертиза на Околчица, описът на вещите там, и пр.

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 51 206 25 юли 2026, 11:46 ч.

Цитат на: Magenta2022 в сб, 25 юли 2026, 11:34

Тодоров не е вещо лице по случая. Сам го каза в интервюто.
Останалото са общи приказки, Кубратова.

Магента, не знам правиш ли разлика между принципно пояснение, относимо за всички случаи и общи приказки без стойност, което и внушаваш с този израз. Аз не съм твърдяла, че Тодоров е в конфликт на интереси, нито чета ФБ, за да съм конкретна, затова съм и отклонила въпроса към мен като конкретен. Вече на база принципното законово разрешение, което съм пояснила, питащият, пък и всеки може да си наложи известната му информация и да прецени има ли данни за конфликт на интереси или няма.
Не пиша специално за теб.
Не знам дали Тодоров е бил изобщо вещо лице по случая и не го твърдя - във всички публикации се твърди да е, аз винаги съм писала условно за него "ако е". Пък той какво и кога казва, не следя непрекъснато. Факт, че още от началото има изяви, а и във всички твърди, че се позовава на информация от разследването. В какво качество тогава разполага с такава и я изнася и обсъжда публично? Надявам се, че имаш отговор на този въпрос, щом не бил вещо лице.

Виж целия пост

S

Почетен член

# 51 207 25 юли 2026, 11:49 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 25 юли 2026, 10:52

Аз не разбирам защо са захапали ТТ за конфликт на интереси, заради оръжейната фирма. Та той там
Е правил Психологическо консултиране относно надеждността при притежание и носене на огнестрелно оръжие.
Изготвяне на поведенчески критерии за безопасност и превенция на инциденти в стрелбищния сектор. Нещо не разбирам. Другото заяждане е бил обидил ИК, като казал, че мозъка му бил изпържен. Но това не са негови думи, той цитира друг спелеолог, на който ИК му казал това. И каква тая тирада от тях, че дългият престой под земя няма никакво застрашаващо влияние върху човешкия организъм. Само да припомня, че една известна спелеоложка точно след такъв дълъг престой под звмята се самоубива в колата си. Мъжът й тогава казва, че тя никога не се върнала към предишното си аз след това, изпаднала в депресия и сложила край на живота си. А ЯМ има дразнещо поведение сега. Сам в написал, че вярва в разследването, но намеква, че пресата изкривявала мислите и думите му. Егаси и циркаджийските номера, казвам аз

Такива обследвания се правят от психиатър. И то не от всеки психиатър.

Виж целия пост

M

Magenta2022

# 51 208 25 юли 2026, 11:49 ч.

Кубратова, в качеството си на заинтересован и съвестен гражданин, и на известен криминален психолог, и на медийна звезда, и на поканен от журналистите в предаването им.
Пиши си, няма проблем - по принцип, а не по случая. Тя темата си е за "по принцип".

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 51 209 25 юли 2026, 11:54 ч.

Цитат на: Magenta2022 в сб, 25 юли 2026, 11:49

Кубратова, в качеството си на заинтересован и съвестен гражданин, и на известен криминален психолог, и на медийна звезда, и на поканен от журналистите в предаването им.
Пиши си, няма проблем - по принцип, а не по случая. Тя темата си е за "по принцип".

Магента, отговорила съм на чужд въпрос, не на твой, за да имаш претенции. Подминавай.
Не е речено непременно да си доволна или да коментираш отговора ми.
Тази медийна звезда, съвестен и заинтересован гражданин + известен криминален психолог питам откъде има информация, щом не участва в производството и с какво право я изнася и обсъжда?
Или всичките тези качества са достатъчни за достъп до материали от конкретно разследване и дават право без последици данни от него да бъдат изнасяни и обсъждани публично? Пробвай се пак.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 796
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 643
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 366
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.