Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 25 юли 2026, 16:27 ч.

1 683 522
51 312

E

Ентусиаст

# 51 240 25 юли 2026, 13:00 ч.

Цитат на: Vanne в сб, 25 юли 2026, 12:56

Защо повтаряме в несвяст едно и също?
За доброволците колко пъти е писано.

А Калушев освен гнусен педофил, редовно го изкарвате некадърник, на който всички дейности са фейк. Така че хайде няма нужда да пишем колко го признаваме за пещерен гмуркач.

Ами не ми пула колко е добър в Еди какво си, щото това не изтрива гнусотиите, които е правил

Виж целия пост

A

# 51 241 25 юли 2026, 13:01 ч.

Повечето от информацията за уменията и дейността на Калушев е или хиперболизирана от него и околните, или има несъответствия и откровени лъжи. Така че, ако някой може, да пусне данни с проверена информация - само да не е като спасителната акция в Турция и световните рекорди.
Но, да, каквито и положителни неща да е извършил, всичко се измива със съмнителното присъствие на децата в живота му.
Rocket, в началото, по новините говореха за 10 човека. Даже вървеше и в темата някакъв списък, помня, че в него влизаше и тоя Петър Колев. Обаче не помня дали тая новина касаеше броя на хората, живеели в хижата.

Виж целия пост

M

# 51 242 25 юли 2026, 13:02 ч.

Тодоров не само че не отрича, че ИК е бил интелигентен човек, харизматична личност, добър спелеолог и е вършил обществено полезна дейност също, а го потвърждава. Но посочва и други негови черти и дейности, а не ги изключва. Двойствен живот е водил, според Тодоров, и това му е тежало.

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 51 243 25 юли 2026, 13:03 ч.

Цитат на: anonymiss в сб, 25 юли 2026, 13:00

Много добре съм разбрала дори.
Всеки има право на преценка. За мен Тодоров не е надежден източник на информация и дрънка глупост след глупост.

Разбира се, за мен всеки един от “ангелите” барабар с Бузов и родители не са надеждни източници, защото започнаха лека полока да излизат опроверженията на техните доказателства Wink

Wink

Виж целия пост

мързеливка

# 51 244 25 юли 2026, 13:06 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 25 юли 2026, 12:57

Цитат на: anonymiss в сб, 25 юли 2026, 12:53

Тодоров "не съм сигурен дали са 300 часа или 3000" (за престоя на Калушев под земята), но иначе дава заключения, че със сигурност това било много увреждащо. Този човек не само, че не се държи професионално, ами тотално са самодискредитира като надежден специалист пред цяла България.
Дори не заслужава коментари. Просто демонстрира, че е поредната платена 'калинка'.

Пак не сте разбрала или сте гледали интервюто тук-там. ТТ цитира, това не са негови думи. Цитира колега на ИК, на когото ИК е казал това. Иначе дали са /300/3000 все тая, защото пак са много. И да прав е за увреждането. Една от най-известните спелеоложка в света се самоубива, защото изпада в депресия след дълъг престой под земята

Въпросната спелеоложка е прекарала 111 дни в пълна изолация без часовник и естествена светлина на дълбочина от 82 м.
А 300 часа са 12 дена и дори не е ясно кога и къде е било това.
П.П. Допълвам:
Френският геолог Michel Siffre прекарва цели 205 дни също в изолация, на 134 метра дълбочина, но интересно - не се е самоубил.

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 51 245 25 юли 2026, 13:09 ч.

Цитат на: st. Dobri в сб, 25 юли 2026, 12:27

Бузов, други журналисти, ние в темата, на практика всеки, може да пише и фантазира колкото си иска.
Официални лица, даже да са били включени за кратко и само за определена задача нямат право да публикуват информацията. Поне не преди окончателното приключване.
А точно за какво е бил ангажиран ТТ? За дистанционен, пост мортем психоанализ на Калушев ли?
За десетте постоянно пребиваващи на хижата пръв каза кмета. И, доколкото помня, за издирване бяха обявени тримата, но и кемпера и четири коли?
Значи още поне четири човека са се търсили.

Тодоров е бил ангажиран до момента, в който откриват кемпера. Той участва като експерт в издирването. След това той НЕ участва в следствието. Може би за трети път се пише. Как беше - четене с разбиране?

Виж целия пост

Я

Яяаожг

# 51 246 25 юли 2026, 13:09 ч.

Джефри Епстийн е бил много голям филантроп и известна личност, докато не бива заловен (години по-късно!) за престъпленията си. После се е оплаквал, че се налага да носи оранжева униформа и, че не може добре да спи в килията си.

Виж целия пост

N

Neli G.Neli

# 51 247 25 юли 2026, 13:10 ч.

Цитат на: Ellgry в сб, 25 юли 2026, 13:03

Цитат на: anonymiss в сб, 25 юли 2026, 13:00

Много добре съм разбрала дори.
Всеки има право на преценка. За мен Тодоров не е надежден източник на информация и дрънка глупост след глупост.

Разбира се, за мен всеки един от “ангелите” барабар с Бузов и родители не са надеждни източници, защото започнаха лека полока да излизат опроверженията на техните доказателства Wink

Wink

Родителите отхвърлят всичко, което би им донесло чувство на вина и отговорност! Ако приемат вината и те ще се гръмнат сигурно, защото не знам как биха живяли с нея!? Инстинкт за самосъхранение.

Виж целия пост

Потребител

# 51 248 25 юли 2026, 13:13 ч.

Тя жената спелеолог може да са й били критични 111 дни, а на наш лама може и 111 часа да са му критични, кой може да каже, м? Най-мразя някой да пише нонсенс all the time
И пак се разводнява темата ужасно... Скоковете между багажа, издирваните коли, думите на ТТ, поста на Яни внасят егати шума, дайте последователно някак?

Виж целия пост

К

Кубратова

Потребител

# 51 249 25 юли 2026, 13:14 ч.

Цитат на: Яяаожг в сб, 25 юли 2026, 12:43

Цитат на: Vanne в сб, 25 юли 2026, 12:40

Тогава значи "заключенията" на Тодоров са точно като нашите, обикновени хипотези.
Няма нужда да се пени толкова.

Не са като нашите, именно защото той е един от най-добрите криминални психолози на България.

И? Това как се свързва с твърденията му за факти, които са извън неговата професионална област? Кои се били самоубили, кои не могли, пък някой им помогнал, пък кой и защо местил телата...
И това още от м. февруари, та досега.
Каквото и да се маже, поведението му е непрофесионално и в нарушение на закона, независимо на кой етап и за какво време е участвал в разследването. Добрият в областта си специалист не винаги е добър професионалист, дано правите разлика.

Виж целия пост

Потребител

# 51 250 25 юли 2026, 13:17 ч.

Абе то всеки изказал се няма нито цялата информация, или ако я има не може или не иска да я каже. Ама хиляда интервюта се мотаят из пространството.
Като искаш взимаш есенцията, в частта, в която някой е професионалист или стъпва на доказани неща.

Виж целия пост

мързеливка

# 51 251 25 юли 2026, 13:17 ч.

Последно:
На тримата от Петрохан при намерените пушка "Хенри" и пистолет "Глок" открити ли са дактилоскопски следи или само ДНК?

Виж целия пост

Просто_майка

Потребител

# 51 252 25 юли 2026, 13:17 ч.

Цитат на: Mama xxl в сб, 25 юли 2026, 13:02

Тодоров не само че не отрича, че ИК е бил интелигентен човек, харизматична личност, добър спелеолог и е вършил обществено полезна дейност също, а го потвърждава. Но посочва и други негови черти и дейности, а не ги изключва. Двойствен живот е водил, според Тодоров, и това му е тежало.

И, ако в Макулев е останал поне малко здрав разум, би могъл да използва точно тези думи на Тодоров в своя полза. И оправдание. При Ралица, Майсторова и София вече видяхме, че такъв липсва.

Виж целия пост

N

Neli G.Neli

# 51 253 25 юли 2026, 13:20 ч.

Цитат на: Кубратова в сб, 25 юли 2026, 13:14

Цитат на: Яяаожг в сб, 25 юли 2026, 12:43

Цитат на: Vanne в сб, 25 юли 2026, 12:40

Тогава значи "заключенията" на Тодоров са точно като нашите, обикновени хипотези.
Няма нужда да се пени толкова.

Не са като нашите, именно защото той е един от най-добрите криминални психолози на България.

И? Това как се свързва с твърденията му за факти, които са извън неговата професионална област? Кои се били самоубили, кои не могли, пък някой им помогнал, пък кой и защо местил телата...
И това още от м. февруари, та досега.
Каквото и да се маже, поведението му е непрофесионално и в нарушение на закона, независимо на кой етап и за какво време е участвал в разследването. Добрият в областта си специалист не винаги е добър професионалист, дано правите разлика.

А на Бузов интерпретациите какво са и много ли са професионални!? И даже си призна , че е дал грешна информация по отношение на "овчаря"!

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 51 254 25 юли 2026, 13:25 ч.

Цитат на: Lady_A в сб, 25 юли 2026, 13:13

Тя жената спелеолог може да са й били критични 111 дни, а на наш лама може и 111 часа да са му критични, кой може да каже, м? Най-мразя някой да пише нонсенс all the time
И пак се разводнява темата ужасно... Скоковете между багажа, издирваните коли, думите на ТТ, поста на Яни внасят егати шума, дайте последователно някак?

Кое е nonsense в коментарите ми? Общо взето са отговор на нещо си. И да има различни прагове на издръжливост, но не това беше важното в отговора ми, а че думите не са на ТТ, а цитат

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 796
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 643
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 366
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.