Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.

Последно мнение: 13 авг. 2026, 13:47 ч.

1 825 991

55 486

# 55 485 13 авг. 2026, 13:31 ч.

Цитат на: Elizabeth_ в чт, 13 авг 2026, 11:32

Баба Ванга дали са я напълнили с пари така, както са давали дарения на Калушев?

😂

Отново се изказвате неподготвена.

Цитат

След смъртта на Ванга през август 1996 г. се задейства процедура по опис на нейното имущество въз основа на завещанието ѝ, с което тя оставя всичко на държавата. Направената проверка от прокуратурата и държавните органи разкрива конкретни суми:
Нейни близки и изследователи потвърждават, че в една от левовите ѝ спестовни книжки са открити над 12 милиона лева.
Държавната комисия описва суми в чужда валута (марки и долари), останали в банкови сметки, които също биват конфискувани в полза на държавния бюджет.
След кончината ѝ, назначена от държавата комисия влиза в къщата ѝ в Петрич, за да я запечата и опише. Изготвен е подробен държавен протокол, в който са описани килограми злато под формата на монети (пендари), златни накити, скъпоценни камъни и стотици ценни икони, подарявани от чуждестранни делегации, дипломати и богати личности. Всички златни пендари, ценни монети и скъпоценности са предадени за съхранение в държавни трезори (БНБ) или в специални фондове с висока степен на сигурност, тъй като те представляват държавна собственост по силата на нейното завещание. Наличните пари в спестовните книжки (в левове и чужда валута) директно влизат в държавния бюджет и са използвани по съответните държавни пера.

Цитат на: Кубратова в чт, 13 авг 2026, 13:00

По повод на колата мисля, че Мери Ан още преди месеци (в началото, когато се обсъждаше тази информация) беше писала, че случаят е изяснен и няма връзка със събитията на Околчица.
Пък кой откъде черпи информация и коя е достоверна, не знам.

Абсолютно сте права. Тук за пореден път притоплят манджата, независимо, че всичко по този случай беше изяснено.

Виж целия пост

# 55 486 13 авг. 2026, 13:47 ч.

За мен по този случай почти всички изявления (с малки изключения) са на практика едни бомби, търпящи интерпретации и предизвикващи въпроси, а не предоставящи отговори. Затова е и такава кашата. Та една бомба повече или по-малко на този етап не е от особено значение (иначе определението на
No_frame bitch за "бомба" ми се видя удачно).
При наличната оскъдна информация опитът да се запълнят неясноти, противоречия и непълноти с всякакви медийни публикации, анализи, непроверена информация, необвързващи и с неясна достоверност твърдения на всякакви хора и дори лична фантазия и убеждения, води до още по-голямо объркване, защото всеки ги интерпретира според предварително заетата теза, при това някои от данните са откъснати от цялостния си контекст.
А реално информацията за фактите е тази, която имахме и в изходна позиция преди месеци.
Дано в тази връзка е разбираемо защо аз лично предпочитам да си изградя позиция в края на разследването или поне при нова официална информация, която трудно би се тълкувала двузначно.
Давам пример - съобщава се за намерен в кръвта на Калушев фенобарбитал - реално този факт нищо не казва, докато не се знаят количеството, начина и времето на постъпване в организма (от това зависи действието му, от което пък могат да се направят и други изводи), но една част от потребителите вече твърдят с категоричност, че го е взел за успокоение пред това, което му предстои да извърши, други - че може да е свързан с действия на външно лице или дори и сам да го е приел, не е ясно при какви обстоятелства, кога, защо и в какво количество - всеки според тезата си или поне в опит да търси повече от едно възможно обяснение.
И наистина, фактът е съобщен, но не е еднозначен без горната информация и никакви обосновани изводи от него не могат да се направят - това именно за мен е факт - бомба, уж казва нещо, но всъщност само задава въпроси и развихря въображението и интерпретациите.
Същото и с други факти, но да не изброявам, вярвам, че е ясно какво имам предвид.
Сега, защо именно такива факти (от които реално не могат да се направят еднозначни изводи, освен ако предварително няма теза, към която да се наместват) са преценили да съобщят публично, също предизвиква въпросителни, но вече многократно е обсъждано.

Виж целия пост