Логично е никой да не е решил, че е опасно, защото са видяли, че никаква опасност не е имало, освен гуруто (което не може да се установи, ако гуруто не посещава психиатър)
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 18 авг. 2026, 01:21 ч.
# 56 055
17 авг. 2026, 18:07 ч.
# 56 056
17 авг. 2026, 18:10 ч.
Повтарям:Това, че ДАНС е извършвала проверка на НАКЗТ още през 2022 г. не значи, че групата е била под постоянно и зорко наблюдение на ДАНС четири години. Периодичен интерес на службите не доказва непрекъсната оперативна работа. ДАНС е имала интерес към това място, защото е имало реални сигнали за нарушения на закона, за оръжия и за деца в потенциално рискова ситуация. Това, че легендираните служители са били представени като горски служители, по-скоро показва, че ДАНС е искала да извърши проверка без да разкрие присъствието си, а не че хората от хижата са били нейни агенти. Това е напълно съвместимо с обикновена оперативна проверка на подозрителна организация. Имаме доказателство за проверка, но вие превръщате проверката в нещо много по-голямо, за което доказателства няма.
Така и така имате време да пишете, ще благоволите ли да представите някоя по-чиста и ясна версия? Вие само бомбандирате с въпроси и ни игнорирате като ви дадем отговори. А може ли и ние да получим отговори?
В групата е имало внедрен таен агент. Другите в групата знаели ли са?
Защо държавата би допуснала непълнолетни да живеят в място, използвано като оперативен пункт за наблюдение на престъпен канал? Каква е ролята им?
Защо тайният агент (или цялата група, ако са знаели за агента), е допуснал деца да пребивават на обекта?
Как се съчетава тази версия с факта, че Калушев е водел деца там от години и че някои от тях са прекъсвали или сериозно са ограничавали образованието си?
И може ли най-после да се разберем какъв е трафикът, на който националните герои случайно са се натъкнали? Сега са наркотици, ама преди беше трафик на хора, в един момент беше и оръжия и контрабанда на злато? Кое е последно?
Защо службите биха използвали цяла семейна/комунална група за подобна операция, вместо да използват професионални оперативни служители или контролирани източници?
Виж целия пост
2022 година ДАНС праща легендирани служители в хижата.
Колко години стават? Май са цели 4 (поне официално) откакто са в полезрението им. Тази информация няма как да се отрече вече, защото излезна официално.
Колко години стават? Май са цели 4 (поне официално) откакто са в полезрението им. Тази информация няма как да се отрече вече, защото излезна официално.
Така и така имате време да пишете, ще благоволите ли да представите някоя по-чиста и ясна версия? Вие само бомбандирате с въпроси и ни игнорирате като ви дадем отговори. А може ли и ние да получим отговори?
В групата е имало внедрен таен агент. Другите в групата знаели ли са?
Защо държавата би допуснала непълнолетни да живеят в място, използвано като оперативен пункт за наблюдение на престъпен канал? Каква е ролята им?
Защо тайният агент (или цялата група, ако са знаели за агента), е допуснал деца да пребивават на обекта?
Как се съчетава тази версия с факта, че Калушев е водел деца там от години и че някои от тях са прекъсвали или сериозно са ограничавали образованието си?
И може ли най-после да се разберем какъв е трафикът, на който националните герои случайно са се натъкнали? Сега са наркотици, ама преди беше трафик на хора, в един момент беше и оръжия и контрабанда на злато? Кое е последно?
Защо службите биха използвали цяла семейна/комунална група за подобна операция, вместо да използват професионални оперативни служители или контролирани източници?
# 56 057
17 авг. 2026, 18:12 ч.
Я, стана интересно...
Първо, това, че са ги наблюдавали 4 години не си спомням да съм го чела някъде. Имало е проверки по сигнал и дотам.
И второ, значи ИК е знаел, че е опасно за децата при него и все пак не ги е върнал на родителите им? Супер. Отговорността за това е изцяло негова, защо търсите да я прехвърляте?
Институциите нямат никакво отношение в случая, какво очаквате да ги хванат за ръчички и да ги дадат на мама и тате, защото последните си нямат и представа какво се случва с тях?
Виж целия пост
Да обяснят Данс какво са правили децата там след като от 4 години са ги наблюдавали и знаят за присъствието им.
Явно не са счели, че има нещо нередно след като е прекратено разследването в прокуратурата, както са прекратени и още два сигнала.
Групата на Калушев е споделила, че е станало опасно за децата там, но институциите явно не са смятали така. Странна работа.
Явно не са счели, че има нещо нередно след като е прекратено разследването в прокуратурата, както са прекратени и още два сигнала.
Групата на Калушев е споделила, че е станало опасно за децата там, но институциите явно не са смятали така. Странна работа.
Първо, това, че са ги наблюдавали 4 години не си спомням да съм го чела някъде. Имало е проверки по сигнал и дотам.
И второ, значи ИК е знаел, че е опасно за децата при него и все пак не ги е върнал на родителите им? Супер. Отговорността за това е изцяло негова, защо търсите да я прехвърляте?
Институциите нямат никакво отношение в случая, какво очаквате да ги хванат за ръчички и да ги дадат на мама и тате, защото последните си нямат и представа какво се случва с тях?
# 56 058
17 авг. 2026, 18:14 ч.
Е, как да смятат така, като сектантите в съдружие с родителите са лъгали, че децата не живеят там?
Подценявате разследването на службите доста явно.
Вие да не мислите, че след толкова сигнали, легендирани служители и проверки разчитат единствено на честната дума на разпитаните лица само?
За да се установи истината при проверка или разследване на група, те използват широк набор от оперативни и процесуални действия и технически експертизи, съвместни действия с мвр, гдбоп, дазд, прокуратура.
Не е реалистично някой да вярва, че просто с лъжа всеки може да се измъкне, ако действително има сериозно нарушение.
Виж целия пост
Групата на Калушев е споделила, че е станало опасно за децата там, но институциите явно не са смятали така. Странна работа.
Е, как да смятат така, като сектантите в съдружие с родителите са лъгали, че децата не живеят там?
Вие да не мислите, че след толкова сигнали, легендирани служители и проверки разчитат единствено на честната дума на разпитаните лица само?
За да се установи истината при проверка или разследване на група, те използват широк набор от оперативни и процесуални действия и технически експертизи, съвместни действия с мвр, гдбоп, дазд, прокуратура.
Не е реалистично някой да вярва, че просто с лъжа всеки може да се измъкне, ако действително има сериозно нарушение.
# 56 059
17 авг. 2026, 18:24 ч.
На първо четене ППДБ и старите кучета...Знаем, че политиката е мръсна работа...Малко преди екзита на 6мата стана екзита и там...Чадъра е върху сектата, видно от неизгорелите части, осторожно останали необгорели.
Виж целия пост
# 56 060
17 авг. 2026, 18:25 ч.
Според мен Калушев и групата му са можели да потушат пожар, да извадят хора от някоя пещера, да помогнат с дрон, но дотам. Не вярвям, че имат капацитета и уменията да участват в залавяне на канал за наркотици. Те не са военни, физическата подготовка им е слаба-визирам тримата от хижата. Алекс е дете, и той не става за такава операция. Златков на крехките си 22 години и с тази детинска усмивка-той ли ще разкрие канал за дрога?
Виж целия пост
# 56 061
17 авг. 2026, 18:28 ч.
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
Виж целия пост
Скрит текст:
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Наясно съм, че в реалния свят не всички са ягоди и череши. И че има колебаещи се хора, които са достатъчно трезвомислещи, че да не броят снежинки и да не халюцинират килъри невидимки, но да не се доверявят сляпо на властите, които предоставят объркваща информация. Напълно легитимно е човек да каже,че има несъответствия и неизяснени факти. Съгласна съм с вас, че скептицизмът към институциите е необходим, особено в България. И че липсата на достатъчно публична информация не трябва да бъде запълвана автоматично с доверие към официалната версия. Но същото важи и в обратната посока: липсата на доверие към институциите не е положително доказателство за която и да е алтернативна версия.Като за начало, това е типичен пример за “unfalsifiable conspiracy theory” (съжалявам, не знам на български дали има термин за това?) Всяко възможно доказателство се интерпретира в полза на теорията и всяка липса на доказателство се превръща в доказателство за теорията. Няма данни, че някой е бил агент => “естествено, че няма да има данни, защото агентите са тайни!” ДАНС отрича да е имало агенти => “естествено, че ще отрекат. това е доказателство, че прикриват агента!” И се затваряме в цикъл.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
# 56 062
17 авг. 2026, 18:29 ч.
Е, как да смятат така, като сектантите в съдружие с родителите са лъгали, че децата не живеят там?
Подценявате разследването на службите доста явно.
Вие да не мислите, че след толкова сигнали, легендирани служители и проверки разчитат единствено на честната дума на разпитаните лица само?
За да се установи истината при проверка или разследване на група, те използват широк набор от оперативни и процесуални действия и технически експертизи, съвместни действия с мвр, гдбоп, дазд, прокуратура.
Не е реалистично някой да вярва, че просто с лъжа всеки може да се измъкне, ако действително има сериозно нарушение.
Че кой е казал, че е само с лъжа? За кой пореден път да кажа, че са си плащали където е трябвало?
Виж целия пост
Групата на Калушев е споделила, че е станало опасно за децата там, но институциите явно не са смятали така. Странна работа.
Е, как да смятат така, като сектантите в съдружие с родителите са лъгали, че децата не живеят там?
Вие да не мислите, че след толкова сигнали, легендирани служители и проверки разчитат единствено на честната дума на разпитаните лица само?
За да се установи истината при проверка или разследване на група, те използват широк набор от оперативни и процесуални действия и технически експертизи, съвместни действия с мвр, гдбоп, дазд, прокуратура.
Не е реалистично някой да вярва, че просто с лъжа всеки може да се измъкне, ако действително има сериозно нарушение.
Че кой е казал, че е само с лъжа? За кой пореден път да кажа, че са си плащали където е трябвало?
# 56 063
17 авг. 2026, 18:49 ч.
Добре, наистина ли можем да очакваме официално потвърждение, че кметът Терзиев е участвувал в тъмни ритриити с момченца? Не ми се вярва да го получим, честно!
Виж целия пост
# 56 064
17 авг. 2026, 18:57 ч.
Тази позиция е трудна, когато виждаш несъответствията и неизяснените факти в официалната версия, нямаш логично обяснение по законов път, приемаш факта, че нямаш всички нужни отговори, но не запълваш празнотите в информацията с халюцинации за световни заговори за ликвидиране на истината и отказваш да си измисляш лесни такива. Категорично не се поддаваш към някоя от двете крайности, за да си спестиш изобщо мисленето (примера с полезните идиоти в медийните манипулации и фейсбук психозите). Просто имаш някакви логически допускания, които чакат своето потвърждение или отхвърляне и това граничи предимно със собствената интелектуална честност и зрялост. За друг може и да е абсурд - правото на свобода в демократична държава.
Виж целия пост
Скрит текст:
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
Скрит текст:
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Наясно съм, че в реалния свят не всички са ягоди и череши. И че има колебаещи се хора, които са достатъчно трезвомислещи, че да не броят снежинки и да не халюцинират килъри невидимки, но да не се доверявят сляпо на властите, които предоставят объркваща информация. Напълно легитимно е човек да каже,че има несъответствия и неизяснени факти. Съгласна съм с вас, че скептицизмът към институциите е необходим, особено в България. И че липсата на достатъчно публична информация не трябва да бъде запълвана автоматично с доверие към официалната версия. Но същото важи и в обратната посока: липсата на доверие към институциите не е положително доказателство за която и да е алтернативна версия.Като за начало, това е типичен пример за “unfalsifiable conspiracy theory” (съжалявам, не знам на български дали има термин за това?) Всяко възможно доказателство се интерпретира в полза на теорията и всяка липса на доказателство се превръща в доказателство за теорията. Няма данни, че някой е бил агент => “естествено, че няма да има данни, защото агентите са тайни!” ДАНС отрича да е имало агенти => “естествено, че ще отрекат. това е доказателство, че прикриват агента!” И се затваряме в цикъл.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
Тази позиция е трудна, когато виждаш несъответствията и неизяснените факти в официалната версия, нямаш логично обяснение по законов път, приемаш факта, че нямаш всички нужни отговори, но не запълваш празнотите в информацията с халюцинации за световни заговори за ликвидиране на истината и отказваш да си измисляш лесни такива. Категорично не се поддаваш към някоя от двете крайности, за да си спестиш изобщо мисленето (примера с полезните идиоти в медийните манипулации и фейсбук психозите). Просто имаш някакви логически допускания, които чакат своето потвърждение или отхвърляне и това граничи предимно със собствената интелектуална честност и зрялост. За друг може и да е абсурд - правото на свобода в демократична държава.
# 56 065
17 авг. 2026, 19:00 ч.
Някой питаше как е възможно държавните институции да бъдат подлъгани за дейността на Калушев. Не е невъзможно, но до един момент. Неслучайно в съобщението до майка си Калушев пише, че нещо е преляло чашата им на търпението, и нарича държавата кочина. Същата тази държава, която до скоро го е изхранвала, в един момент е престанала да изпълнява изискванията му, и може би е разбрал, че деянията му са на път да бъдат разкрити. Не намирам друго логично обяснение за връзката между съобщението до майка му и тяхната смърт.
Виж целия пост
# 56 066
17 авг. 2026, 19:02 ч.
Не мисля. По-скоро са обсъждани въпроси отнасящи се до дейността на ПП, без грам идея да са имали въпросните, че са записвани, следени и информацията е снасяна на когото трябва. А срещу това групата получава закрила за личните дела...Всичко уличаващо е заличено, изгорено...Остават само онези , уличаващи лично групата..
Виж целия пост
Добре, наистина ли можем да очакваме официално потвърждение, че кметът Терзиев е участвувал в тъмни ритриити с момченца? Не ми се вярва да го получим, честно!
# 56 067
17 авг. 2026, 19:03 ч.
След поста на anzhy за Космос е ли ръководство, директорка и все за затвор или не? Кое е вярното - n бр стр. в темата за затвор, сега кое е вярно?
Виж целия пост
# 56 068
17 авг. 2026, 19:03 ч.
Тази позиция е трудна, когато виждаш несъответствията и неизяснените факти в официалната версия, нямаш логично обяснение по законов път, приемаш факта, че нямаш всички нужни отговори, но не запълваш празнотите в информацията с халюцинации за световни заговори за ликвидиране на истината и отказваш да си измисляш лесни такива. Категорично не се поддаваш към някоя от двете крайности, за да си спестиш изобщо мисленето (примера с полезните идиоти в медийните манипулации и фейсбук психозите) . Просто имаш някакви логически допускания, които чакат своето потвърждение или отхвърляне и това граничи предимно със собствената интелектуална честност и зрялост. За друг може и да е абсурд - свобода на правото в демократична държава.
Ок, не казвате нищо, с което не съм съгласна.
Аз познавам хора, които са 50/50. Което е ок. Тук яростно споря с хора, които твърдо не приемат никое обстоятелство, което подкрепя официалната версия. С колебаещите се хора се радвам да водим някакъв конструктивен диалог.
Ако ви разбирам правилно, вие твърдите, че има алтернативна версия, която е рационално издържана.Но не получих отговор, коя е тази умерена алтернативна версия, която не е конспиративна?
Виж целия пост
Скрит текст:
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
Скрит текст:
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Наясно съм, че в реалния свят не всички са ягоди и череши. И че има колебаещи се хора, които са достатъчно трезвомислещи, че да не броят снежинки и да не халюцинират килъри невидимки, но да не се доверявят сляпо на властите, които предоставят объркваща информация. Напълно легитимно е човек да каже,че има несъответствия и неизяснени факти. Съгласна съм с вас, че скептицизмът към институциите е необходим, особено в България. И че липсата на достатъчно публична информация не трябва да бъде запълвана автоматично с доверие към официалната версия. Но същото важи и в обратната посока: липсата на доверие към институциите не е положително доказателство за която и да е алтернативна версия.Като за начало, това е типичен пример за “unfalsifiable conspiracy theory” (съжалявам, не знам на български дали има термин за това?) Всяко възможно доказателство се интерпретира в полза на теорията и всяка липса на доказателство се превръща в доказателство за теорията. Няма данни, че някой е бил агент => “естествено, че няма да има данни, защото агентите са тайни!” ДАНС отрича да е имало агенти => “естествено, че ще отрекат. това е доказателство, че прикриват агента!” И се затваряме в цикъл.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
„няма агенти на ДАНС“ => „значи може да има агенти на МВР“. На 9 февруари директорът на ГДНП Захари Васков изрично казва, че служители на ДАНС не са присъствали на място при първоначалните действия, а институциите са сформирали екипи от различни структури на МВР. На 18 февруари пък публично е заявено, че няма информация за вербуван или действащ агент под прикритие. На същата дата прокуратурата и ГДНП съобщават, че се разследва дейността на Калушев през годините, включително в България и Мексико, назначени са данъчни проверки и ревизии на хората, свързани с дружеството, анализират се дарителите и мотивите за даренията, а Деян, открил телата, е свидетел по делото, бил е разпитван два пъти и домът му е бил претърсен и иззет материал. Това е доста нелогичен начин да се държат службите с „техен агент“ и неговата прикриваща структура? А, забравих, според вашата unfalsifiable conspiracy theory, всичко, което излиза от службите, е лъжа/театър. Освен ако не е във ваша полза, разбира се.
„Ако са знаели за педофилия четири години, досега щяха да я докажат“ - ами не. Първо, самото твърдение, че са ги наблюдавали четири години, не е доказано по начина, по който го използвате. Има постъпили сигнали в ГДБОП отпреди около четири години и в ДАНС отпреди около две, но това не означава, че службите четири години са имали непрекъснато оперативно наблюдение над групата. Не е имало ченге дебнещо в храстите четири години. Направили са си профилактична разходка до хижата 1-2 пъти, като Калушев е бил информиран преждевременно, че ще го проверяват. Институциите брутално са се издънили с това, че са допуснали съществуването на тази секта и тепърва след като се разкрие случая ще имат да отговарят на много въпроси. “Наблюдението” над групата, ако изобщо се е случвало, се е водило изключително тромаво. Очевидно служителите не са си давали сметка за сериозността на ситуацията и сега най-вероятно дълбоко съжаляват.
Дори да приемем, че е имало оперативна работа, от това изобщо не следва, че престъплението непременно ще бъде доказано бързо. Особено когато става дума за престъпления срещу деца, изолирана общност, свидетели, които са били част от самата група, и събития, случвали се години назад.
За хипотетичния канал за трафик: няма представено доказателство, че групата е била поставена там именно заради такъв канал. Това, че районът може да се използва от трафиканти, не превръща хората, живеещи там, в агенти, поставени да го наблюдават.
Съвместното обучение на НАКЗТ със служители на МВР не доказва агентурна връзка. Това може да е странно, може да заслужава проверка, може да говори за прекалено близки отношения между НПО-то и определени структури на МВР. Но от това, че са имали съвместно обучение, да се скача до това, че някой от тях е таен агент, поставен да наблюдава канал за наркотици, не е издържано.
Не казвам, че е абсолютно невъзможно някога да е имало агент. Но към момента няма доказателство за тази версия, а официално известните факти не я правят по-вероятна от далеч по-прозаични обяснения, като един деструкитен култ, например. Уви, понякога най-очевидното обяснение е и вярното. За да приемем вашата теза сериозно, трябва първо да се докаже поне една от ключовите ѝ предпоставки: че някой от групата е бил агент, че групата е имала възложена оперативна задача и че тази задача е била свързана с конкретен канал. В момента нямаме нито една от трите. + Този канал трябва да е бил толкова ужасяващ и толкова важни и богати хора да са замесени в него, че да са инвестирали милиони за да наемат някакви наемни убийци ултра висока класа, които да застрелят 6 човека на 2 отделни места, сред които ДЕЦА, +2 кучета и котка, без да оставял следи И освен това да подкупят стотици оперативни и разследващи полица + прокурори да участват в това невиждано прикриване...Ако това се окаже истина, не трафик на наркотици,а международен трафик на замразени бебешки органи ще да е...Епстийн файловете пасти да ядат.
Не може едновременно да казваме, че тайните служби никога няма да признаят нищо и после да използваме липсата на признание като доказателство, че е вярно. Това е теория, конструирана така, че практически да не може да бъде опровергана. Прощавайте отново за чуждицата, но е logical fallacy.
Всички версии, различни от официалната към момента, на този етап остават в сферата на политическите спекулации, журналистическите разследвания и конспиративните теории, тъй като за тях липсват материални доказателства, а се основават на несъответствия, странно поведение от разпространените кадри около трагедията, свидетелски показания и действия, съмнителни съвпадения и косвени улики (обособена зона, скъпа и специализирана техника за наблюдение, хипотези за засичане на всякакви канали, атв - та, пожари, прикрити агенти и мн.др) Това са просто множество отворени версии и в никакъв случай не са обособени в една релевантна алтернативна хипотеза със свързващо материално доказателство (напр. следа от външен извършител).
Разбира се, скептицизмът и недоверието към официалните институции в България имат своите реални основания, които не могат да бъдат пренебрегнати и факти като противоречивите изявления на властите в първите часове, забавяне, несъответствия и празноти в експертизите или липсата на детайлна публична информация основателно повдигат въпроси в много хора и правят търсенето на алтернативни обяснения напълно легитимно и са изключително полезни, когато действат като обществен натиск за прозрачност в едно демократично общество.
В този ред на мисли в социалните мрежи хората не са разделени на ягодка и черешка, "двата плодови лагери" както тук е прието. Ако не си съгласен с официалната, то тогава си в онзи отбор. Има хора поддръжници на алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната.
С това исках да уточня тази трета, напълно рационална позиция, която е - скептичният наблюдател, надявайки се, че с - unfalsifiable conspiracy theory разбираш границата с онази част от обществото, което отхвърля безапелационно всякакви заключения, отказва да приеме каквито и да е материални доказателства, за които всяко институционално заключение е лъжа по презумпция и превръща самото разследване в държавен (част от световен) заговор за прикриване, унищожаване и ликвидиране на истината.
Странно, че давате пример баш фейсбук, където поне по мои наблюдение пък точно става най-тежката поляризация. Трябва да признаете, че особено във фейсбук има една плашеща масова истерия, в която се генерират AI видеа с петроханците, споделят се съновидения, правят се астрологични карти, говори се с екстрасенси, кълнат се жертви на сексуално насилие…Само и само да не допуснем, че някакви напълно непознати за нас хора са участвали в радикален култ. Защото една абдикирала майка с промит мозък си окичи жълто сърце като пагон и поведе армия от истерясали конспиратори.
Една рационална алтернативна хипотеза трябва да може да бъде подкрепена от положителни доказателства. Не е достатъчно да се съберат двадесет странни обстоятелства и да се каже, че всичките са свързани. Трябва да се покаже как точно са свързани и защо тази връзка е по-вероятна от останалите обяснения.
Не поставям под един знаменател скептичния наблюдател и конспиративното мислене. Но истината е, че до момента не съм попаднала на нито една алтернативна теория за случилото се, която да не граничи с абсурда. Ако наистина имате пример за една такава “алтернативна хипотеза изградена върху намерените факти, която може да бъде непълна, критикувана или впоследствие коригирана (както се надяват в края на август) без никаква връзка с неопровержимо - конспиративната”, много ще се радвам да ме запознете с нея.
Тази позиция е трудна, когато виждаш несъответствията и неизяснените факти в официалната версия, нямаш логично обяснение по законов път, приемаш факта, че нямаш всички нужни отговори, но не запълваш празнотите в информацията с халюцинации за световни заговори за ликвидиране на истината и отказваш да си измисляш лесни такива. Категорично не се поддаваш към някоя от двете крайности, за да си спестиш изобщо мисленето (примера с полезните идиоти в медийните манипулации и фейсбук психозите) . Просто имаш някакви логически допускания, които чакат своето потвърждение или отхвърляне и това граничи предимно със собствената интелектуална честност и зрялост. За друг може и да е абсурд - свобода на правото в демократична държава.
Аз познавам хора, които са 50/50. Което е ок. Тук яростно споря с хора, които твърдо не приемат никое обстоятелство, което подкрепя официалната версия. С колебаещите се хора се радвам да водим някакъв конструктивен диалог.
Ако ви разбирам правилно, вие твърдите, че има алтернативна версия, която е рационално издържана.Но не получих отговор, коя е тази умерена алтернативна версия, която не е конспиративна?
# 56 069
17 авг. 2026, 19:06 ч.
Не мисля. По-скоро са обсъждани въпроси отнасящи се до дейността на ПП, без грам идея да са имали въпросните, че са записвани, следени и информацията е снасяна на когото трябва. А срещу това групата получава закрила за личните дела...Всичко уличаващо е заличено, изгорено...Остават само онези , уличаващи лично групата..
Все пак стотици хиляди е броил човекът, едва ли е било само за баене от ламата. Това много пъти сме го дъвкали: какво са търсили там тия политици и за какво са приношавали? Айде, ламата го няма да си понесе наказанието, ама другите? Дали поне са били разпитвани в качествтото на свидетели?!
Виж целия пост
Добре, наистина ли можем да очакваме официално потвърждение, че кметът Терзиев е участвувал в тъмни ритриити с момченца? Не ми се вярва да го получим, честно!
Препоръчани теми