Скрит текст: Като юрист звучите твърде наивно или просто много ви се иска реалността да е такава, каквато е по учебник. Казвате: „Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай.“ Добре, но кой ще го направи? Кой ще се осмели да застане срещу държавата или срещу гилдията и какво ще му се случи, след като го направи?
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Съмнявайте се колкото искате. Това няма да промени факта, че делата не се решават по аналогия с други случаи, защото някога било станало така. Няма никакви данни, че “цели звена” умишлено са унищожили доказателства за външно присъствие на двете местопроизшествия. А “целите звена” при най-консервативна оценка в случая включват оперативни служители от полицейски управления в София окръг, Враца и ГДНП, разследващи полицаи, пожарникари, специалисти в областта на балистиката, криминалистиката и компютърни експерти,, съдебни лекари от Медицинска академия и врачанската болница плюс поемни лица.Скрит текст:
Пиша нещо като юрист. Не за да убеждавам някого, най-малко Анонимис, а просто така за протокола.
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
В правото недобросъвестността на органите на наказателното производство не се предполага, напротив- правилото е, че се предполага добросъвестността им. Ако има недобросъвестност, тя трябва да се доказва във всеки конкретен случай. В страна като нашата с катастрофално ниско обществено доверие в полиция, прокуратура и съд е много лесно да отсечеш, че не вярваш на разследването. Обаче приказки на едро за пробитата прокуратура, службите-бухалки и компрометирания Сарафов не важат в съдебна зала. В закона има редица гаранции срещу манипулации на разследването и повечето водят до съществени процесуални нарушения, които могат да го компрометират. Близките имат авторитетни адвокати и когато получат достъп до всички материали, ще имат възможност да атакуват резултатите , ако са допуснати нарушения. Отделно от това и още по-важно, смениха се три правителства, а в момента на власт е политическа сила с отдавна невиждано мнозинство, която няма мотиви да прикрива бакиите на предишните. Имат огромни възможности - не е вярно, че всичко е само в ръцете на прокуратурата. Имат министър на вътрешните работи, парламентарна комисия за контрол на службите и тн., и тн. Неслучайно Сарафов подаде оставка след едно мърдане с вежда на Демерджиев.
И още. За да се прикрият шест убийства, десетки сужители на МВР, вещи лица и други трябва да са били в заговор да прикрият следите на убийците, да изфабрикуват доказателства за самоубийства и педофилия. И нито един от тях няма да проговори досега?!? Как пък нямаше да се намери поне един разобличител (whistleblower) искрено възмутен от гигантската манипулация или просто да се натегне на новото началство?
Разбира се, че е добре обществото да е критично към институциите, но не като юрист, а просто като човек, съм възмутена с каква лекота се охулва всеки, който е застанал на пресконференция, за да съобщи за резултатите от работата на огромен брой хора. Не само РЙ, който приемам, че има маниер и подход, възпалил много хора, но също балисти, криминалисти, съдебни лекари, компютърни специалисти, психолози, психиатри, разследващи, оперативни служители... Това неуважение към труда и експертността им е симптом, който отдавна се вихри и е стигнало до непризнаване на каквито и да е авторитети. Фейсбук и бг мама знаят най-добре. Ами не!
За да се насочи едно разследване в удобна посока, няма нужда от „таен заговор“ между стотици служители. Достатъчно е едно цяло звено просто да изпълнява безропотно заповеди и да работи под строй, без никой по веригата да си задава излишни въпроси. Тук можем да включим и една друга гилдия - лекарската. Има ли осъден лекар с отнети права в България за лекарска грешка? Не! Няма и да има. Това е нагледен пример как се работи в пълен синхрон като едно цяло и как се пазят един друг.
Примерите са предостатъчно и всички сме ги виждали през годините:
• Случаят със съобщението "Прибирайте се“
• Случаят с полицая Димитър Николов от Бургас
• Трагедията с Емил Шарков в Лясковец
• Разследването за сестрите Белнейски
• Скандалът "Осемте джуджета“
• Мистериозно изчезналите тефтерчета и ключови улики от колата на разследващите, за да се покрият определени хора
• Изборите в Пазарджик, когато се вдигна огромен скандал за купуване на гласове под носа на МВР.
Във всички тези случаи цели звена са работили в пълен синхрон и мълчание. Някои от нас имат и лична информация от кухнята за това как функционират отделни структури на МВР в държавата, а и всички тайничко знаем как работи системата, когато трябва да се покрие нечия безотговорност или да се закрие неудобен случай.
Може и да е имало опити от отделни хора нещо да бъде разкрито, но виждаме как бързо и безмилостно смачкват човека, дръзнал да го направи, и после всичко се замита под килима. Това, че на някои не им се иска да е вярно, не отменя факта, че е напълно възможно. И когато крайното заключение на една експертиза само си противоречи в логиката, обществото има пълното право да не му вярва.
Би трябвало много добре да знаете, че няма нужда от заговор между стотици хора. Един е човекът, който задава линията и версиите, по които изобщо трябва да се работи - наблюдаващият прокурор. Експертите, балистиците и лекарите не разследват свободно каквото им хрумне, те просто отговарят на конкретно зададените от прокурора въпроси и изследват това, което им е занесено в рамките на неговата хипотеза.
Достатъчно е разследването да се вкара в един определен коловоз от самото начало - хипотезата за "ритуално самоубийство и култ“ - и цялата машина започва да работи само и единствено в тези граници.
И стига с тази наивност за непогрешимостта. Самата съдебна практика у нас е пълна с дела, по които пет различни експерти дават коренно противоположни заключения по едно и също местопроизшествие. А когато самото крайно заключение на прокуратурата е пълно с логически абсурди, не ми обяснявайте как процедурата по учебник била перфектна.
И да допълня: щом делата не се решават по аналогия с други случаи, защо тук е пълно с такава, абсолютен миш-маш е?
Никакви думи не ви вменявам. Просто единственият начин да се прикрие убийство на шестима, от които петима здрави-прави и въоръжени мъже, е да се унищожат следите от действителните извършители, следите от борба, от придвижване на множество хора в снега около хижата и в тясното пространство на кемпера и всичко друго, което съпътства подобно насилие.
Това, което пишете за ролята на наблюдаващия прокурор показва дълбоко непознаване на ролята му. Той може да свърши редица зулуми, но няма как да прикрие резултатите от огледите, които не той извършва лично, а всички тези участници, за които писах по-рано, нито да изпрати за изследване на експертите различни от събраните доказателства и тела.
Колкото и пъти да повторите с апломб на познавач какъв наивник съм, няма да изглеждате по-компетентна.
