Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 2 340 413
  • 68 002
# 67 995
Тогава защо тези същите неща не ги каза прокурорката или някой от другите участвали в изготвянето на тази експертиза, а медийната звезда РЙ ? Може би е в разрез с техните професионални и етични разбирания ?  Защо има разминавания в изнесените показания на момичето ? На какво се дължи ? Защо се провежда брифинг, с цел да се информира обществото, в който не се допускат въпроси ?
Ми защото един сенилен старец крещеше от дъното на залата "Лъжци". И защото атмосферата на брифинга беше като на Женския пазар. (Което отчитам като минус в организацията на мероприятието от страна на прокуратурата, но като знаем претенциите за аристократичност на Майсторова, кой е могъл да предположи подобно хулиганско поведение).

Много пъти тук се писа, че РЙ е изгледал часове записи, чел е чатове - демек огромно количество суров материал. Един добър "режисьор" може да избере само тези реплики и видеа, които пасват на неговата предварително зададена теза и напълно да игнорира други моменти, в които отношенията са съвсем нормални, битови или доброволни. Самите факти са истински, но „монтажът” им може да е манипулативен. С други думи вижда се какво е ставало, но експертът ни казва според неговата интерпретация  защо е направено. Целта е да се шокира обществото.
 Първоначалното ми впечатление от експертизата беше, че е изграден профила на Калушев "такъв какъвто ни трябва", а на останалите профилите ги напасват към неговия.
Не ми се търси пак, бях поставила линк към интервю с Йорданов още преди да е привлечен като вещо лице, т.е. преди да има достъп до материалите по делото. Мисля, че беше от началото на март. В него той твърдеше същото, което уж трябваше да е оформил като информирано заключение. Мнението ми е, че той се предложи удобно за целите, които бяха търсени с възлагането на експертизата.
Виж целия пост
# 67 996
Същият излъга най-арогантно, че не бил участвал в интервюта след като станал вещо лице. Пълна лъжа, която е видима за всички.
Има интервю от юли месец, в което дрънка същите неща. Тогава е бил вече вещо лице. Но явно за 'удобни' драскачи като него законите не важат.
Затова го ползват и за говорител - понеже не носи кой знае каква наказателна отговорност, особено с любезното съдействие на прокуратурата зад гърба си.
Виж целия пост
# 67 997
Всички чакаме последните експертизи и финалното решение на Прокуратурата, но според мен това няма да стане скоро. Седмици, според мен.  И това, което  спира и изкуствено бави официалното оповестяване, са паническите процедурни хватки на адвокатите на жълтата клика.  Тъй като защитата им  няма стабилни аргументи срещу официалната версия, последното им отчаяно оръжие е да блокират институциите по служебен път.
Внесените жалби, искането за  отводи на вещите лица и настояването за разследвания как документите са изтекли в медиите, както и молбата за ексхумацията на тялото на Сашко,   са с цел да се създаде изкуствено забавяне и Прокурорът да не може официално да приключи случая. Това ми прилича на адвокатска тактика за шиканиране на процеса, когато знаеш, че клиентът ти е губещ на 100% .
Виж целия пост
# 67 998
Скрит текст:
Тогава защо тези същите неща не ги каза прокурорката или някой от другите участвали в изготвянето на тази експертиза, а медийната звезда РЙ ? Може би е в разрез с техните професионални и етични разбирания ?  Защо има разминавания в изнесените показания на момичето ? На какво се дължи ? Защо се провежда брифинг, с цел да се информира обществото, в който не се допускат въпроси ?
Ми защото един сенилен старец крещеше от дъното на залата "Лъжци". И защото атмосферата на брифинга беше като на Женския пазар. (Което отчитам като минус в организацията на мероприятието от страна на прокуратурата, но като знаем претенциите за аристократичност на Майсторова, кой е могъл да предположи подобно хулиганско поведение).

Много пъти тук се писа, че РЙ е изгледал часове записи, чел е чатове - демек огромно количество суров материал. Един добър "режисьор" може да избере само тези реплики и видеа, които пасват на неговата предварително зададена теза и напълно да игнорира други моменти, в които отношенията са съвсем нормални, битови или доброволни. Самите факти са истински, но „монтажът” им може да е манипулативен. С други думи вижда се какво е ставало, но експертът ни казва според неговата интерпретация  защо е направено. Целта е да се шокира обществото.
 Първоначалното ми впечатление от експертизата беше, че е изграден профила на Калушев "такъв какъвто ни трябва", а на останалите профилите ги напасват към неговия.


 Първо експертът не е един. Екип от експерти, няма как да интерпретират и да изграждат профил. Интерпретациите са ваш специалитет и си ги напасвате спрямо вашата версия и затова са ви виновни експертите, защото тяхната формулировка не отговаря на вашата.

Нямам нищо против да се чете и: "Един добър "режисьор" и екипът му.."
Виж целия пост
# 67 999
Това, което спира официалното оповестяване е поредната политическа употреба на случая. Всички бот ферми видимо го използват за политическа пропаганда.
Виж целия пост
# 68 000
Време е на престъпниците да се забрани адвокатска защита. Може още в началото гл. прокурор да оповести кой може и кой не да ползва адвокат.
Виж целия пост
# 68 001
Скрит текст:
На твърдението на Анонимис, че Деян е заминал в Мексико по принуда, не, Самият Калушев му е написал в смс да бяга в Мексико. И той го е послушал. Никой не го изнудва с нищо.
Не твърдя, че е заминал в Мексико. Това, че е в Мексико, е поредната 'официална' дезинформация.
Твърдя, че е сътрудник, според мен.
Защитен свидетел вероятно е Русев. Той дава най-големия пълнеж за сценария, нищо че не е част от групата. Това си личи и от експертизата, която е сглобявана основно по неговите комплексарски фантасмагории.

Защитените свидетели са няколко. Казаха го на брифинга. Деян е ключов свидетел, първият човек  видял труповете и с богата информация от първа ръка за динамиката в групата. А това, че  е сътрудник,  си е лично твоя теория.  Не я споделям.
Това, че Деян е защитен свидетел си е лично твоя теория. Не я споделям.

Твоя воля. Но аз имам аргументи: ключов свидетел, първият, видял труповете и обстановката, дългогодишен партньор на Калуша, липсва негов профил в Експертизата, изчезва веднага след показанията си, получил предсмъртен СМС.  А твоето твърдение за "сътрудник" куца като аргументация и малко като герой на шпионски роман ми изглежда.
Всички тези пет фактора  водят към  логичното заключение, че Деян е защитен свидетел.
Точно затова той изчезна веднага след показанията си и никой от медиите или от групата не може да го открие, защото държавата пази физическото му оцеляване . И точно затова липсва негов психологически или интимен профил в Експертизата, защото законът строго забранява изнасянето на каквато и да е информация, която може да деанонимизира лице под защита.
Виж целия пост
# 68 002
Първо се запонайте със законите преди да твърдите с категоричност личните си фантасмагории. Свободните ви съчинения по темата 'какво е защитен свидетел' ясно показват липсата на адекватна информираност по въпроса.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия