"Отново ни се спестява една много важна подробност в случая Петрохан-Околчица.
Скрит текст:
Разбра се вече, че Калушев е бил привлечен като агент на ДАНС, но не се казва ОТ КОГА.
Който поне е изучавал “вербовка” знае, че за привличането на сътрудник е много важна мотивацията. При обикновени личности това стандартно са патриотични подбуди, финансови и други облаги, привилегии, постове…
При необикновените хора, със заслужена висока себеоценка - високоинтелигентни, на висши държавни и международни постове, корпорации, изключителни експерти в област - често мотивирането им да сътрудничат е много трудно.
Тогава, ако нищо друго не помогне, се прибягва до мероприятия, които да ги направят зависими. Христоматиен начин е да се намери отрепка - служителка, наркоман, затворник - която да подаде жалба за нападение, изнасилване, взлом, кражба, присвояване…И случаят се слага на трупчета, замразява, приспива в службите.
Същото се случва и когато действащ агент, лесно мотивиран преди, е на път да бъде изтърван и е нужен казус, който да го “обяздва”.
Очевидно е, че разработката на тема “педофилия” е тръгнала едва през 2022 и Калушев е бил запознат какво му се е сготвило.
Много важен въпрос е: Какво се е случило в отношенията му с ДАНС преди и след това събитие?!
Високоинтелигентни хора, с екстремни възможности и мислене трудно могат да бъдат заставени да се подчиняват на мръсната машина на службите. Или поне не могат да бъдат контролирани изцяло и за дълго. Защото те винаги имат собствен план.
Високата им себеоценка им е давала увереност, че ще преодолеят системата и ще контролират ситуацията, която видно е застрашила сериозни групи/личности/НС.
За съжаление не са успели.
Затова намирам за много важни въпросите: От кога Калушев е агент на ДАНС и как е разположена тази дата, спрямо подаването на сигнала за злоупотреба от Андреев (с петгодишна давност от евентуалните събития). Какви събития е имало преди и след сигнала? Какви са били отношенията на Калушев с ДАНС преди и след подаването на сигнала?
ПП: Не наричам никого “отрепка”, а описвам механизма за сготвяне на непокорни хора."
За не се чудите, защо не са взети мерки за децата след доклада.
Който поне е изучавал “вербовка” знае, че за привличането на сътрудник е много важна мотивацията. При обикновени личности това стандартно са патриотични подбуди, финансови и други облаги, привилегии, постове…
При необикновените хора, със заслужена висока себеоценка - високоинтелигентни, на висши държавни и международни постове, корпорации, изключителни експерти в област - често мотивирането им да сътрудничат е много трудно.
Тогава, ако нищо друго не помогне, се прибягва до мероприятия, които да ги направят зависими. Христоматиен начин е да се намери отрепка - служителка, наркоман, затворник - която да подаде жалба за нападение, изнасилване, взлом, кражба, присвояване…И случаят се слага на трупчета, замразява, приспива в службите.
Същото се случва и когато действащ агент, лесно мотивиран преди, е на път да бъде изтърван и е нужен казус, който да го “обяздва”.
Очевидно е, че разработката на тема “педофилия” е тръгнала едва през 2022 и Калушев е бил запознат какво му се е сготвило.
Много важен въпрос е: Какво се е случило в отношенията му с ДАНС преди и след това събитие?!
Високоинтелигентни хора, с екстремни възможности и мислене трудно могат да бъдат заставени да се подчиняват на мръсната машина на службите. Или поне не могат да бъдат контролирани изцяло и за дълго. Защото те винаги имат собствен план.
Високата им себеоценка им е давала увереност, че ще преодолеят системата и ще контролират ситуацията, която видно е застрашила сериозни групи/личности/НС.
За съжаление не са успели.
Затова намирам за много важни въпросите: От кога Калушев е агент на ДАНС и как е разположена тази дата, спрямо подаването на сигнала за злоупотреба от Андреев (с петгодишна давност от евентуалните събития). Какви събития е имало преди и след сигнала? Какви са били отношенията на Калушев с ДАНС преди и след подаването на сигнала?
ПП: Не наричам никого “отрепка”, а описвам механизма за сготвяне на непокорни хора."
За не се чудите, защо не са взети мерки за децата след доклада.
Мисля си същото, още повече, че тази версия за злоупотреба с деца бе подадена още в началото на обявяване на разследването.
