Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Чисто луд е бил Ламата. Прочетох по диагонал записите и стигнах до тоя извод..

Аз също не ги чета, но се разпространяват много упорито, извират множество от тях и да се чудиш откъде. Да не говорим, че това си е наистина много писане. В 21 век.

Също да ви кажа честно, ако са автентични, отвратена съм колко информация изтича, искрено отвратена. Това е следствие все пак. Независимо от публичния интерес, в една нормална държава с нормална система дори и да изтече нещо няма да е като тук… затова сериозно се чудя.


От тази история излиза, че брат ти се е запознал еднократно с него някъде. Как това е някакво доказателство за каквото и да е?

Предполагам, че едното не изключва другото. Даже от интервюта на хора, се разбира, че са били социални с външни хора. Аз си го обяснявам, че все пак имат нужда от контакти извън сектата. Обаче пак тея оръжия - хипотетично, е можело да му кипне за секунди и да извади, и да стреля по хората, това е било момче на 20 г. Аз на 35+ годни и продължавам да се карам с останалите водачи по пътя.

А за какво се касае? За Охранителна горска полиция?

Да де, няколко, точно това имах предвид. Не канонада.


Точно. А защо не е така или иначе - ами, защото във всеки език и държава си има специфики. Както ние не разбираме защо "краткото" на Франциско е Пако, така и те не разбират защо Сашо е "краткото" на Александър.

Кой питаше защо родителите имат адвокати?
Ето едно мнение. Ако има юрист, да се произнесе.

Тъй като в публичното пространство се тиражират като "експертни" постове на адвокати, които твърдят, че при прекратяване на наказателното производство по "Петрохан" поради самоубийство и евентуално липса на извършител, то нямало как да се обжалва това постановление, защото близките на  самоубили се лица нямали качество на пострадали,  се наложи да напиша този пост.
Развитата от юрист теза, че няма пострадал в случай на прието от разследващите самоубийство е НЕВЯРНА.  Всички възходящи, братя и сестри, низходящи, съпрузи имат качество на пострадали и могат да участват в разследването лично и чрез повереник. Те са пряко засегнати лица и това произтича от факта на смъртта на техните близки, а не зависи от това дали властите ще открият извършител или не. Ако производството се прекрати с мнение, че загиналите са се самоубили, близките роднини имат право на жалба и собствена оценка на доказателствата. Нещо повече- ако те не обжалват акта на прекратяването, нямат шанс впоследствие да търсят обезвреда за неефективно разследване от държавата. В определени случаи Европейският съд приема, че неефективното разследване засяга правото на живот или е акт на унизително отнасяне . Подобни дела за неефективно разследване се водят успешно и у нас, и пред Европейския съд по правата на човека. Привеждам само един пример за лице, за което българските власти са приели, че се е самоубило, но близките са пропуснали да обжалват постановлението за прекратяване. Този пропуск е проиграл шансовете им в Страсбург.
https://humanrights.bg/Contents/Item/Display/11195
А ето и делото в ЕСПЧ  на близките на Чакъра, за когото българските власти приеха, че се е самовзривил, а не че е обстрелван с реактивен гранатомет от отряда за борба с тероризма.
https://hudoc.echr.coe.int/eng...
Ето защо трябва да се следят отблизо действията на разследващите, да се упражнява натиск за информация по хода на разследването и да се обжалват всички актове, които засягат правата на пострадалите близки.
Ето и линк към Директивата за правата на пострадалите в наказателното производство
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2012/29/oj
Емилия Недева

Това не е случай, който може да се затвори и да не изтече нищо. За нашите мащаби е абсолютно сравним с досиетата "Епстийн".

Това е жълтата част на историята, която трябва да се дъвче, че да не се питаме за различните им версии и несъответствия и да се чудим какво се прикрива.

Да, намерили записките на 16-ти ден, по график.
Преди това стройно и планирано ни поднасяха избрана информация, та постепенно да вдигат градусите (както се вари жаба).
И сега записките са си кулуминация.
А един мармот.....

Възможно ли е тези записки и инструкции да са от ламата за Ивей? Защото неговото име не се споменава до това на Д. и П., а и в края пише някакви щуротии от типа на - обичай тялото си, нищо че си пухкав. Ивей е малко пухкав. Има и някакви инструкции с какво да се храни. Т. беше споменат на една от бележките като Теодор. Явно около този Теодор е имало някаква зараза. Направо ми гръмна главата от тия глупости, които само доказват колко умопобъркан е бил ламата. След прочетеното още повече не ми побира умът как е възможно тия възрастни мъже с професии и образование да са се връзвали на щуротиите на ламата...

Нищо не разбирам от възвишените прозрения на Калушев.

И да разбираме, че Ламата контактувал с другите съжители в една къща чрез драсканици и писма? Това ли им роди мозъка за две седмици?

Това свястно момче защо е било с оръжие на чешмата?! Хич не е бил зомбиран и не е изпълнявал безпрекословно заповедите на ламата. Хич

Не са се връзвали, по-скоро пред него са имитирали, че се връзват.
Така тълкувам втория запис - когато го няма го иронизират (повтарят шеф, шефско) и се радват, че не е там и те са по-добре без него.

Колкото повече ''доказателства'' изкарват, толкова повече не им вярват зрителите на този филм.