Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Аз мисля, че това което ни предоставят от разследването като информация отговаря на фактите и дава представа за това какво всъщност се е случило. На някой тази информация може да му се струва недостатъчна, но вече беше обяснено, че не може всичко да стане публично достояние, защото някои факти са свързани с разкриването на агентурни мрежи, които касаят националната сигурност. Сигурна съм, че разследващите разполагат с много повече информация от изнесената и на базата на нея правят заключенията, които правят. А именно, че се касае за самоубийство и убийства с последващо самоубийство. Дори да са успели да извлекат информация от повредените камери и самоубийството на тримата да е видно на тях, мисля, че те нямат право да разпространяват такива кадри, защото могат да подтикнат и други хора към такова деяние и ред други нежелани ефекти. Не се оповестява публично и цялата информация за резултатите от аутопсията на младите в кемпера, която също хвърля не малко светлина по случая. Това се прави според мен, за да се спести допълнителна травма на родителите на момчетата, поне засега. А тази информация излезе не само в няколко статии, а и в интервюта на запознати с документи по случая лица. Само един пример - Красимир Каракачанов в интервю по Евронюз го каза. И на въпроса на стресната журналистка, която притеснена го прекъсна и го попита дали осъзнава какво прави, той троснато и убедено каза, нещо от сорта, че щом си позволява да го каже в ефир, значи знае. Генерал Ралчев също го каза в една своя изява в медиите. Едва ли ще си го позволят знаейки, че може да им бъде търсена отговорност за казаното, ако то не е вярно. Та така, не всичко ни се казва, но това не означава, че  случилото се не е такова каквото е. А то е ужасяващо, разбира се. И напълно обяснимо е защо е толкова трудно за приемане. Аз слушах и едно интервю на доц. д-р Костадин Нушев, теолог, който определи организацията на Калушев като някакво ню ейдж течение, със заемки от тибетски будизъм, шамански практики, лични духовни прозрения и т.н. С една дума някакъв тюрлю гювеч. Той сподели впечатления от направени изследвания, и каза че някои от тези течения са откровено"нихилистични" и " деструктивни". Потвърди, че е напълно възможна тази манипулация и подчиненост, когато се създава толкова силна и контролирана връзка между духовния учител и последователите. Факт е обаче, че учението на Калушев не е регистрирано официално в България като някаква форма на някаква религия, а будистката общност в страната категорично се е разграничила от него. Разследващите ще продължават да търсят мотивите, но може и да не напреднат много, ако всичко се е случвало само в ума на един самопровъзгласил се Лама, който е виждал света около себе си като "кочина".

Да, това са двата пътя, които и мишлето откри. Лишихте ме от един брифинг, нищо де, матр'ял има много.
Като имам време,  само ще ги начертая (визуализирам) и ще мина към брифинг 3 "По кой път да мине мишлето" и заличаване на следи.
А отговор на Flip е планиран за по-по-следващия брифинг.  Ако сте забравили, леля Хорация видя 2,5 пътя, ще трябва да брифнем и половинката.
Хубав ден, мами.

Най-накрая изслушах ЗАД МАСКАТА с криминалният психолог Даниел Генков. Този човек е толкова логичен и адекватен, изключително впечатлена съм.
Анализът е много добър, ако вече не съм последната гледала го, препоръчвам горещо.

Лече, всичко е коментирано и допускано назад. Знам, че е трудно и направо излишно да се четат 200+ страници на ден, но пък и все да въртим един и същ диалог прави темата още по нечитаема. Да, нито часът на камерата от Бързия е надежден, както сама посочваш, нито показанието, че Ники е бил в София точно в 10 часа. Общото им движение е що-годе ясно за този период - и на Ники, и на всички останали чак до прибирането на Тойотата в хижата. Разбира се, че много дребни подробности и техни уговорки още не са известни, а някои и няма как да са, защото всички участници са мъртви, а у нас няма камери на всеки ъгъл, та да следим. Но няма толкова големи и необясними дупки, че да поставят под въпрос основната концепция.

Ох, Бърд и Елфите не чета - изпаднали са в несмилаеми конспирации. А Бърд започнаха добре с разкритията. За жалост, както винаги, не могат да надскочат потенциала си и се изкушиха да изпаднат в някакви теории за мрежи, трафици и т.н., че е най-лесно така да се ловят последователи. А Асен Йорданов направо си каза оня ден в ефир, че педофилската линия не го вълнувала и не била важна, по-важно било финансирането им и това дали били видели нещо, дето не трябвало да виждат като пазители на гората. Ами... мерси съм вече на техните репортажи.
Може ли линк?

Не сме го решили. Допускаме възможности само.

Знам, че за следящите темата е досадно да се повтарят обсъждани неща, но приемете, че има включващи се по-късно хора, както и такива, които нямат време да четат всичко.
Има много, ама много противоречия, тенденционност и подбрано изтичане на информация. Това прави хората скептични.
Защо Елфите бяха изтрити?

Има и друго странно......Имало е обилен снеговалеж по показанията на Деян и че затова не е могъл да отиде, и как тогава телата от снимката подредени там не са затрупани и по тях няма никакъв сняг ?!? Снегът уж загасил и пожара........

Разбира се:
https://youtu.be/we0j_6BdRZI?si=UxQXViX0JsXR650D

Не виждам повод да се обсъжда повече какво е станало като е очевидно, че са се самоубили едновременно, но на различни места.

В показанията на момичето и баща и, както и тези на Валери се споменава Асен Асенов, именно той е запознал бащата и момичето с лама Калушев.
Асен Асенов е т.нар. арт- продуцент, фондация едно и др, всички арт фестивали впсофия се организират от него, продуцирал е пруди години предавания в БНТ, близък до кръга капитал - нямя нищо случайно. Възможно е дори и терзиев да е завел при калушеви. Кмета твърди, че е ходил 8-9;пъти на хижата с децата. Както знаем едната му дъщеря се качи до базовея лагер за еверест. Възможно ли е момочето да е другата дъщеря.(,явно си имат семейни наклонностти в тази планинска сфера). СА твърди, че това убийство/самоубийство е директна атака срещу кмета. Тази жена, ако и махната филтъра на устата покрай глупостите за будизма такива ще ги разкаже. (;между другото тя беше жената  завита с одеоло и модулиран глас в първите интервюта на близки до починалите).

Чудех се... хижата е запалена, когато няма ток ли? Какво налага това да е точно в този неудобен за тях момент?

Мхм. За мен Деян лъже - за какво точно и защо - той си знае. Аз не мога да си представя, че ще получиш самоубийствен смс и няма да се качиш горе. Със сигурност не ги е убил, де, ама и аз мисля, че джипът е бил оставен при него, както и че е виждал групата на 01.02, излъгал е Ралица, че мисли, че са на морето. Какво точно му е надрънкал И.К. обаче не знам.

Това кога стана известно?
Първо, че на Околчица са само самоубийства, и второ- че са едновременно?
Има нова информация ли?

Последно, за какво е темата?

1. За коментари и анализи на официално изнесени факти?
2. За коментари и анализи на изказани в публичното пространство хипотези и теории?
3. За изказване на лични хипотези и теории?
4. За изразяване на лични чувства и фрустрации ("Аз съм изумена", "Аз съм отвратена", "Аз съм разтърсена" и  подобни) в постове без всякаква информационна стойност?
5. За натрапчиво обвързване на случая с политически партии и лица?
6. За упражнения по ирония, сарказъм и остроумие?
7. За хвърляне на сензационни "новини" без адекватен източник?

Мен лично коментари по точки 1, 2 и 3 не ме дразнят, колкото и да се повтаря в тях едно и също - все пак влизат и нови хора, случва се нещо да се пропусне - досадно е, но не чак толкова, предвид колко е "гореща" темата.
Докато коментари по точки 4, 5, 6 и 7 правят темата нечетима и отблъскваща, и си заслужават всеки доклад