Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Как така какво печелят? Пришиват на пряк политически конкурент, че е покровителствал и се познава със "секта" практикуваща педо*** и хората на всяка цена трябва да гласуват за ИТН да влязат в парламента, за да може "истината" и "справедливостта" да тържествуват. А гадния лама и сектантите му да бъдат поляти не с кал и тиня, а с най-черния катран.

Това „ритуално самоубийство“ продължава да изглежда доста неубедително дори три седмици по-късно.
Какво точно е ритуалното в смъртта на тримата от Петрохан? Единият уж се е прострелял два пъти и по някакво стечение на обстоятелствата е успял, след като вече си е отнесъл половината глава. Твърде много елементи от тази версия могат да се обяснят само чрез крайно специфични съвпадения.
Ако разследващите са видели на запис как се самоубиват, това би било твърдо доказателство, казват го и въпросът приключва. Очевидно обаче не са видели такова нещо, няма преки доказателства за самоубийство. А ако не е ясно какво точно се е случило, залагането категорично на версия за самоубийство изглежда несериозно.
Самоубийство на трима души с огнестрелно оръжие е изключително необичайно. Едно е хора да се отровят заедно тихо и едновременно, или да скочат заедно. Съвсем друго е да видиш как някой си пръсва мозъка пред теб и след това спокойно да направиш същото.

Властите не излязоха да оспорят нито един от грозните "факти". Аз това го разбирам като мълчаливо съгласие.

Ти го разбирай както ти се иска. Важното е, че не е варно.

Тя сектата си е факт. И покровителството от определени политици също е факт. Червените линии за педофилия също си висят. И да са ги убили някакви мафиоти, то това не изтрива другото. Напротив, ако са били ползвани от някакви служби за мръсни истории, което може да е довело до края им, тези им слабости са били удобни за въпросните служби. Там най-обичат да ползват такива хора със скелети в гардероба.

Не само ДНК, кръв и от двамата трябва да има. Никъде не видях да е обявено на кое оръжие от чия кръв има.

Дано да не е. Дано листчетата с писани инструкции също не са верни. Дано не е убил децата, за които се е грижил.

Ако в течение на разследването това се обяви официално от органите, ще го приемеш ли за вярно?

Твоята истина звучи така:
- Ако излязат и кажат, че няма такава гнусотия - Ивайло Калушев не е педофил /без значение други сигнали, че това, че сега непосредствено преди самото УБИЙСТВО НА ДЕТЕТО нещо не се е случило не означава, че не се е случвало никога, без значение жалби и показания на други мъже/.
- Ако мълчат - това означава, че не са казали и тогава Ивайло Калушев не е педофил.
- Ако потвърдят и подробно опишат всяка мерзост /казвайки майната им на всички страдащи от това и на паметта на жертвите, важното е тълпата да грее за мизерия/ - лъжат и Ивайло Калушев не е педофил.

Защо ти е толкова важно да го оневиниш от педофилия?
Вероятно после следва и да не е убил децата?

Ами много добра сметка направи daydream малко по-назад. От четирите пистолета на групата 2 са били в кемпера, т.е. не е имало пистолет за всеки в хижата. Затова П и Д са взели пистолетите, а И, може би като шеф - пушката. Но с пушка наистина е трудно и не е успял. Дали Д е нанесъл втората рана, или И сам е успял някак - не знаем, но се надяваме "комплексните експертизи" да кажат. Звучи като цяло достоверно предвид разпределението на оръжията.

Твърдата убеденост на това твърдение ме впечатли. Откъде следва, че не е вярно? Имаш вътрешна информация?

Ивайло ли беше по очи?.За да се гръмне с пушка трябва да е на колене и брадичката подпряна на дулото.Пада напред и пушката остава под него.Не знам как би докопал друго оръжие.По скоро Дечо да го е добил и той да е последния...

Само че Дейдрийм не е в групата по разследването. А търси логика. На пресконференциите версията е друга и се съобщава като официална. Щото ако Д е стрелял, вече формално е убийство.

Разбираш ли? Всичко досега са версии - по-вероятна и по-малко вероятна според кой я анализира. Като в БГ мама. Разследването трябва да казва някакви факти. И да не ги подхвърля по медиите по тайни канали, а да ги заявява официално. Или да излезе да каже, че засега няма потвърдена версия и още работят.

За тия съдрани гащи колкото и да е нелепо никакво обясневие няма. Има ли някакво доказателство, че той по принцип така си ходи. Все в миналото ще има някаква снимка. Из Мексико така ли е ходил.

С такива съдрани панталони аз вкъщи не ходя, камо ли с чужди хора. Ако съм останал последният на света, може и така да ходя, защото няма да има обществено мнение да ме съди как се обличам. Но пък ще ми е студено през зимата, и неудобно през лятото защото всяка вечер ще те хапят рояците комари в планината. Те излизат лятно време, като почне да залязва и отмине обедната жега. Та ни зимно ни лятно време са удобни или тохлещи подобни панталони.

 Отделно Лама Калушев, едва ли би позволил един човек да излага цялата група с подобни панталони. Той все едно на война е бил с тях и е бягал през гъста пресечена местност, та така ги е съдрал. Те не са били никакви отшелници както се тиражираше в началото. Приема ли са най различни гости, цели семейства. Ти като видиш човек с подобни панталони, и на никой не му прави впечатление, най малкото ще кажеш, бе пич на ти едни панталони, да не ти е студено, да не те хапят комарите (ако е лято), най малкото Калушев щеше да му даде като лидер на групата. Не са били и клошари. То имоти, бизнеси, престижни професии са имали, да кажеш че от немотия ходи с подобни панталони. То не може да се нарече панталон това. Това е някакъв нов вид дреха, която нито топли, нито пази от насекоми, нито нещо закрива. Абсурд така да е ходил.

Може би защото тук различните хора гледаме по различен начин на случая.

Някой си играят на детективи - кой, кога, какво сякаш и да видят пропуск нещо ще променят в следствените решения. Реално се забавляват.
Други не ни интересува точно как са загинали тримата в Петрохан /големи мъже с доход, професии и оръжие/, впечатлени сме че деца /и то не едно/ десетилетия са били давани на чужди мъже в гората и накрая същия чичко, който е трябвало да ги обгрижва ги застреля, защото решил да се възнесе. Това е нечувано престъпление! Лично аз не съм чувала за подобно нещо никъде. И романтизирането на тази бруталност и оневиняването на главния злодей ми е непонятно и ме вбесява.
Най-малко два млади живота бяха отнети и то не само с фаталния изстрел, а с това която им се е случвало в онази хижа.
Искате да бистрим може ли или не може някой да се застреля два пъти и да клатим главици правейки се, че не виждаме истинския Дявол в историята. Толкова посещения, хора, институции и това се е случвало на малки момчета десетилетия /повтарям/! без да им помогнем, защото ние сме обществото, което е трябвало да ги защити. И ми е по-важно това някъде сега случва ли се с други деца, отколкото дали са се самоубили, мафия ги е убила, служби или пък някое порасло насилено момче, като по филмите е дошло и си е отмъстило.

А и още нещо ме гложди - с кой акъл родителите на момичето, на което май му се размина на косъм екзекуцията са я дали в хижа с 5 мъже, нито една жена? И това момиче при същите тези безхаберни родители ли ще остане?